Joka Suomessa omistaa asunnon tai muuta kiinteää ei ole köyhä vaan "rikas" tai ainakin vakavarainen. Ei sellaisen kuulu saada sosiaaliturvaa, sosiaalilainaa korkeintaan.
Sosiaaliturva on tarkoitettu vain köyhille
ei keplottelijoiklle
23250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Perintönä saatu mummonmökki tai metsäomaisuus ei tee ihmistä varakkaaksi. Omaisuudesta on vain menoja. Maksat perintöveroa, kiinteistöveroa, metsänhoitomaksua, lisäksi on juoksevat kulut. Omaisuudenhoito vaatii rahaa. Pienituloinen tai varaton henkilö voi saada perinnön, mutta ei se hänestä tee varakasta saati rikasta. Rahaa tarvitsee jokainen elämiseen ja laskujenmaksuun. Siksi on eri tukimuodot olemassa.
Kaikki pienikin omaisuus on vaihdettava rahaksi.
Vasta sen jälkeen katsotaan tarvitseeko ihminen toimeentulotukea. Usein ei.
Perijä
Tiedän hyvin perimiseen liittyvät ongelmat ja olen hoitanut asiakkatteni asioita.
Mikäli perinnön saaja ei pysty maksamaan perintöveroja ym nehän menee jonkun ajan kuluttua ulosmittaukseen. Helpotus Metsästä voidaan aina myydä puuta.
Hankalampi jos henkilö perii kaksion siitä on huono tuulikaappia myydä.
Ei sosiaaliturvaa ole jos omaisuutta, kuten esimerkissä edellisessä uskotellaan.
Pienituloinen tai varaton henkilö voi saada perinnön, mutta ei se hänestä tee varakasta saati rikasta. Rahaa tarvitsee jokainen elämiseen ja laskujenmaksuun. Siksi on eri tukimuodot olemassa.
Mainitsemasi henkilö voi saada sosiaalilainaa, mutta ei yhteiskunta hänen laskujaan maksa, tuollaista huhua ei saa levittää.
Perijä
Mutta eivät varattomaksi, hänellä on omistuksen perusteella pidemmän päälle
likviditeettiä hoitaa velvoitteensa ilman yhteiskunnan tukia.
Näinollen perillistä pidetään "vakavaraisena" eikä perintöä voida jättää sujanvarteen. Omistamisesta seuraavat velvoitteen otetaan pääomasta kiinteästä omaisuudesta,
Kun pienituloinen henkilö muuttaa itse asumaan perimäänsä mummonmökkiin,
niin hän saa asumistukea. Työttömänä hän on oikeutettu työttömyystukeen.
Puuttomasta metsästä on vaikea saada tuloa, ainoastaan maapohjan voi myydä kiinteistönä. Osakehuoneisto on irtainta omaisuutta, joka on helpoin muuttaa rahaksi. Ja perintöveroonkin voi saada muutoksen, kun sen oikein taitaa.
VOI SAADA MUUTOKSEN, mutta ei siitä kokonaan välty.
As tukea. ellei mummunmökki ole 120 m2.
Ja perinnönhän voi ostaakkin.
Suurten omaisuuksien siirtoon tehdään sukupolven vaihdossuunnitelma.
Ostin isovanhemmiltani.
Ei minustakaan tee varakkaaksi, perin tuollaisen mummun- syytinkimökin jota käytän vapaa-ajan asuntona. Ja metsämaata n. 300 ha. Isovanhempani maksoivat minulle ajokortin ja ostivat käytetyn auton ja toisen. Opiskeluajalta maksoivat vuokrani. Nyt ne isovanhemmat erehty kuolemaan joten mulla tuli rahavaikeuksia. Mulle ei ole mitään hyötyä metsästä eikä sossussakaan osanneet neuvoa, tai en ymmärtänny. Nyt noista risukoista rätkähti pirun isot verot.
On keksitty sellainen kuin sosiaalinen luototus eli sossu antaa lainaa siihen asti kunnes perintö tai osa perinnöstä on muutettu rahaksi, jos sattuu olemaan p-aukinen ja sossun asiakas juuri ennen perintöä.
"Omaisuudenhoito vaatii rahaa"? tottakai se vaatii ellei kyseessä ole osakkeita tms. joten??
Kaiken voi muuttaa rahaksi ja näillä rahoilla sitten eletään ellei ole palkka tms tuloja.
aina löytyy naapuritilallinen joka on valmis maksamaan summan x mummon mökistäsi metsästäsi. Näillä rahoilla sitten elelet etkä veronmaksajien.
elikkäs... itse kuulut siihen sakkiin jolla ei KOSKAAN ole ollut mitään omaa.
Tuossa on semmoinen ongelma että jos rahaa saa kun ei ole mitään omaisuutta/säästöjä, se koukuttaa ihmisiä olemaan tekemättä mitään oman tilanteensa parantamiseksi.
Se on muuten totta. Turhan monet nuoret koukuttuvat sossu/kela tukiaisiin, valaistuvat väärään ajattelutapaan ja alkavat nauttia vapaamatkustajina, helppoa rahaa tarvitsematta rikkaa laittaa ristiin.
Päihdeongelmaiset ovat lajike erikseen jotka hekin lurviulevat eri tavoin käyttäen hyödyksi kaikki mahdolliset yhteiskunnan suomat edut. Talvet täysihoitoloissa, kesät kartsalla keppanaa. Pääsevät eläkkeellekin huomattavasti helpommin.
Mielestäni yhteiskunnan pitäisi auttaa vain yhden kerran ja tilapäisesti. Ja jos ei asiakas viitsi laittaa asioitaan ja elämäänsä kuntoon, hänet voisi lempata ulos systeemistä. Luonto hoitaisi heidät huitsin nevadaan ja yhtesikunta rakenteemme tervehtyisi sille tasolle kun pitää.
Pääsisimme eroon vapaamatkustajista ja päihdeongelmaisista. Mikäli he alkaisivat tehtailla rikoksia, heidät voisi karkoittaa venäjän tundralle johonkin keskitysleiriin jossa olisi vain lanttukeittoa ja perunankuoria. Pakkohoitoa 3 vuotta ja sitten kysymys, kelpaako itsensä elättäminen ja työelämä vai jatketaanko toiset 3 vuotta lanttuhillolla.
lainsuojattomuus ja toimeentulotuen kieltäminen tarkoittaisi sitä että huono-osaisimmat tulisivat ja veisivät epätoivoisessa tilanteessa väkisin sinun omaisuutesi.
sossurahalla ostetaan huono-osaiset lainkuuliaisiksi ja vaarattomiksi. halvalla se ostetaankin.
Se on aivan oikein että ostetaan vaarattomaksi. Ei raha ole aina yhteiskunnalle aivan pienikään.
Ei mene Ranskan malliin.
Ateenassakin palaa autoja joka yö.
vapaamatkustajia on liikaa, laiskoja ja saamattomia huijareita.
Tarkistetaanpa ensiksi, mitä aloittaja tarkoittaa sosiaaliturvalla. Wikipedian määrittely http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva kertoo työttömyysturvan olevan sosiaaliavustuksena osa sosiaaliturvaa. Samoin eläkkeet ja lapsilisät, joista edellinen luokassa "sosiaalivakuutus".
Eli en olisi kotini omistajana oikeutettu työttömyyspäivärahaan, ehkä asumistukeenkaan?
Asumistuki on tuloista ja asumismenoista riippuvainen, jos maksat lainaa niin lainasta otetaan huomioon vain korko. Jos asut vuokralla, vuokra otetaan huomioon kokonaan, edellyttäen että et asu liian isossa asunnossa. Työttömyyspäiväraha ei ole riippuvainen asumismuodosta. Tämä ihan vain totena sille joka kadehtii köyhältä talonomistajalta jotain
aloittaja on niitä kaikkein kateellisimpia jatkuvasti valittajia jotka ei itse mitään tee oman olonsa eteen.oikein patakommarin perusmalli, jos ei mulla mitään ole niin ei saa olla kellää muullakaan.
Aivan oikein omistus asunto vaikka (osakehuoneisto) ei olisi kiinteää omaisuutta tai kiinteistö, saattaa olla sosiaalietusuuden saannin este.
Siis myös irtain omaisuus.
Esim: Henkilö n. 40 v. haki sosiaalitoimistosta rahaa silmälaisien hankimiseksi
joita hän olisi tarvinnut voimakkaasti heikentyneen näön vuoksia. Henkilö oli silloin työllisyyskoulutuksessa.
Henkilön omistusluetteloa katsottiin:
Ja sieltä löytyi yli 20 vanha henkilöauto, tston vastaus silloin oli että teidän piotää myydä tuo autonne ja ostaa silmälasit niillä rahoilla.
Tarkennusta aloitukseen siellä oli ainakin yksi sana väärin johon joku takertui aivan oikein.
Joka Suomessa omistaa asunnon, auton tai kiinteää omaisuutta ei ole köyhä vaan "rikas" tai ainakin vakavarainen ja niin ollen hänellä voidaan jossaintapauksissa edellyttää maksukykyä itsellään.
Elöäkeläistä pyydetään myymään omistusasunto pois kun hän hakee apua sosiaalitoimistosta.
omistusasunto pois, jotta voivat saada silläkin rahalla ruokaa!!! VOI HEL...TTI TÄTÄ SYSTEEMIÄ!
Ensin maksetaan hiki hatussa ja tehdään pitkää päivää koko elämä jotta saadaan oma asunto jotta on eläkkeellä aikaa nauttia omasta, ja nyt fiksut herrat sanookin että eläkeläiset voisi myydä omistusasuntonsa pois jotta elintaso nousee!!! Eikös sitä varten ole eläkemaksuja palkasta maksettu aikanaan, että saa sen eläkkeen. Voi kirous tätä suomen elämää nykyisin.
Voiko tää olla totta??? Tavallinen duunari ei saa omistaa yhtään mitään.
Iselläni on velaton omistusasunto, enkä taatusti myy sitä ostaakseni sillä rahalla ruokaa!!! Jos myyn, ostan toisen tilalle tai jotain muuta, mutta elämiseen en laita sitä rahaa.
Asunto-osake ei ole kiinteää omaisuutta. Kuten maa-alueet, omakotitalo jne.
Sosiaaliturva pitää sisällään paljon muutakin kuin sosiaalitoimiston maksaman toimeentulotuen. Kaikki KELA:n maksamat tuet ovat sosiaaliturvaan kuuluvia etuja. Mutta myös ansiosidonnaiset työttömyyspaivärahat ja sairaspäivä- ja äitiyspäivärahat sekä eläkkeet, yhtä laillla Kelan maksamat eläkkeet kuin myös vakuutusyhtiöiden maksamat työeläkkeet. Lapsilisät, asumistuet, opiskelijoiden saamat tuet, mutta myös lääkkeiden Kelakorvaukset, samoin kaikki Kelan maksamat korvaukset esim. lääkärin palkkioista, fysioterapiasta jne, sairauden vuoksi syntyneiden matkakustannusten korvaaminen jne. Sekä lapsilisät. Kelan kustantama kuntoutus kuuluu myös tähän. Kaikilla pitää olla näihin oikeus, oli sitten köyhä tai hyvin toimeentuleva.