MTK pomon tilalla poliisi lopettanut nälkiintyneitä eläimiä
sillain
2191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
MTK. n puheenjohtaja Juha Marttila " VALITETTAVAA, ÄKILLINEN KRIISITILANNE " Voi helvetti, eläimet ovat viikkokaupalla olleet nälissään ja kuolemankielissä.
Selviääkö eläinsuojelurikoksesta pelkällä "VALITETTAVAA"...ilmeisesti!
Miksi eläomiä pitää olla paljon? Miksei tuottajille voida maksaa tuotteista sellaista hintaa, että pienelläkin eläinmäärällä tulee toimeen. Onko laskettu, montako eläintä voisi enintään olla yhdellä hoitajalla. Päivähoitajilla on määrä, kuinka monta lasta voi olla korkeintaan yhdellä hoitajalla.
Johan on taas idealistinen näkemys, kai sillä hyvää tarkoitetaan. Elämä on raakaa, niin metsässä, kuin EU-saleissakin.
Suomi on neuvotellut maataloustuet ja sen mukaan eletään. Varmaan naurattaisi neuvottelijoita, jos nimimerkki "no tuota" kysymys heitettäisiin kehiin.
Esim. lihakarjan tuottajat pystyvät saamallaan lihakilon hinnalla, tarjoamaan tasan tarkkaan yhden pyöröpaalin/ elukka. Sen pitäisi riittää talven yli syötäväksi, koska eläimethän teurastetaan 1,5 vuotiaina. Toista pyöröpaalia ei enää ole varaa syöttää, koska silloin menee tulot jo miinukselle.
Ei ole hääviä enää lihakarjan pito tässä maassa, ei ole ihme, jos noita eläinsuojelurikoksia joskus tapahtuu, kun maajussi on lujilla. Vaikka kuinka teet miten pitkää päivää, niin ei tulot kasva latiakaan.
EU.sta puhen ollen, mitä Sirkka-Liisa Anttila on saanut aikaan? Mielestäni EI YHTÄÄN MITÄÄN, voisi jäädä kokonaan pois sieltä nukkumasta.
Ei elämä nyt niin raakaa voi olla, muille kuin kituville eläimille, joille ei edes kahden isännän voimilla saada ruokaa eteen.
Erilaisia kriisitilanteita tulee eteen muillakin, silti työt on vaan hoidettava. Vai pitäisikö sairaanhoitajienkin jättää potilaat oman onensa nojaan, jos on omat asiat huonosti.
Puttosten jutussa ei ole MITÄÄN puolusteltavaa !
http://www.ttl.fi/fi/terveys_ja_tyokyky/henkinen_kuormittuminen/tyouupumus/sivut/default.aspx
Vuonna 2000 2,5 % työssäkäyvistä suomalaisista koki työuupumuksen oireita viikottain ja 25 % kuukausittain.
Sairaanhoitaja pääsee välittömästi sairaslomalle. Työt jaetaan joko työkavereiden kesken tai palkataan määräaikaiseksi ajaksi toinen henkilö.
Entäpä eläintilalla - saako välittömästi lomittajaa tilalle? Sijaisen täytyisi olla ammattitaitoinen henkilö.
No turha puolustella tätä tapausta millään "työuupumuksella". Ei kukaan normaali järkevä ihminen, edes uupunut maatilanomistaja, niitä eläimiä vahingossa rääkkää ja näännytä kuoliaiksi! Jos eläimet päästää tuohon kuntoon, on se aina tahallaan tehty rikos, ja jotain on vialla ihan maatilanomistajan omassa asenteessa ja välinpitämättömyydessä eläimiä kohtaan.
Eläinten myynnistähän he saavat tulonsa. Ei teurastamot ota vastaan huonokuntoisia eläimiä, joten rahaakaan ei siltä osin tule. En voikaan ottaa minkäänlaista kantaa, koska en tiedä heidän tilannettaan. Ilmeisesti sinä tiedät tilanteen ja miksi on ajauduttu niin alas eläinten hoidossa. Onko ko. henkilö vahingossa rääkännyt,kuten sanoit? Mitä sillä tarkoitat?
No aikaisempan viestisi perusteella voi tehdä päätelmän, että mielestäsi meidän tulisi sääliä eläimiä rääkkänneitä maatilanomistajia, eikä rääkättyjä eläimiä, kun vedät tähän keskusteluun jotkut työuupumustilastot. :D Työuupumus ei ole mikään syy rääkätä eläimiä.
Sanoinkin, että kyseisessä tapauksessa eläinrääkkäys EI ole ollut mikään vahinko, vaan täysin tahallinen teko. Kyseisessä tapauksessa eläinten oli annettu KUOLLA NÄLKÄÄN. Kai sen nyt melko nopeasti ja helposti huomaa varsinkin ammattilainen, jos eläin ei voi huonosti ja on nälkiintynyt, ja tilanne on ollut kauan aikaa mahdollista korjata, hakea apua jos ei muka olisi rahaa eläinten ruokaan jne.
Typerää on lähteä ajatuksesta, että siellä eläimiä tarkotuksella rääkätään. niinkuin edellinenkin kommentoija, minä en voi asiaan kantaa ottaa, kun ei ole oikeaa tietoa asiasta.
Kyllä tällä sivustolla, noita jeesuksia riittää, en kyllä osaa nähdä, mitä hyvää he sillä aikaansaavat ?
No luuletko, että kyseisessä tapauksessa ne eläimet kuolivat nälkään ihan puhtaasti vahingossa? Että "hupsista, mites nyt näin pääsi käymään, oho en minä tahallani nälkiinnyt eläimiäni viikkoja tai kuukausia, ihan VAHINGOSSA ne vain sattuivat kuolemaan nälkään kun en niitä ruokkinut!" (ja huom. eläimistä huolenpidon muuten pitäisi olla itsestäänselvyys, kun se on kyseisten maatilanomistajien työtä) ?
Oliko tuo Putonen mykkä, tai puhekyvytön, miksi ei soittanut kenellekään, että APUA täällä KUOLEE ELÄIMET NÄLKÄÄN ?
Kempä tietää.... Jossakin lehdessä luki, että kuolleet eläimet olivat tilalla, kun siellä käytiin. Kuka tietää totuuden? Oliko omistaja lopettanut eläimiä ja eläimet odottivat vientiä ongelmajätelaitokselle, oliko eläin katkaissut jalkansa tai muuten loukkaa tuneet. Teurastamot eivät ota vastaan loukkaantuneita eläimiä.
Sehän ei ole eläinrääkkäystä, jos on itse lopettanut loukkaantuneet eläimet eikä jättänyt eläimiä kärsimään.
No tässä tapauksessa eläimet kyllä ovat kärsineet puutteellisen hoidon takia, ja eläimille on kyllä ihan tietoisesti aiheutettu kärsimystä.
"Etelä-Savon poliisin mukaan eläinten hoidon laiminlyönnin epäillään aiheuttaneen useiden lehmien ja lampaiden kuoleman puumalalaisella maatilalla. Maatilalta löytyi eläinsuojelutarkastuksessa kuolleena yhdeksän lehmää ja kahdeksan lammasta. Lisäksi yksi lehmä määrättiin lopettavaksi huonon kunnon vuoksi. Osa menehtyneinä löydetyistä eläimistä oli ollut kuolleena jo pidempään. Poliisi epäilee eläinten kuolleen perushoidon ja sairaanhoidon puutteeseen." Lähde: Yle
Tietenkin asia tutkitaan perusteellisesti ettei jäisi vääränlaista tietoa ihmisille.
Oli muuten iloinenkin uutinen lehdessä. Eräällä maatilalla lehmä on tuottanut maitoa yli 200 000 kg. Suuri hatunnosto lehmän omistajille ja lehmälle myös. Satatonareita ja 150tonnareita on, mutta että 200 000. Lehmä on saanut todella hyvää ja yksilöllistä hoitoa. Onneksi olkoon ahkerille ahertajille.
Tämä angstinen "turha puolustella" taitaa kärsiä pahasta murrosiän kriisistä, tai muuten pitäisi käydä ammattiauttajan pakeilla. Tuollainen lynkkausmentaliteetti kun ei ole tervettä. lehtitietojen perusteella ei ihmisiä pidä tuomita, nuo visiot syistä ja tapahtumista, ovat myös sairasta luettavaa.
Lähtökohtaisesti pitäisi myös erottaa se, että sääli ja tuomitsematta jättäminen ovat kaksi aivan eriasiaa.
Mielestäni taas se on erittäin epätervettä ja pelottavaakin ihmisen käytöstä, jos näin räikeää eläintenrääkkäystapausta täytyy alkaa ihan näin julkisesti vahvasti puolustelemaan, ja kääntää asia niin, että eläimiä rääkänneet maatilanomistajat ne tässä muka tarvitsisivat sääliä vetoamalla työuupumukseen.
Miten se tapahtunutta muuttaisi, vaikka kyseisillä maatilanomistajilla näin jälkikäteen diagnosoitaisiinkin työuupumus? Mikä syy työuupumus on rääkätä eläimiä? Kyllä vähänkin vielä järjissään oleva aikuinen ihminen osaa hankkia apua tilanteeseen, kun tajuaa, että ei enää jaksa hoitaa eläimiä. Työuupumusta tai ei, eläinrääkkäys on aina tahallinen teko.
Tiedän kyllä, että sääli ja tuomitsematta jättäminen ovat kaksi eri asiaa, ja toivonkin, että aiemmissa viesteissä tapausta puolustelleet tosiaan ainoastaan säälivät kyseisiä maatilanomistajia, eivätkä toivoneet näiden tuomitsematta jättämistä. Mielestäni on kuitenkin erittäin outoa sääliä eläimiä tahallaan kuoliaaksi nälkiinnyttäneitä ihmisiä.
Murrosikäiset eivät juurikaan tätä palstaa kuormita. Kyllä eläimen heitteille jättö viikoiksi/kuukaudeksi on todellakin hyvin tuomittava asia.
Tämä on eläinten suojelu niminen palsta, ja siitä puhutaan. Täytyy olla jotenkin persoonallisuushäiriöinen, jos suosii eläinrääkkääjiä.
Vaikea on keskustella, kun asiaa vielä tutkitaan. Onko teurastamoilla ollut ruuhkaa, ettei ole haettu eläimiä vai onko kuolleet eläimet odottaneet matkaa ongelmajätelaitokselle. Onko rahat loppuneet omistajalta vai ovatko heiniä ja AIV:tä ollut niukasti tarjoll - siis myytäviä heiniä ja AIV:ta. Viime kesä ja syksy olivat hankaloita pelloilla työskentelyyn.
Olemmeko valmiita lainaamaan naapureillemme rahaa ja onko meillä yleensä varaa laita naapureillemme rahaa? Onko töitä ollut liikaa yhdelle? Kysymyksiä kysymysten erään.... Kukaan ei oikeasti rääkkää eläimiä, kosa toimeentuo riippuu myyntitulosta.
Asiaa tutkitaan ja sitten päätetään - onko oieasti rääkätty eläimiä vai onko monien ongelmien summa.
No Ylen mukaan edelleen tässä vaiheessa voi jo sanoa, että eläinten epäillään kuolleen perushoidon ja sairaanhoidon puutteeseen, eli niitä on rääkätty ja aiheutettu turhaan pitkäaikaista kärsimystä:
"Etelä-Savon poliisin mukaan eläinten hoidon laiminlyönnin epäillään aiheuttaneen useiden lehmien ja lampaiden kuoleman puumalalaisella maatilalla. Maatilalta löytyi eläinsuojelutarkastuksessa kuolleena yhdeksän lehmää ja kahdeksan lammasta. Lisäksi yksi lehmä määrättiin lopettavaksi huonon kunnon vuoksi. Osa menehtyneinä löydetyistä eläimistä oli ollut kuolleena jo pidempään. Poliisi epäilee eläinten kuolleen perushoidon ja sairaanhoidon puutteeseen."
Kyllä näitä tapauksia tulee valitettavan useinkin ilmi, että ihminen laiminlyö eläinten hoidon, vaikka sen kuuluisi olla hänen työtään ja toimeentulokin riippuu siitä, että pitää eläimistä huolta, tai ainakin pitää ne hengissä. Ei eläintenrääkkäys katso ammattia tai asemaa, jos ihminen sellaiseen on taipuvainen. Kyseisellä Puttosella on ollut ainakin vuonna 2008 noin 200 nautaa tilallaan. Jos niistä nyt kymmenen prosenttia, eli parikymmentä eläintä näännyttää nälkään, niin ei siinä palkkapussi viime kädessä niin hirveästi pienene. Varsinkaan, kun sattuu saamaan maataloustukea 126 076 euroa vuodessa...
Törkytekstiä. Jokainen eläimen menetys on suuri taloudellinen tappio.
Eipä nuo ministeritkään eroa kirveelläkään vaikka "firmassa" tapahtuisi mitä. Alaisen tai liikekumppanin teot ei hetkauta. Mutta tosiaan maatalous Suomessa on aivan eri asia, onneksi katkeruus, ilkeys ja viha saa purkautua sitä kautta, ehkä ihmiset ovat vähemmän tekemässä pahojaan kanssaihmisille.
Jokainen uupuminen maatilalla on surullinen asia, eläimet ja perhe kärsivät. Valitettavasti maatalous ei poikkea siinä asiassa muusta väestöstä, valitettavasti.
126 076 euroa lisää lihan hintaan tiskillä, niin ei tukea tarvitse em.tilakaan, kiitos!
Todellinen kriisi maataloussektorilla kun tuonkin tason tuottajilla voi käydä noin.
Mikäli ihminen pystyy kävelemään riutuvan eläimen ohi antamatta sille ruokaa, hän ei välitä pätkääkään eläimistä.
Tuon tason tuottajia voi vaan kävellä peilin eteen, ja hakeutua toiseen ammattiin.
Tosiasia on, ettei tuossa auta minkäänlaiset selittelyt. Isäntiä tuplasti ja ilmeisesti molemmilla myös puhelin, jota yleisesti käytetään hätätilanteissa.
Aikaa oli tunteja, päiviä, viikkoja, ei ollut akuutti hätätapaus. Mitä nämä kaksi isäntää siis aikailivat?