Useimmissa aloittelijatason digijärkkäreissä on APS-C kenno. Näissä voi käyttää yleensä täyskoon runkoihin tarkoitettuja objektiiveja jolloin käytetyn linssin polttoväli vastaa kuvakulmaltaan noin 1.5 kertaista eli polttoväli ikään kuin kasvaa noin 1.5 kertaiseksi. Esimerkiksi 50 mm täyskoon linssi toimii APS-C kamerassa kuin 75 mm linssi. Tämä tuntuu ymmärrettävältä koska APS-C kenno sieppaa ikäänkuin kuva-alan keskustaosuuden. Linssivalmistajat valmistavat kuitenkin APS-C kameroihin tarkoitettuja objektiiveja, näissä käytetään tunnuksina esim. DX=Nikon, DC=Sigma, Di II =Tamron ja EF-S=Canon. Kysymys: kun tällaista objektiivia käytetään APS-C rungossa niin miten tuo kuvakulma tai polttoväliasia oikein toimii näissä olosuhteissa?
polttoväli
onkstietoo
30
240
Vastaukset
- kaikki käy jengoille
On olemassa myös sekä/että sopivia objektiiveja ainakin Tamronilla. Kuin myös useimissa uusissa Nikonin
kinokennokoon( FF) järkyissä on mahdollista käyttää( DX )kokoiselle tarkoitettuja
objektiiveja niille rajatussa moodissa mikä kanssa vähentää megapikseleitä
mutta opjektiivit toimivat silti.
En kyllä käsitä mitä järkeä on liittää hienoon kameraan huonompia objektiiveja?
Ehkä se että ne ovat yleensä halvempia kun hyvät ja niilläkin saa kuvia? - J©B
”Kysymys: kun tällaista objektiivia käytetään APS-C rungossa niin miten tuo kuvakulma tai polttoväliasia oikein toimii näissä olosuhteissa? ”
– kuvakulma-asia toimii niin, että kuva rajautuu coppikertoimen verran pienemmäksi kuin kinokokoisessa.
– polttoväliasia toimii niin, että se on objektiivin (linssien) ominaisuus. Kameralla (kennon koolla) ei ole polttoväliin mitään vaikutusta.
”eli polttoväli ikään kuin kasvaa noin 1.5 kertaiseksi”
– ihan aikuisten oikeasti polttoväli ei ”ikään kuin” kasva siitä, että kuva rajataan objektiivin piirtoympyrää pienemmäksi. Ihan kaikki digikameran kuvat on croppeja objektiivin piirtämästä pyöreästä kuvasta.
Oleellinen ero eri kokoisille kennoille tarkoitetuissa objektiiveissa on objekiivin tuottaman pyöreän kuvan koko. Ns. piirtoympyrän halkaisija pitää olla vähintään nelikulmaisen kuvan lävistäjän mittainen.- Dol B
”niin miten tuo kuvakulma”
Teoriassa kennon (tai filmin) croppikerroin on 1 silloin kun kennolla (tai filmillä) olevan kuvan lävistäjä on n. 43,3 mm. (kuvan koko esim 24x36mm)
Jos kuvan lävistäjä on em. pienempi niin croppikerroin on suurempi kuin 1 ja päinvastoin.
Esim.
– 40,4 x 53,7 mm kennon croppikerroin on n. 0,67 (IQ 180)
– 4,60 x 6,20 mm kennon croppikerroin on n. 5,53 (PentaxQ) - onkstietoo
Tuli hyviä vastauksia mutta ei ihan siihen mitä kysyin kun kysymys oli varmaan vaikeaselkoinen. Valitettavasti kun olen täysin amatööri aloittelija digikamerahommissa niin kysymyksessä meni käsitteet sekaisin, tietenkään ei polttoväli muutu mutta miltä asia ikään kuin näyttää niin se taitaa olla vähän eri juttu. Selvennykseksi:kamera on D3200 ja objektiivi Nikonin 18-105 DX. Oikeastaan voisi kysymyksen esittää seuraavasti: On joku Nikonin täyden kuvakoon runko ja siinä esim AF-S Nikkor 35mm f 1.4 G ja sitten on joku APS-C koon runko esim D3200 ja siinä AF-S Nikkor DX 35 mm f 1.8 G. Otetaan sitten molemmilla kuva samasta kohteesta samalta etäisyydeltä ja varmuuden vuoksi samalla aukolla esim F 1.8. Onko molemmilla kameroilla tuotetuissa kuvissa sama kuvakulma ? Ehkä kysymyksen voisi muotoilla myös siten, että onko molemmissa tapauksissa piirtoympyrän halkaisija a) absoluuttisesti sama vai b) suhteessa kennon lävistäjään sama vai c) jotain muuta ja jos muuta niin mitä?
- Dol B
Onko …kuvissa sama kuvakulma ?
– ei ole DX-objektiivi tuottaa aina pienemmän piirtoympyrän ja kuvakulman kuin FX-objektiivi, mutta polttoväli ei muutu
a) absoluuttisesti sama vai
– ei ole
b) suhteessa kennon lävistäjään sama vai
Sama suhde syntyy niin, että
– FX- piirtoympyrän halkaisija ja kennon lävistäjä on n. 1:1.
ja
– DX- piirtoympyrän ja kennon lävistäjän suhde on n. 1:1
c) jotain muuta ja jos muuta niin mitä?
– ns. croppikennoisen objektiiveissa riittää kinokokoa pienempi piirtoympyrä
– D3200 DX-kennon koko on 15,4 x 23,2 mm joten kuvaympyrän halkaisijaksi riittää n. 30 mm
– esim 36x24 (FX) kuvakoko edellyttää n. 50mm. kuvaympyrää jotta vinjetointi ja reunapiirto pysyisi kohtuullisen hyvänä
– T/S -objektiiveissa on suurin (paljon em. suurempi) kuva. Esim. 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR (piirtoympyrän halkaisija muistaakseni noin 70 mm)
– DX-koon objektiivi tuottaa kummassakin esimerkkikamerassa n. saman kuvakulmaan, mutta FX-kennon tuottama kuva on hieman leveämpi ja pyöreäpäinen.
Ja esim. D800 osaa rajata kuvan myös objektiivin kuvaympyrän mukaan. Silloin DX-objektiivin kuvakulma on croppikertoimen mukainen.
”On DX, the 35mm f/1.8 G DX does the same thing for one-tenth the price, with a lot less weight and a better filter size. Neither of these G lenses work on manual-focus film cameras. For them, use the Nikon 35mm f/1.4 AI-s instead. For rich people, this lens works swell on DX, but no better than the 35/1.8 DX does.”
http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f14-afs.htm
”Kysyvä ei tieltä eksy”- J©B
Toisin sanoen jos laitat D3200 -kameraan 35mm DX tai FX -objektiivin niin kuvakulma on kummassakin tapauksessa täsmälleen sama jos objektiivit on tarkennettu samalle etäisyydelle.
Polttoväli ei kasva minnekään vaan kuvakulma supistuu kroppikennon vuoksi samaksi kuin täyskennoisen (kino, FX, FF) 1,5x pituisen.
Esim. Nikonin D300s (DX) ja 100mm optiikka antaa saman kulman kuin D800 (FX) 150 millisellä.- Niko N.
Käytännössä voi katsella tuolta miten käyttäytyy DX ja FX objektiivit ja kamerat ristiin rastiin ja toisin päin.
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/simulator- onkstietoo1
Tämä simulaattori selvensi lopullisesti asian. Kuvakulma määräytyy kennosta eikä APS-C kamerassa ole merkitystä onko objektiivi DX vai FX. Kuvakulma on molemmilla linssityypeillä noin 1.5 x pienempi kuin samalla objektiivilla full frame kennon kamerassa.
- onkstietoo1
onkstietoo1 kirjoitti:
Tämä simulaattori selvensi lopullisesti asian. Kuvakulma määräytyy kennosta eikä APS-C kamerassa ole merkitystä onko objektiivi DX vai FX. Kuvakulma on molemmilla linssityypeillä noin 1.5 x pienempi kuin samalla objektiivilla full frame kennon kamerassa.
Ennen kuin tarkan ilmaisun vaanijat iskevät niin täydennys: kuvakulma määräytyy tietysti objektiivista ennen kaikkea mutta tietyn objektiivin kuvakulma riippuu lisäksi käytetyn rungon kennon tyypistä. Voi olla, että riippuu jostain muustakin mutta noita muita asioita ei nyt kysellä.
- Vaanija?
onkstietoo1 kirjoitti:
Ennen kuin tarkan ilmaisun vaanijat iskevät niin täydennys: kuvakulma määräytyy tietysti objektiivista ennen kaikkea mutta tietyn objektiivin kuvakulma riippuu lisäksi käytetyn rungon kennon tyypistä. Voi olla, että riippuu jostain muustakin mutta noita muita asioita ei nyt kysellä.
Objektiivin kuvakulman pieneminen määräytyy aina viimesijassa kuvan rajauksen mukaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä tehdäänkö rajaus kennolla, kameran softalla, kuvankäsittelyohjelmalla, saksilla, repimällä tai muulla keinolla.
”mutta tietyn objektiivin kuvakulma riippuu lisäksi käytetyn rungon kennon tyypistä.”
—tuo on täysin huuhaata ”käytetyn rungon kennon tyyppi” ei vähääkään vaikuta objektiivin kuvakulmaan (eikä polttoväliin) - käytännön hasse
Vaanija? kirjoitti:
Objektiivin kuvakulman pieneminen määräytyy aina viimesijassa kuvan rajauksen mukaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä tehdäänkö rajaus kennolla, kameran softalla, kuvankäsittelyohjelmalla, saksilla, repimällä tai muulla keinolla.
”mutta tietyn objektiivin kuvakulma riippuu lisäksi käytetyn rungon kennon tyypistä.”
—tuo on täysin huuhaata ”käytetyn rungon kennon tyyppi” ei vähääkään vaikuta objektiivin kuvakulmaan (eikä polttoväliin)"—tuo on täysin huuhaata ”käytetyn rungon kennon tyyppi” ei vähääkään vaikuta objektiivin kuvakulmaan (eikä polttoväliin) "
joo, ei.
mutku sitä kuvaaja näkee siitä etsimestään just sen mitä näkee, joten käytännössä kennon näkemä kuva on se mitä kuvataan :-) - Vaanija?
käytännön hasse kirjoitti:
"—tuo on täysin huuhaata ”käytetyn rungon kennon tyyppi” ei vähääkään vaikuta objektiivin kuvakulmaan (eikä polttoväliin) "
joo, ei.
mutku sitä kuvaaja näkee siitä etsimestään just sen mitä näkee, joten käytännössä kennon näkemä kuva on se mitä kuvataan :-)”mutku sitä kuvaaja näkee siitä etsimestään just sen mitä näkee, joten käytännössä kennon näkemä kuva on se mitä kuvataan :-)”
– mutku se objektiivi ei vähääkään välitä siitä mitä kuvaaja uskoo näkevänsä.
Objektiivin kuvakulma on sama silloinkin kun etsimestä ei näy mitään (esim kun peili on yläasennossa)
Kennon näkemä kuva näkyy vain elektronisessa etsimessä ja kiinteäpeilisissä n.
- J©B
”mutta tietyn objektiivin kuvakulma riippuu lisäksi käytetyn rungon kennon tyypistä …”
Nimenomaan juuri noin ei asia ole vaan ”tietyn objektiivin kuvakulma riippuu”:
– objektiivin polttovälistä
– objektiivin rakenteesta (piirtoympyrän koko)
– hieman myös tarkennusetäisyydestä (nimellinen polttoväli/kuvakulma ilmoitetaan äärttömään tarkennettuna)
”Voi olla, että riippuu jostain muustakin mutta noita …”
Käyttäjä voi vaikuttaa objektiivin kuvakulmaan vain:
– zoom -objektiiveissa
– tarkennusta säätämällä (mutta vain hieman)
– erilaisilla jatkeilla (laajakulma, tele …)
Kameran tuottamaan (rajaamaan) kuvakulmaan vaikuttaa:
– kennon koko
– valittu rajaus, myös sivusuhde (esim mun kamerassa 1:1 tuottaa pienimmän kuvakulman)
– ns. panorointi (kuvien yhdistäminen kameran softassa), sillon kuvakulma voi olla vaikka 360 astetta.
Kameran jo tallentamaan kuvakulmaan voi jälkikäteen vaikuttaa kuvankäittelyllä:
– rajaamalla kuvaa
– yhdistelemälllä kuvia (panoraama)- käytännön hasseli
"Kameran jo tallentamaan kuvakulmaan voi jälkikäteen vaikuttaa kuvankäittelyllä:
– rajaamalla kuvaa
– yhdistelemälllä kuvia (panoraama) "
koska tämä on tälläinen saivartelupaikka, niin kerron, että ei voi.
Kamera otti kuvan.
Miten sen kuvakulmaan voi puuttua jälkikäteen, että kyseessä on vielä kameran ottama kuva ?
:-) - adobe fafi
käytännön hasseli kirjoitti:
"Kameran jo tallentamaan kuvakulmaan voi jälkikäteen vaikuttaa kuvankäittelyllä:
– rajaamalla kuvaa
– yhdistelemälllä kuvia (panoraama) "
koska tämä on tälläinen saivartelupaikka, niin kerron, että ei voi.
Kamera otti kuvan.
Miten sen kuvakulmaan voi puuttua jälkikäteen, että kyseessä on vielä kameran ottama kuva ?
:-)otin kameralla kuvan, jonka kuvakulma sattui olemaan 58 astetta.
sitten avasin kuvankäsittelyohjelman ja kameran ottamasta kuvakulmasta tulikin 123 astetta :-)
adobe on vissii aika oiva firma, ku se tietää mitä kuvatun näkymän ulkopuolella sattui olemaan just ku kuva otettiin :-) - onkstietoo1
Taitaa Nikonin lenses simulatorissa olla joku bugi kun näyttää niin kummallisia tuloksia . Jos valitsee jonkun fx objektiivin, sille jonkun polttovälin ja aluksi fx rungon niin simulaattori antaa vastaavan kuvakulman. Jos sitten vaihtaa samalla objektiiviasetuksella rungon tyypiksi dx niin kovasti kyllä vaikuttaa että kuvakulma pienenisi. Vai onkohan silmissä vikaa. Tai ymmärryksessä. Tai sitten on Nikonin simulaattorissa vikaa kun tietävien mukaan rungon/kennon tyyppi ei samalla objektiivilla vaikuta kuvakulmaan. Nyt tässä menee lopullisesti ihan ymmälle. Vielä kerran: Jos otetaan fx kameralla ja fx linssillä kuvajostain kohteesta joltain etäisyydellä ja sitten otetaan samalla linssillä dx kameralla kuva samasta kohteesta ja samalta etäisyydeltä ja verrataan näitä kuvia niin voisiko nyt joku sanoa näkyykö niissä kohde samanlaisena vai onko dx rungon kuvassa pienempi kuvakulma ? Entä jos sama juttu tehdään dx objektiivilla ?
- reijo uusnakkila
onkstietoo1 kirjoitti:
Taitaa Nikonin lenses simulatorissa olla joku bugi kun näyttää niin kummallisia tuloksia . Jos valitsee jonkun fx objektiivin, sille jonkun polttovälin ja aluksi fx rungon niin simulaattori antaa vastaavan kuvakulman. Jos sitten vaihtaa samalla objektiiviasetuksella rungon tyypiksi dx niin kovasti kyllä vaikuttaa että kuvakulma pienenisi. Vai onkohan silmissä vikaa. Tai ymmärryksessä. Tai sitten on Nikonin simulaattorissa vikaa kun tietävien mukaan rungon/kennon tyyppi ei samalla objektiivilla vaikuta kuvakulmaan. Nyt tässä menee lopullisesti ihan ymmälle. Vielä kerran: Jos otetaan fx kameralla ja fx linssillä kuvajostain kohteesta joltain etäisyydellä ja sitten otetaan samalla linssillä dx kameralla kuva samasta kohteesta ja samalta etäisyydeltä ja verrataan näitä kuvia niin voisiko nyt joku sanoa näkyykö niissä kohde samanlaisena vai onko dx rungon kuvassa pienempi kuvakulma ? Entä jos sama juttu tehdään dx objektiivilla ?
"Vielä kerran: Jos otetaan fx kameralla ja fx linssillä kuvajostain kohteesta joltain etäisyydellä ja sitten otetaan samalla linssillä dx kameralla kuva samasta kohteesta ja samalta etäisyydeltä ja verrataan näitä kuvia niin voisiko nyt joku sanoa näkyykö niissä kohde samanlaisena vai onko dx rungon kuvassa pienempi kuvakulma ? Entä jos sama juttu tehdään dx objektiivilla ? "
- verrataan näitä kuvia niin voisiko nyt joku sanoa näkyykö niissä kohde samanlaisena
Näkyy.
(fx-kennokameralla tosin ympärillä on vielä muutakin, jota dx-kennokameran kuvassa ei ole.
dx-koko siis rajaa enemmän kuin fx)
- vai onko dx rungon kuvassa pienempi kuvakulma ?
on, koska se rajaa voimakkaammin
(vertaa paperikuvaan, joka on otettu fx-koolla. Tämän jälkeen leikkaa kuvan reunoilta df-kokoa vastaavasti pois)
-Entä jos sama juttu tehdään dx objektiivilla ?
dx antaa saman kuvakulman
tosin fx-rungossa piirtoympyrä ei riitä, joten kuva on vanhavsti vinjetoitunut. - ? Entä jos
onkstietoo1 kirjoitti:
Taitaa Nikonin lenses simulatorissa olla joku bugi kun näyttää niin kummallisia tuloksia . Jos valitsee jonkun fx objektiivin, sille jonkun polttovälin ja aluksi fx rungon niin simulaattori antaa vastaavan kuvakulman. Jos sitten vaihtaa samalla objektiiviasetuksella rungon tyypiksi dx niin kovasti kyllä vaikuttaa että kuvakulma pienenisi. Vai onkohan silmissä vikaa. Tai ymmärryksessä. Tai sitten on Nikonin simulaattorissa vikaa kun tietävien mukaan rungon/kennon tyyppi ei samalla objektiivilla vaikuta kuvakulmaan. Nyt tässä menee lopullisesti ihan ymmälle. Vielä kerran: Jos otetaan fx kameralla ja fx linssillä kuvajostain kohteesta joltain etäisyydellä ja sitten otetaan samalla linssillä dx kameralla kuva samasta kohteesta ja samalta etäisyydeltä ja verrataan näitä kuvia niin voisiko nyt joku sanoa näkyykö niissä kohde samanlaisena vai onko dx rungon kuvassa pienempi kuvakulma ? Entä jos sama juttu tehdään dx objektiivilla ?
”niin kovasti kyllä vaikuttaa että kuvakulma pienenisi”
– tässä meni nyt sikinsokinsekaisin objektiivin kuvakulma ja kameran tallentaman kuvan esittämä kuvakulma.
Jos otetaan fx kameralla ja fx linssillä kuvajostain kohteesta joltain etäisyydellä ja sitten otetaan samalla linssillä dx kameralla kuva samasta kohteesta ja samalta etäisyydeltä ja verrataan näitä kuvia niin voisiko nyt joku sanoa näkyykö niissä kohde samanlaisena vai onko dx rungon kuvassa pienempi kuvakulma ?
– objektiivin tuottama kuvakulma on aivan eri asia kuin kennolle tallentuneen kuvan kuvakulma.
–objektiivin tuottama kuvakulma on aina sama riippumatta siitä minkälaiseen kameraan se kiinnitetään
– kameran ruottama kuvakulma riippuu ratkaisevasti kennon koosta ja kameran asetuksista
– esim 24mm T/S objektiivin kuvaympyrä (kuvakulma) voi olla n. 1,4 kertaa niin suuri kuin kiinteän 24 millisen. Mutta kameran tallentamassa kuvassa kummankin kuvakulma on täsmälleen sama
Entä jos sama juttu tehdään dx objektiivilla ?
– myös DX -objektiivin kuvakulma on riippumaton siitä minkälaiseen kameraan objektiivi kiinnitetään. Vain kameran tallentaman kuvan kuvakulma muuttuu mm. kennon koon mukaan.
Sama koskee kaikkia muitakin vastaavia optisia laitteita (linssi, silmälasit, kiikari, kaukoputki, kameran etsin, optiset tähtäimet.
Siis esim. silmälasien kuvakulma ei muutu silmien koon mukaan, mutta näköaistin (silmien) tuottama kuvakulma saattaa muuttua (esim ns. putkinäkö) onkstietoo1 kirjoitti:
Taitaa Nikonin lenses simulatorissa olla joku bugi kun näyttää niin kummallisia tuloksia . Jos valitsee jonkun fx objektiivin, sille jonkun polttovälin ja aluksi fx rungon niin simulaattori antaa vastaavan kuvakulman. Jos sitten vaihtaa samalla objektiiviasetuksella rungon tyypiksi dx niin kovasti kyllä vaikuttaa että kuvakulma pienenisi. Vai onkohan silmissä vikaa. Tai ymmärryksessä. Tai sitten on Nikonin simulaattorissa vikaa kun tietävien mukaan rungon/kennon tyyppi ei samalla objektiivilla vaikuta kuvakulmaan. Nyt tässä menee lopullisesti ihan ymmälle. Vielä kerran: Jos otetaan fx kameralla ja fx linssillä kuvajostain kohteesta joltain etäisyydellä ja sitten otetaan samalla linssillä dx kameralla kuva samasta kohteesta ja samalta etäisyydeltä ja verrataan näitä kuvia niin voisiko nyt joku sanoa näkyykö niissä kohde samanlaisena vai onko dx rungon kuvassa pienempi kuvakulma ? Entä jos sama juttu tehdään dx objektiivilla ?
Optiikan kuvakulma ei riipu rungon rakenteesta mutta kuvautuva kulma riippuu. Fx kenno pystyy kuvaamaan samalla linssillä suuremman kulman kuin Dx kennolla varustettu.
- samalla linssillä?
Työeläkeläinen kirjoitti:
Optiikan kuvakulma ei riipu rungon rakenteesta mutta kuvautuva kulma riippuu. Fx kenno pystyy kuvaamaan samalla linssillä suuremman kulman kuin Dx kennolla varustettu.
Mikä on optiikan kuvautuva kulma? Entä linssillä kuvautuva kulma?
Onko saksilla rajatussa kuvassa pienempi kuvautuva kulma? - saivartelupaikka
käytännön hasseli kirjoitti:
"Kameran jo tallentamaan kuvakulmaan voi jälkikäteen vaikuttaa kuvankäittelyllä:
– rajaamalla kuvaa
– yhdistelemälllä kuvia (panoraama) "
koska tämä on tälläinen saivartelupaikka, niin kerron, että ei voi.
Kamera otti kuvan.
Miten sen kuvakulmaan voi puuttua jälkikäteen, että kyseessä on vielä kameran ottama kuva ?
:-)”Miten sen kuvakulmaan voi puuttua jälkikäteen, että kyseessä on vielä kameran ottama kuva ?”
—no esim siten, että leikkaa saksilla puolet kuvasta pois. Silloin kuvakulma pienenee suhteessa 1:1,4. Mutta objektiivin kuvakulma ei silloin muutu! - linssiludelinssillä
samalla linssillä? kirjoitti:
Mikä on optiikan kuvautuva kulma? Entä linssillä kuvautuva kulma?
Onko saksilla rajatussa kuvassa pienempi kuvautuva kulma?"samalla linssillä?"
ehkä sun kannattaisi kuvailla niitä linssiluteita vaan, kun tykkäät porautua besserwisseröinnin kapiseen sammioon päätä myöden. - "samalla linssillä?"
linssiludelinssillä kirjoitti:
"samalla linssillä?"
ehkä sun kannattaisi kuvailla niitä linssiluteita vaan, kun tykkäät porautua besserwisseröinnin kapiseen sammioon päätä myöden.Näinhän se menee.
Jos et tiedä tai pysty ymmärtämään jotakin niin vika on muissa.
Jos besservissereitä ei olisi hiin kukaan ei huomaisi kuika tyhmä olet?
Kenno pystyy kuvaamaan samalla linssillä.
Minä kuvaan kameralla. - "linssiludelinssillä
"samalla linssillä?" kirjoitti:
Näinhän se menee.
Jos et tiedä tai pysty ymmärtämään jotakin niin vika on muissa.
Jos besservissereitä ei olisi hiin kukaan ei huomaisi kuika tyhmä olet?
Kenno pystyy kuvaamaan samalla linssillä.
Minä kuvaan kameralla."Jos et tiedä tai pysty ymmärtämään jotakin niin vika on muissa."
ei tietenkään.
minä kyllä ymmärsin.
asia on kerrottu tässä säikeessä jo useaan kertaan.
mutta joku aina jaksaa alkaa nussii pilkkua jostain asiasta, kuin muka ei ymmärtäisi.
"Jos besservissereitä ei olisi hiin kukaan ei huomaisi kuika tyhmä olet?"
en osaa vastata kysymykseesi :-) - muka ei ymmärtäisi
"linssiludelinssillä kirjoitti:
"Jos et tiedä tai pysty ymmärtämään jotakin niin vika on muissa."
ei tietenkään.
minä kyllä ymmärsin.
asia on kerrottu tässä säikeessä jo useaan kertaan.
mutta joku aina jaksaa alkaa nussii pilkkua jostain asiasta, kuin muka ei ymmärtäisi.
"Jos besservissereitä ei olisi hiin kukaan ei huomaisi kuika tyhmä olet?"
en osaa vastata kysymykseesi :-)”asia on kerrottu tässä säikeessä jo useaan kertaan.
mutta joku aina jaksaa alkaa ****** pilkkua jostain asiasta, kuin muka ei ymmärtäisi.”
Siksi juuri ihmettelinkin miksi aloit ****** pilkkua tuollaisella sekoilulla:
”Optiikan kuvakulma ei riipu rungon rakenteesta mutta kuvautuva kulma riippuu. Fx kenno pystyy kuvaamaan samalla linssillä suuremman kulman kuin Dx kennolla varustettu.”
– ei hän tuossa pilkun …:ssa ole mitään tolkkua. Eihän kenno kuvaa mitää millään linssillä. Se on vain elktroninen laite joka reagoi valoon.
- Kaikki Käy Jengoille
Mutta korostan yhä että, nimenomaan Nikonilla on joissain FF kennoisissa käytössä toiminto joka muuntaa kennonominaisuudet DX kokoiselle tarkoitetulle objektiiville sopimaan kun kameraan liitetään DX objektiivi.
Tällöin tosin megapikselit vähenevät aika radikaalisti mutta esim. croppikerroin toimii
ja kuva "rajautuu".- Kaikki käy jengoille
Lisään tähän viellä että, kaikilla kameroilla tämä ei onnistu tai ainakaan toimi näin.
- Kroppaaja
Kaikki käy jengoille kirjoitti:
Lisään tähän viellä että, kaikilla kameroilla tämä ei onnistu tai ainakaan toimi näin.
Canonin täyskennokameroihin ei voi liittää EF-S (croppi) objektiiveja. Nikonin täyskennoihin käyvät myös nuo DX putket( mitä Nikon ei kylläkään suosittele esitteessään).
DX (EF-S) objeketiivien etuhan on niiden kompaktimpi koko je keveys verrattuna FX sarjaan. Ääriesimerkkinä ovat todella kompaktit Nikon 1 tai Pentax Q:n sarjan linnssit.
Croppikertoimenhan saa sinänsä helposti itse myös "tehtyä" fotosoppailulla rajaamalla kuvan haluttuun kokoon ja asiasisältöön. Ei siiihen välttämättä tarvita mitään erikoisobjektiiveja. - Dol Biong
Kaikki käy jengoille kirjoitti:
Lisään tähän viellä että, kaikilla kameroilla tämä ei onnistu tai ainakaan toimi näin.
Toisaalta eihän sillä ole kuvan laadun kannalta juurikaan merkitystä tehdäänkö rajaus kameran softan kuvankäsittelyssä vai kameran ulkopuolella.
Ainoa ero lienee siinä, että kuvakäsittelyohjelmassa rajatessa on hieman enemmän rajausvaraa kuvan sivusuhteissa.
Moniin kameroihin käy sovitteella ”vieras” objetiivi jonka kuvakulma voi olla ihan toisen kokoiselle kuvatasolle suunniteltu.
Kaikkein monipuolisin tässä suhteessa lienee ns. palkkikamera jossa myös filmin/kennon kokoa voi vaihtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 545339
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233447Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281572Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1931484- 761066
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251003Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259826Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35788Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71779