Minne katosit? Minne katosi mormonismia kauppaava viestisi sekä viestini, jossa ihmettelin sitä, että olit poistanut aloittamsi ketjun?
Eikö keskustelu kiinnostakaan enää?
Eikö keskustelu kiinnostakaan enää?
Tapani hoi!
???
43183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei alyn väläystäkään.
Onko kaikki ateistit yhtä tyhmiä.
Ehkä mormonismin kuppaaminen ei o keskustelua ateismista.
Joskus sokea kanakin löytää oikein vietsin poistettavaksi
Miksi henkilöhyökkäys? Sehän on tyypillinen argumentointivirhe.
Tapani nimenomaan tarjosi mormonismia ateisteille sillä perusteella, että jos "tavallinen" kristinusko ei kelpaa, mormonismi voisi olla ateistille hyvä vaihtoehto, koska siinä on oleellisisa seikkoja, jotka erottavat sen "tavallisesta" kristinuskosta.
Kyllä kyseinen ketju olisi siten voinut pysyä ateismipalstalla.
Taisi Tapani kuitenkin huomata, että kun hänen mainostamiseksi tarkoittamansa ketju tuottikin liikaa mormonismin epäkohtien esille tuomista, hän päätti poistaa koko ketjun ja siirtyä takavasemmalle.
No OK, antaa aiheen sitten olla minun puolestani. Mormonismista voimme keskustella mormonismipalstalla.
"Tapani nimenomaan tarjosi mormonismia ateisteille sillä perusteella, että jos "tavallinen" kristinusko ei kelpaa, mormonismi voisi olla ateistille hyvä vaihtoehto, koska siinä on oleellisisa seikkoja, jotka erottavat sen "tavallisesta" kristinuskosta."
-- Tuossa onkin Tapanin mormonimainoksen suurin ongelma: Jos alkuperäinen kristinusko ei uppoa, niin miksi siihen pohjautuvat fan fiction uppoaisi sen paremmin? En voi puhua kaikkien ateistien puolesta, mutta minä en etsi itselleni sopivaa uskontoa vaan mahdollisimman tarkkaa ja totuudenmukaista elämän- ja maailmankatsomusta.
Osaatko sanoa, mitä on alkuperäinen kristinusko? - Siitä luovuttiin jo varhain eli silloin kun hyväksyttiin Rooman keisarin Konstantinus Suuren nimittämiä piispoja. Sen jälkeen ei ole ollut enää Kristuksen kirkkoa. Opit muuttuivat. Käyttöön tuli mm. epäramaamatullinen kolminaisuusoppi. Kastamistapa muutettiin. Upotuskasteen korvasi valelu tai pirskottaminen. Nyt oikea kirkko on palautettu.
www.mormonit.fi
Tapani hyvä, tarjoat ateisteille kristinuskoa.
Jos etsitään alkuperäistä kristinuskoa (miksi muuten pitäisi?), sitä ei ole Smithin polyteismi eikä taika-alusvaateoppi eikä moninainti "korotuksen" edellytyksenä eikä moni muukaan Smithin opetus.
www.mormonismi.net
Tapani. Minä en usko jumaliin. En usko Jeesuksen tai kenenkään muunkaan olevan jumalallinen tai jumalallista alkuperää. Jos en usko Raamatun todenperäisyyteen, miksi uskoisin Raamattuun perustuvan fan fictionin todenperäisyyteen?
Tapani, minä en ikinä ostaisi autoa sinulta enkä todellakaan osta mitään lahkojäsenyyttä.
Siis onko Map sama kuin mormonit?
Toi Map on hyvän kuulonen.
Onko se sama kuin Marjiksessa?
Kuulin radiossa haastateltiin ja oli tosi hyvän kuulosta läppää.
En paljon muista, mutta se kundi sanoi että "pidämme omaa kehoa ... ääh en muista. Oliko se että palvomme omaa kehoa että Jumalan lahjaa ei saa väärinkäyttää.
Onnea pojille ja tytölle. Se haastaattelu olil hyin onnistunut. En löytänyt silloin oikeaa palstaa asille.
Vapaasti ajattelevana mietin näitä paljon ja monissa uskonnoissa on hyviä puolia, kun niistä saisi ne piilopahat asiat pois, niin elämä olisi aika ok.
Luotto on nolla kaikkeen, joten on vaan tutkittava asioita yksin.
Esim Map kuulostaa hyvältä, mutta ei uskalla tutustua oikeasti koska pelkää että ne koukuttaa henkisesti tai fyysisesti - siksi tahtoisin kysyä että miksi?
En ole Tapani, mutta kuten te kaikki ateistit ette tahdo edes yrittää ymmärtää.
Jumalaan uskomissa ei ole kyse sen kummemmasta kuin uskooko TPS Kärppiin Ilvekseen tai Jokruihin - se on valinta mihin tahdot uskoa.
Sanoit tuolla aiemmin "mutta minä en etsi itselleni sopivaa uskontoa vaan mahdollisimman tarkkaa ja totuudenmukaista elämän- ja maailmankatsomusta. "
Se on nimenomaan sitä samaa, millaiseen elämäntapaan ja -tyyliin tahdot uskoa ja harrastaa...
Mikset tekisi niinkuin minä, Rusinat Pullasta - uskonto : otat kaikesta sen kivan ja heitä oman käden, "Jumalasi - millaiseksi hänet ikinä näetkään ", oikeudella kaiken muun syvälle. Mielestäni pääasia on että pitää omaa kroppaansa tärkeinpänä syntymälahjana.
"Miksi henkilöhyökkäys? "
- ei ollut henkilöhyökkäys , vaan väsynyt huomio miten taas osoitatte ateistien älyä, ellei sanoisi älyttömyyttä. Eihän mormonistakaan keskustelu ole keskustelua ateismista. Tuskin Tapani sitä aloitusta poisti, aloituksesta en tiedä mitään.
Vaan toisaalta kuka nyt pahasta ateismista viitsisi puhua?
Eikö kaikki fiksut nimenomaan pyri pahasta poispäin?
"Kyllä kyseinen ketju olisi siten voinut pysyä ateismipalstalla. "
No okei sitten ymmärrän mutta ilmeisesti poistaja ei lukenut sitä sen eenmpää kuin minäkään.
Uskon kyllä että jokainen uskonto-kunta tahtoo puolustaa omaansa, eikä poistaisi. Ja siihen kommentoin kesken.
ps ihan vinkkinä sanon nyt - kun tämä on keskustelupalsta ateismista niin ottakaa se huomioon miten aihe liittyy ateismiin. ESSVO
Totuus vapauttaa eikä "koukuta". Tästä oikeita tietoja:
www.mormonit.fi
Tiede ja maallinen tieto ei koskaan voi antaa vastausta perimmäisiin kysymyksiin. Vain aidot ilmoitukset antavat vastauksia. Ne löytää ja huomaa tosiksi, kun etsii vakaalla mielellä.
Osut aivan oikeaan tarkoitukseeni nähden: "Tapani nimenomaan tarjosi mormonismia ateisteille sillä perusteella, että jos "tavallinen" kristinusko ei kelpaa, mormonismi voisi olla ateistille hyvä vaihtoehto, koska siinä on oleellisisa seikkoja, jotka erottavat sen "tavallisesta" kristinuskosta."
Ymmärrän, että etsimisesi tässä vaiheessa teet olettamuksen: "Jos alkuperäinen kristinusko ei uppoa, niin miksi siihen pohjautuvat fan fiction uppoaisi sen paremmin?" - Sinun on nyt selitettävä palautettu evankeliumi fiktioksi, mutta jos tutkit tarkemmin, niin huomaat, että se perustuu aitoihin ilmoituksiin.
Hevonpaskaa.
Tapani hyvä, tuohan on pohjoiskoreamainen hymistelysivusto. Tässä on oikeaa sensuroimatonta tietoa:
www.mormonismi.net
Voisitko vielä kertoa, millaisen kirjoituksen ateismista sinä hyväksyisit?
-- Tuossa onkin Tapanin mormonimainoksen suurin ongelma: Jos alkuperäinen kristinusko ei uppoa, niin miksi siihen pohjautuvat fan fiction uppoaisi sen paremmin? En voi puhua kaikkien ateistien puolesta, mutta minä en etsi itselleni sopivaa uskontoa vaan mahdollisimman tarkkaa ja totuudenmukaista elämän- ja maailmankatsomusta. --
tarkka ja touudenmukainen maailmankatsomukseni avartui yhä enemmän, kun Jeesus näytti sen lisän minulle. :)
Kun Jeesus näytti sulle jotain, niin miten se tapahtui käytännössä?
Tuo älyllisesti epärehellistä, joten en tee sitä.
Sellaisen jossa ateismi on pahuutta, kaikki ateistit on pahoja, kaikki ateistit vihaa hymynassua, ateismi on saanut nimensä Atejumalattarelta, jne. Niin ja tietenkin siinä saa haukkua homoja, muslimeja, jehovia, ateisteja ja kaikkia muitakin jotka ei miellytä tai ole hymynassun kanssa samaa mieltä.
Tälläisen käsityksen vähän itsekin sain. Se on harmi kun ei kaikki kirjoitukset mene hymynaaman ateismi-tarkistuksen läpi.
"Tuo älyllisesti epärehellistä, joten en tee sitä. "
No teetpä mitä tahansa, kuten sanoit, että etsit : "mutta minä en etsi itselleni sopivaa uskontoa vaan mahdollisimman tarkkaa ja totuudenmukaista elämän- ja maailmankatsomusta. "
Siis kuitenkin etsit. Miksi etsit sitä jotain ja miten se eroaa toisten uskonnosta, johon ne uskoo?
Löydätpä mitä tahansa siihen uskot vaikka siihen ei muut uskoisi, eikö ni?
Lapset kasvatat jotenkin johonkin ja itsesikin, eikö ni?
Ja siihen sinä sitten uskot, kunnes joku huomauttaa ettei toi toimikaan.
Kasvattiko Breivikin äiti pojastaan lasten murhaajan, tuskinpa. Varmaan tahtoi parastaan pojalle ja äiti uskoi omaan kasvatusmetodiinsa. Väärin meni voi voi. Kukaan ei voi etukäteen tietää mikä toimii itsellä tai omilla lapsilla. Mielestä paras oppi minkä osaa on kyky huomata olleensa väärässä ja lopettaa sopimattoman tyylin eläminen. Juopottelu ja röökaaminen loppui 10 v sitten ateistikin luulin olevani kunnes TÄÄLLÄ huomasin miten paljon pahuutta se pitää sisällään, ettei se olekaan se minun juttuni.
On hyvä kuunnella ja lukea kaikkea. AkuAnkastakin oppii tosi paljon. Mutta ei kannata sitoutua mihinkään uskontoon, tarkoitti tuo Rusinat Pullasta” uskonto, omilla aivoillaan voi tehdä ”oman uskonnon” Johonkin sinäkin uskot, vaikka äitisi opetuksiin samalla lailla kaikki uskoo johonkin… rikollisetkin uskoo rikoksien hyvää tekevään vaikutukseen. Se on se oma kunkin oma uskonto.
Mielestäni se mormoni mitä radiossa kuuntelin oli kaunista puhetta.
Kuten aina ja kaikki tiedetään, mutta se oli sen päivän hyvä opetus ”Keho on Jumalan lahja – kohtele sitä arvostaen” Jumala on elämä itse. Sinulla on sinun elämä ja sinun keho niitä on vain yksi : Sinulla on yksi Jumala Älä pidä muita jumalia. Tarkoittaa nimenomaan tuota, usko itseesi älä muihin. Sinä olet itse itsesi Jumala, älä ole aivopestävissä.
Ymmärrätkö että kristinusko opettaa oman elämän hallintaa? Tavallaan Jumala on vertauskuvallinen asia elämälle. Miksei kukaan ymmärrä?
Sitä paisti nuo poijjaat MAP-kappelista, joita näen kaupoissa täällä käyttäytyy todella kauniisti ja pukeutuu arvokkaasti kuten myös naiset. Se todellakin luo kuvaa arvokkaista hyväsydämisistä ihmistä, ne arvostaa itseään ja muita, koska käyttäytyy ja pukeutuu hyvin. Sitä on kaunis katsella, kaupassakin. Uskonnosta en tiedä mitään, se pelottaa.
Mutta jos ateistit osaisi edes yhden kauniin asian …. niin ei tarvisi olla sotajalalla. Ei nämä tämän palstan ateistit ole kivoja, vaan ihan hirveitä. Kyllä voin ymmärtää että monetkin uskonnon edustajat tahtoisivat parantaa nämä sairaat sekopäät. Niin kai minäkin. Miksi tulen tänne vaikken tahdo? Etsimään jotain kaunista ja miksen sitä löydä ikinä?
Enkä mä mitään kosta (aata9i sanoi niin) , vaan juttelen mielummin ihmisille joilla on nikki, ne edes yrittää olla älyllisesti vähemmän epärehellisiä.
Noh, tyttö ja pojat, tiedätte ihan tarkkaan tämän kuvion. Minä luulin että ateistit olisi kivoja huumoritajuisia eläviä ihmisiä, mutta täältä löysin vain kuolleita ihmisen raatoja. On paljonkin uskontoja jotka yrittävät juuri pelastaa, noita ihmisen raatoja, että saisi sisältöä elämään, kuten uskovilla on. Tuollaista ateismillistä raatelua ei ole kivaa katsoa, tulee tunne että pitää korjata / pelastaa . Ei, älä katso minua en minä en tahdo, tahdoin ehkä sitäkin hetken, mutta kun te vaan tahdotte olla pahoja, niin en minä ainakaan yritä pelastaa teitä.
Juttelin ateismista mutta kun ne poistettiin, kun kysyin miksei saa jutella ateismistA, niin ajettiin nurkkaan itkemään. Ateismista juttelu on ateismista juttelua. Te juttelette uskonnosta ettekä ateismista. Ehkä joku muukin tahtoisi tietää mitä ateismi on. Minä ainakin petyin.
2. Laitoin hymynassun kun pyysin anteeksi, oliko sekin nyt väärin?
”No okei sitten ymmärrän mutta ilmeisesti poistaja ei lukenut sitä sen eenmpää kuin minäkään.”
No anteeksi että pyysin anteeksi, en tee sitä toiste.
Etsivä löytää 2.3.2013 19:04
Totuus vapauttaa eikä "koukuta".
__________________________________
Se on tasan niin :
http://www.lehtikuningas.fi/tilaa-lehti-aku-ankka.asp?ca_source=gaw&ca_pos=1t1&ca_cid=5680856014&ca_agid=3543091801&ca_adid=22938383041&ca_chid=2001648&gclid=CLul0YHb5bUCFcV8cAodYi0Ayw
Pirukin osaa pukeutua kauniisti ja käyttäytyä.
Sama kusipäinen teinipissis se sieltä luuraa kuin ennenkin. Sinun anteeksipyyntösi on yhä yhtä tyhjän kanssa.
Aika maltillisesti olet kuitenkin tässä ketjussa esiintynyt, onkohan lääkityksesi saatu vastaamaan paremmin oireita.
tapani täällä, kerrohan huolesi joka on nro 1. Viinakaupat auki vielä
ja kokeile kassalla pornolehtien vaihtoa viinaan
Tarkoitatko Vale-Tapani tuolla viestilläsi, että kaikki ateistit ovat juoppoja ja pelleilevät vaihtamalla Raamattuja pornolehtiin ... tai viinaan?
Mielestäni tällaisen selkeästi syyntakeettoman hörhön perheasioita ei tulisi puida täällä. Perheensä on takuulla kärsinyt miehen teoista jo ihan tarpeeksi.
Vain reisteröityä nimimerkkiä käyttävä voi poistaa viestinsä.
Älä viitsi. Kaikki tietävät, että kuka tahansa saa poistatettua täältä ihan mitä tahansa.
Älä valehtele Tapani hyvä. Kun tarpeeksi itkee ylläpidolle, nämä heltyvät poistamaan "asiattomia" viestejä. Etkö huomaa, että jokaisen avattuna olevan viestin perässä on teksti: "Ilmoita asiaton viesti".
Luuletko että se on siinä koristeena?
Aivan. päätöksen poistamisesta tekee ylläpito, mutta jos käyttää rekisteröityä nimerkkiään, niin voi poistaa oman viestinsä, mutta ei muita. On siis turha väittää, että Tapani tai kuka muu tahansa poistaisi toisten viestejä.
Olet käsittänyt jotain väärin, sillä poistamisen tekee ylläpito. Ei siinä hellyttämisestä ole kysymys vaan siitä, että perusteet poistamiseen ovat täyttyneet. - Kovin olet kärkäs syyttämään valehtelusta, vaikka asia on aivan selvä!
Älä höpötä siinä. Yrittäisit valehdella edes jostain sellaisesta jota ei yleisesti täällä jo tiedetä.
Äläkä myöskään viitsi yrittää esittää ettet ole Tapani. Tuo on noloa.
Puhe olikin poistattamisesta, ei poistamisesta. Sinä itket ylläpidolle mm joka kerta kun joku muistuttaa siitä kuinka järjettömän törkeästi olet käyttäytynyt omaa lastasi kohtaan, kuten kaikki Mormonismi-palstaa pidempään seuranneet tietävät.
Poistattaminen käy helposti, riittää, että ilmoittaa viestin asiattomaksi.
Perusteluita ei tarvita, minä kirjoitin joskus kreakkipalstalle viestin, olin tarkkana siitä, että siinä ei olisi mitään mikä voisi loukata kumpaakaan leiriä. Samantien ilmoitin viestini asiattomaksi, pistin perusteluksi kysymysmerkin, ei mitään muuta. Kymmenen minuuttia myöhemmin viesti oli poissa. Tämä tapahtui aikasin aamulla, viiden aikoihin.
Kuka tahansa voi poistattaa viestejä. Joku tekee sitä ihan vittumaisuuttaan, kuten tuttis aikoinaan, joku ei vain kestä vastapuolen ''totuuksia'', ja niin edespäin, syitä voi olla monia.
Jaahas. Jälleen kerran tästä kohtaa on poistunut vastaukseni. Kuka lie itkenyt...
Ok, käytin uudelleen sanaa valehtelu, mutta mielestäni aiheesta. Minä nimenomaan sanoin, että ylläpito tekee päätöksen!
Sinä sitten esitelmöit, että minä muka olen käsittänyt väärin, koska ylläpitohan tekee päätöksen!
Mitähän YPi tuostakin poisto-linjastaan hyötyy?
Kun miettii miten ”tasokas” lehti 7päivää on niin tuskin me ylletään edes siihen lika-journalismiin mitä ko lehti harjoittaa.
Aikoinaan minä taas huomasin miten kaikkien nikkin edessä oli tietty sana litania ja sana "poista" ja toisilta se puuttui toisilta se puuttui välillä, esim atac oli sellainen, mitä ihmettelin paljon, kun se on kuiteskin ihan asia-kundi.
Ilmoitin siitä niin se hommeli lopetettiin, jotain siinä oli ettei se saanut näkyä minulle.
Se oli joku merkki viha-nikistä. Joku nikki joka teettää kohtuuttoman paljon työtä YPillä.
Sitten se sana "poista" tuli korjattuna takas ja siitäkin huomautin että joko taas….?
Niin ypiläinen víttuílí siitäkin. Varokaa niitä ne kirjoittaa täällä seassa, ne tunnistaa v-tyylistä.
Rutisin Pulmassa poistolinjasta että jehovat ym uskovat saattaa tehtailla turhia poista-ilmoituksia ateismissa, ja se uppos, minut IP-bannittiin. En kiellä etteikö kirjoitus tyylini ole kova, mutta oikeastikaan en tykkää siististä lässytyksestä, asiaa se olla pitää jos aikoo jotain sanoa.
Minä luulen, vai pitäisikö uskoa, kun se on täällä muotia :
Tietyt nikit saavat leiman varottava… vihattava … ja sitten kone saattaa arpoa mikä poistetaan j2. tai j3. kunnes lähtee jokainen.
Luultavasti minä olin se jolta poistettiin 100% kaikki minkä joku ilmoitti poistettavaksi huvikseen Lähtihän minulta se kuuluisa " Hyvää pyhäinpäivää..” – aloituskin Ei niitä kukaan lue, niillä on kone joka poistaa arpomalla - kannattaa vaihtaa nikki ja piilottaa se. Minua vihattiin nimenomaan nikin näkymisen perusteella, ja aikahyvin täällä olevat eräät ateistit kantoi kortensa siihen kekoon.
Nikittä sain kirjoittaa, että se siitä hyväsydämisyydestä "nikin rekkaustalkoot" hertalta.
Jossainhan luki että poistettuja viestejä oli viimevuonna 900 000 kpl – Ei ne niitä lue! Niillä on kone, joka poistaa lukematta.
"ylläpitohan tekee päätöksen! ".... tai YPin kone
Tuli muuten mieleen annoin omastani poistokehotuksen koska tahdoin sen pois, ja samalla kokeilin, niin eivät poistaneet.
2 x Annoin poisto-kehoituksen nimen paljastamisesta niin poistivat koko ketjun siinä oli yli sata mielipidettä, rasismissa ei täällä, älkää luulkokaan. Mutta aika raukkaa ihan kuin tahtoisi sanoa silläkin jotain. No sanoihan se.
On tää oikeesti tosi ärsyttävää.
Teitäkin on täällä about 10-20 miksette tee omaa palstaa?
Ei näitä lue muut, ketä tää kiinnostaa kuin teitä ja minua vähän?
Näillä klikkauksilla aller rahastaa mainostajia
Ja me ne maksetaan kun ostamme ko tuotteita.
Siis tavallaan me maksamme tämänkin palstan ja noiden palkatkin.
Toikin on mun mielestä kummallista että joka kerta kun tänne tulee niin voi plussata uudestaan ja joka kerrasta tulee muka uusi lukija. Ei noita lukijoita ole kuin se 10 ne vaan ravaa täällä useaan kertaan päivässä.
Tehkää nikki ja sille s-posti gmailiin tai hotmaillin niin siihen tulee ilmoitus ei tarvi käydä katsomassa kokoajan onko vastattu. Näette sitten miten kävijä laskuri pienenee.
Voi pientä kun se luulee kertovansa jotain jota kukaan ei tiedä. Söpöä.
Pulma? Ypiläinen? j2? j3? hertta? Kuuluisa hyvää pyhäinpäivää?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nettiriippuvuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliittoteoria
Joo liian söpöä näin pirullisille ihmisille ....
Hehkutat toisaalla kirjoitustyylisi kovuutta ja heti perään itket kuinka pirullisia täällä ollaan? Voi pikkuista.