Ovatko nämä kaksi lupsakkaa, monia kontakteja omaavaa pirkanmaalaista kenties toimineet yhteistyössä isänmaallisten pään menoksi? Päällikkö Mäki-Ketelä ja Sotahistorioitsija Jalonenhan olivat aluksi mukamas eri puolilla rintamalinjaa - Mäki-Ketelä isänmaallisten ja Jalonen isänmaallisten vastustajien - mutta löysivät nopeasti yhteisen sävelen Päällikön jätettyä Muutoksen konkurssipesän Reinolle ja muille reinoille, joiden kustannuksella niin Mäki-Ketelä kuin Jalonenkin on sittemmin pitänyt netissä kovasti hauskaa.
Mahtoivatko Päällikkö ja Sotahistorioitsija olla samassa juonessa mukana jo alun pitäen? Vaan mikä on Mestari Halla-ahon rooli tässä kaikessa? Raborttia? Rebortaashia? Kenties Herrasmieshistorioitsija Lehdolla on jokin teoria Sotahistorioitsija Jalosesta. Ovathan nuo kaksi taittaneet peistä nettipalstoilla jo monia, monia vuosia sitten.
Mahtoivatko Päällikkö ja Sotahistorioitsija olla samassa juonessa mukana jo alun pitäen? Vaan mikä on Mestari Halla-ahon rooli tässä kaikessa? Raborttia? Rebortaashia? Kenties Herrasmieshistorioitsija Lehdolla on jokin teoria Sotahistorioitsija Jalosesta. Ovathan nuo kaksi taittaneet peistä nettipalstoilla jo monia, monia vuosia sitten.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Isänmaallista kritiikkiä Jalosesta, Mestari Halla-ahon vihamiehestä n:o 1:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2013/02/10/mika-on-jussi-jalosen-kompetenssi-tutkijana/
Kullervo-plokin pitäjää vituttaa ihan syystä. Pikkulinnut on laulaneet että yks plokin toimittajista on kerran saanut Jaloselta turpiinsa. Ollut joku hämeenlinnalainen kapakka silloin kun Jalonen oli intissä. Se oli epäselvistä syistä hakannut yhden näistä Kullervoista ja siitä toi kiukkuaminen on peräisin.
... jalonenhan oli kova panomies nuorempana , olisko se liittynyt tohon asiaan jollain tavalla , naisista tapelleet siis.
Halla-aho sanoi Jalosesta A-Talkissa erinäisiä valittuja sanoja, ja nyt Jalonen on täysin kusessa:
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135335-a-talk-kaksi-oikaisua-ja-kiitokset
Tampereen punaisen yliopiston nollatutkijan noloa kiemurtelua on nautinnollista lukea!
huomaa kyllä kumpi noista kahdesta on käyny intin ja kumpi ei
Vihervasurit ja muut suvakit vetävät aina esiin tuon sivarikortin, kun eivät avuttomuudessaan muutakaan voi. Asiahan on tietääkseni niin, että Halla-aho ei käynyt armeijaa, koska ei halunnut puolustaa sellaista Suomea, joka oli sitoutunut puolustamaan Neuvostoliittoa. Muistaakseni Halla-ahon armeija-aikaan kyseinen imperialistinen roistovaltio oli vielä olemassa ja Suomella oli vastenmielinen YYA-sopimus sen kanssa.
Neuvostoliitto hajosi 1991, kun taas Halla-aho suoritti siviilipalveluksen 1992.
Neuvostoliitto hajosi 1991, jonka jälkeen perustettiin nuorten agenttien verkosto läntiseen Eurooppaan palauttamaan idän menetetty kunnia. Agentteina käytetään aikoinaan Neuvostoliittossa syystä tai toisesta tiuhaan vierailleiden "ystävien" aivopestyjä jälkeläisiä joiden tehtävänä on muokata yleistä mielipidettä vaivihkaa idälle suotuisaksi.
Kullervo-plokin takaa löytyy kolme kapiaista. Jotain ylilutin ja kapteenin räähkiä ovat. Eivät siis oikeita upseereja, vaan rottakoulun käyneitä pellejä.
Kuka haluaa kuulla niiden nimet ja sijoituspaikat?
Eiks yksi niistä ole merivoimissa kapiaisena. Sen pitäis olla varma tieto ja yleisesti puhuttu asia.
Kahdesta muusta ei ole varmaa tietoa. Tossa joku kirjotti Hämeenlinnasta ja sehän on kapiaisten kaatopaikka. Huhujen mukaan yks olis viestin puolelta, että olisko se sitten Riksusta.
hyvä analyysi.
Kerrataan nyt sitten vielä ihan lyhyesti mitä oikeasti tapahtui:
1. Rasismi, islamvastaisuus ja ulkomaalaisvihamielisyys oli rajussa nousussa Suomessa. Sille piti tehdä jotain.
2. Netissä riehuva hörhöporukka olisi saattanut järjestäytyä ihan oikeasti ja saada aikaiseksikin jotain. Todennäköisesti pelkkää harmia, mutta kuitenkin.
3. Hallis oli niiden idoli.
4. Tarvittiin kaveri, jonka avulla maahanmuuttokriittiselle ininälle annetaan kasvot ja luodaan rasisteille illuusio, että he voivat ihan oikeasti vaikuttaa johonkin.
5. Aloitettiin operaatio, jolla
a) hajoitettiin rasistien rivejä
b) luotiin edellä kuvattu illuusio
c) estettiin pysyvästi niiden järjestäytyminen
d) kanavoitiin niiden vähäinen aktiivisuus Halliksen tukijoukoksi
e) pelattiin hommareinot ja muut hörhöt nakkikioskille Halliksen ympärille luotua imagoa pilaamasta ja Halliksen mihinkään johtamattomia puuhasteluja sotkemasta.
Näin se meni. Minä ja J. J. hoidettiin käytännön hommat (ei Homma^^^). Sitä en paljasta, kuka operaation tilasi, mutta päätelkää vaikka itse.
Ei muuta tällä kertaa. Jatketaan!
Mutta mikä oli niiden Päällikön "poliittisten muistelmien" julkaisemista koskevan uhkailun ja vihjailun tarkoitus? Pelkästään saada hommareinoille p*skat housuun joksikin aikaa Päällikön naureskellessa vilinälle muurahaispesässä? Vai myös kiristää Halla-ahoa maksamaan vaikenemisesta? Tähän kysymykseen Päällikkö itse tuskin tulee koskaan mitään vastaamaan. Voimme vain spekuloida. Ja siitähän Päällikkö ehkä nauttiikin, että hänestä ja hänen trollauksistaan ja källityksistään yhä puhutaan, vuosien jälkeenkin.
Vastasitkin jo ihan itse kysymykseesi: vilinä muurahaispesässä, sitä on aina niin lystikästä seurailla. Unohtamatta psykososiaalisia kokeita.
Näillä mennään eli jatketaan!
Lystiä pääsiäistä kaikille, myös hommareinoille siellä nakkikioskilla! :)
No duoda duoda, tässähän sitä taustaa vielä edellisen lisäksi koko häröilylle:
http://hommabotti.blogspot.fi/2013/02/the-forging-of-homma.html
Jostain löytyy vielä sama samma på finska, mutta en jaksa kaivaa tähän hätään. Blogista myös selviää, mistä Hallis on oppinsa kaivanut (spoilerina mainittakoon, että ei suinkaan Kuismalta - vaan Sepiltä!)
Edelleen voi ihmetellä, miksi ydinvoimavastaiset mielenosoitukset saavat tuhansia tyyppejä kaduille, tai stop-Talvivaaran aktiot ainakin satoja vaikkeivat moiset ryhmittymät edes juuri tee itseään tykö? 90-luvun Lahdessa ainakin sotilassaappaiden rytmikäs pauhu täyttivät kadut, nyt internetin täyttää hommalaisten monotoninen öyhötys mutta ei näitä tyyppejä missään näe. Mistä moinen?
Täytyy kuitenkin muistaa arvon ystävät että koskaan ei tiedä kuka tulee käymään.
Kaksi akateemista Jussia ovat ainakin Ukrainan tilanteen suhteen nyt samalla puolella, löytäneet yhteisen sävelen. Ehkä Jalonen ansaitsee kuin ansaitseekin vielä Panun hänelle antaman "Jalla-ahon" pilkkanimen.
Miksi muuten Jalonenkin on plösönaama - isänmaallisuuden ikuinen kirous?
Joo, kyllä.
Hauska lukea näitä vanhoja ketjuja, varsinkin nykyisten (2019) ex-Yle toimittajien esittämien väitteiden valossa. Aivan älyttömiä tarinoita. Kumpikaan noista henkilöistä ei todellakaan ole mitään radikaaleja. Koko "Muutos" homma oli oman aikansa projekti, siis sillä tavalla että jotkut uskoi vielä silloin sananvapauden ja isänmaallisuuden olevan tärkeitä asioita eikä vaan mitään trollaamista ja "owning the liberals" tyylistä suunsoittoa.
Tuo trollailu vaan meni läpi sillä tasolla, jota kukaan ei olisi silloin uskonut. Meillähän on kansanedustajia ja EU-parlamentaarikkoja, joiden juttuja ja esiintymistä ei olisi voinut kukaan uskoa tulevan valtavirraksi tuolloin, joskus 2010-luvun alkupuolella. Copy-paste gradut, kansanedustajien twitterissä trollailu yms. olisi ollut epäilyttävää silloin. Ei ole enää, vaan se on normi nykyään, jani m:t ja huhtikset ynnä muut on ihan perushommaa nykyisin. Kuolleen uskonnollisen seremoniakielen tutkija nostettiin Mestariksi, mutta nykyään kaikki amatöörimäisyys ja epä-älyllisyys on hyvästä, koska poliittinen valta-asema ja liberaalit itkee?