Usein ajatellaan että evankeliointi ja parantaminen on sama asia, tai ehkä niin, että parantaminen sisältyy evankelointiin... Nämä joukot suhtautuvat toisiinsa hiukan kummallisesti...
Evankelioinnilla nimittäin saa Jumalankin silmissä puljailla rahojen kanssa ihan niin paljon kuin kehtaa, jos joku idiootti siitä haluaa maksaa, niin maksakoon, ja evankeliumi on ilosanoma, se on lähinnä viihdettä, mutta se ei ole vielä parantamista.
Parantamisessa ei saa Jumalan piikkin mennessä taas mitään kohteelltaan ryöstää, ei edes latin latia, ei edes viittä senttiä, miten se muka ketään parantaa, jos se joutuu maksamaan itsensä köyhyyteen, jos saa jonkun väliaikaisen parantumisen - ennne normaalia kuolemaansa?
Onko joku eri mieltä.... Jos siis matemaattisesti mietti, miten Parantaminen on Evankeliumia, niin saa tehdä, jonkun ilosanoman, ja sillä sitten saada ittelleen rahaa muiden parantamiseen, mutta itse parannettavaltaan ei saa ruveta ryöstämään rahaa, jos joku muu "rikas" haluaa sille leivän maksaa evankeliumistaan, niin onko se Jumalan apu? Jos se välttämättä haluaa maksaa jotain "rahaa" se parannettava, niin saa sen varmaan ottaa vastaan, mutta ei saa edes pyytää siltä sitä, ainakin Didakhe, apokryfi, 12 opetuslasten evankeliumi, kielsi hyrkästi parannettavansa ryöstämisen maallisen mammonan puolesta....
Evankelioinnilla nimittäin saa Jumalankin silmissä puljailla rahojen kanssa ihan niin paljon kuin kehtaa, jos joku idiootti siitä haluaa maksaa, niin maksakoon, ja evankeliumi on ilosanoma, se on lähinnä viihdettä, mutta se ei ole vielä parantamista.
Parantamisessa ei saa Jumalan piikkin mennessä taas mitään kohteelltaan ryöstää, ei edes latin latia, ei edes viittä senttiä, miten se muka ketään parantaa, jos se joutuu maksamaan itsensä köyhyyteen, jos saa jonkun väliaikaisen parantumisen - ennne normaalia kuolemaansa?
Onko joku eri mieltä.... Jos siis matemaattisesti mietti, miten Parantaminen on Evankeliumia, niin saa tehdä, jonkun ilosanoman, ja sillä sitten saada ittelleen rahaa muiden parantamiseen, mutta itse parannettavaltaan ei saa ruveta ryöstämään rahaa, jos joku muu "rikas" haluaa sille leivän maksaa evankeliumistaan, niin onko se Jumalan apu? Jos se välttämättä haluaa maksaa jotain "rahaa" se parannettava, niin saa sen varmaan ottaa vastaan, mutta ei saa edes pyytää siltä sitä, ainakin Didakhe, apokryfi, 12 opetuslasten evankeliumi, kielsi hyrkästi parannettavansa ryöstämisen maallisen mammonan puolesta....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on jotenkin järkyttävää, että teoriassa maailman helpoin parantuminen: Tiedon saaminen, tai uskontojen vaihtamiset ja tutkimiset krinalisoidaan ja niistä uhkaillaan... JOS joku uskonto on joku ihan järkyttävä murha- tai raiskaususkonto tai jotain muuta järkyttävää, niin vaikka sellaista rupeaisi vapaaehtoisesti opiskelemaan ja harjoittamaan, niin miksi sellainenkin kääntyminen ruvetaan tekemään kriminaaliksi... Jos mitään elämää ei ole omassa uskonnossa tai mitään toimintaa tai muuta, niin silloin moni kristitty rupee etsimään kunfuzen taistelu-uskontoja tai muslimien terroria ja rikollisuutta.... Mutta siihen vain pettyy, koska silloin yleensä kuolee vain todella nuorena... Eli jos pitkän elämän haluaisi, pitäisi etsiä elävää Jumalaa, joka palkitsee ne jotka häntä etsivät....Se on totta kyllä usein hyvin kilttiä elämää, eikä kaikille se sovi, mutta voi tehdä itselleen sellaisia toimintoja, että ottaa itselleen elementtejä, omaan uskonnon harjoittamiseen mistä tahansa muustakin uskonnosta, koska TOTUUS tekee vapaaksi, ei vanhojen koulukuntien kirjoilla tule kuin hulluksi, vaikka niille ihmisille ne sopi, mutta eihän nykyään ole samat olosuhteet kovinkaan monessa asiassa, ja ihmisiäkin on paljon enemmän, ihminen on vanhempikin, monessa asiassa, joten niin monelle pitäisi pystyä jotakin antamaan tai tekemään, nykyihimismaailmassa.... Ja joku voi valita mennä poiskin ihmisten keskuudesta, ja elää eläinten kanssa, mutta sellaista siis joskus kauan sitten oli, mutta tuskin siihen hetikohta on vielä paluuta, jos ihmsikunnan määrää ei saada vähemmäksikin, sen viimeisen, eli kolmannen osan Harmageddonilla, vaikka tietysti tuokin numero olisi laskettu vain 1900-luvun jälkeisistä sodista... Sota on aikamoinen petos aina kaikille, kun siihen on antautunut, koska siinä vain kaikki kuolee, ei sillä juuri muuta funktiota ole, vaikka tietoa tietysti tulee ilmi paljon, kun ihmisiä kuolee, ja varensä maassa huutaa, kuten Vedenpaisumusta edletäneenä aikana....
Mutta se on mahdotonta, että RAUHAN TUNNETTA voi saada ilman sitä, että jollakin muulla elävällä on täysin päinvastainen tunne....
Kaikki vaikuttaisi olevan samojen kirjanoppineiden ja variseusten hallussa, kuin Jeesuksenkin aikaan voi onko?
Huomaatteko jotain harhaoppia siinä, että kun Jeesus vaati vaatimattomuutta, ja itsensä poistamista valokeilasta kaikessa toiminnassaan, niin kristityt jatkuvasta tappaa Kristukstaan sillä, että häneltä ei oma oppinsa onnistunut ja hän siis saa senkin vian niskoilleen ettei noudattanut itse edes sitä oppiaan...
Siinäkin joku näkee ristiriitaa, että vaikka Jeesus ELI nöyrän elämän siinä, ettei hän maallisia rikkauksia saanut mitään, ei ollut edes kattoa paan päällä, Suomessa Jeesus ei olisi voinut koskaan silleen elää Talvalla, mutta Israelissa jossa oli lämpimämpää se oli siis jotenkin mahdollista, koska jos Jeesus olisi saanut rahaa, nijn hetihän se jollekin köyhälle sen antoi kaiken, ja kumma juttu että eli semmosella touhulla edes niin kauan kuin eli...
Jeesuksen kuolema ei sitten kuitenkaan ollut erityisen nöyrä(kun ei kuollutkaan?), ja Jeesus itse möyhkäsi kuolemansa jälkeen että "Kaikki valta on annettu taivaassa ja maan päällä minulle". Sen ylpeempää kunkinkuutta sanoissaan tai slogania on vaikea keksiä, koska se tarkoitti suorastaan UNIVERSIUMIN valtaa kaikkialla, miten se Jeesus kaikkialla muuallakin olisi se sama ainoa Jumalan Poika, muiden ainokaistensa kanssa, se ei pieneen maalaisjärjeen kyllä sovi, mutta fuxi saattaa sen lähestulkoon snaijata, ja teekkari teeskentelee sen tajuavansa....
Ei kenelläkään läpi elämän sydämessa ja varsinkaan aivoissa aivan samanlaisena henki pysy, vaikkei itse tunne kyllä silti välttämättä koskaan muutu? Niin siis, jos emme kadota sieluamme, maailman maineita jos rupeamme liikaa hamuamaan,tai mammonia....
Jeesuksen ELÄMÄ olis SUS_SURU ja Kuoleman jäleen tuli vasta se JEE- eli ylpeys, näin minä sen näen.... Mutta siis nöyryys tarkoittaaa sitä että hänet pitää armahtaa, ja hän meitä armahtaa, tuskin tuollainen väite, minkä kuolemansa jälkeen sanoi, jokaisen mielestä kauheen viisas oli, koska tuollaisen em. sanojaa kyllä varmaan normaalisti vain vihataan..... Mutta siis koska tekonsa ei kuitenkaan ollut mitään hullua murhaamista ja pahan tekemistä, niin ymmärrätte, että se ei ollut välttämättä ihan niin vakavasti sanottu, kuin Väinämöisemme olisi vainotessaan vaatinut....
Ei ketään estetä tekemästä omia sloganeita, ja omia kummia ihmeitään, ja tietokoneelle tehtävistä ihmeistä on Jumalakin kiinnostunut, koska PINNALLA, ALALLA, tarpeeksi pienellä resoluutiolla ja värimäärällä on kaikki näyt mahdollisia, mutta ei enää tilavuudessa, omassa vanhassa maailmassamme.... Ääninkin tämä ihme tietokone kykenee melkein minkä tahansa pistämään, mutta emme me tiedä, vielä mitä kaikkea kaikkien ohjelmien toimintaan saattaminen vaatii, ja kuinka monen ihmisenkin pitää suorastaan kuolla, jonkun uuden ohjelman takia, vaikka se olisi lähes turha käyttötarkoitukseltaan?