Aika jännä tuo Sanomien uutisointi. Jos on Kaitsusta ja Panusta jotakin negatiivista se varmaan tuodaan esille. Nyt kun esim. Pohjalainen lehti paljasti pääkirjoituksessaan Lapuan oikeat tausta tiedot, niin niistä ei puhuta mitään. Kaupunginjohtajaa ja hänen roolia ei mainita sanallakaan. Mistähän tämä toimittaja on "suuttunu", kun hänen kirjoituksensa tyyli on aina sama. Lapualla ei ole mitään hyvää. Toimittaja vaikuttaa lehden hallituksessakin. Onko hän Sanomien epäselvyyksien takana ?
Lapuan Sanomien linja
Takkakiveltä
22189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Erittäin pettynyt olen tuoreen lehden valitsemaan näkökulmaan aiheen käsittelyssä,. Tosin oli toki odotettavissa kun sama ihminen taas kirjoittanut tekstin. Ammattilaistoimittaja tai päätoimittaja olisi otsikoinut "Pöntinen pyytää anteeksi" ja
Lahdensuo: "Olen aina pyrkinyt hoitamaan asioita toisia kunnioittaen".
Astu jo poterosta Lapuan Sanomat ja jatkaa matkaa eteenpäin!!!
Kuka on tämä henkilö, jonka elämäntehtävä on myyräntyö Lapuan Sanomia vastaan? Syksystä asti samaa on jatkunut ja nyt vauhti senkun kiihtyy. Alkaa olla Lapuan Sanomien asia ryhtyä selvittämään, kuka tämä lehden ja sen toiminnan vainooja on. Eilen illalla kirjoittelu saavutti jo patologiset mittasuhteet asiattomuudessaan.
Miksi juttu on tehty, onko siinä jotain uutta?
Aivan samaa olen ihmetellyt jo pitkään. Asia kun asia yritetään terrorisoida kääntämällä keskustelu sivuraiteelle, Lapuansanomien mollaamiseen. Vaihtoehtoja motiiville on ainakin kaksi:
1. Jollakin on oikeasti tarve terrorisoida Lapuansanomia.
2. Jollakin on oikeasti tarve suunnata huomio oleellisesta olemattomaan. (Joku pelkää, että paljastuu housut kintuissa jostakin.)
kovasti, kovasti on defenssit päällä ................
Uutta ja kiinnostavaa oli mm. että Pöntinen pyysi anteeksi ja kun valtuusto piti päänsä ja valitsi äänestyksen, Pöntinen sanoi "näköjään nöyrtyminenkään ei riittänyt". (Lukijalla on mahdollisuus itse arvioida 'nöyrtymisen' taso.)
Lehden siteeraamat Pekka Kivisaaren (kok) sanomiset olivat erittäin kiinnostavia. Sanoi olevansa "pirun kyllääntynyt" koko prosessiin. "Kai Pöntinen ja Panu Lahdensuo eivät nauti ainakaan minun luottamustani, joten tämä epäluottamusäänestys on oikeutettu", esitti Kivisaari puhujanpöntöstä. (Lukija panee selväsanaisuuden ja pontevuuden kiinnostuneena merkille.)
Lehdenlukija sai erittäin hyvän kuvan valtuuston kokouksen tapahtumista. Hienoa journalismia, kiitos Lapuan Sanomat!
Pöntinen ja Lahdensuo nauttivat omien äänestäjien luottamuksen.
Kivisaari varmaan (todennäköisesti) omien.
Eihän tämä sitä tarkoita, että P&L pitäisi tanssia Kivisaaren pillin mukaan.
Vaan omien äänestäjien... tuki jatkuu.
Mitä tarkoitat?
Pohjalainen onkin kokoomuksen äänitorvi Etelä-Pohjanmaalla.
Siis puolueeton?
Paremmin toimitettu toki Pohjalainen on kuin kotiseutulehti. Ammattitoimitus ja iso konserni takana, lehdellä toimiva johto ja erikoistoimittajia jotka perehtyvät aiheisiinsa. Jokainen varmaan tietää että puoluepoliittisista linjauksista luovuttiin käytännössä jo 80-luvulla, viimeiset lehdet 90-luvulla . :)
Tärkein uutinen oli kaksi selvää äänestystulosta. Pöntinen ja Lahdensuo saavat sanot tavansa sanoa ja ne ovat lehdessä. Hyvää työtä.
Niinpä. Pohjalaisen pk:ssa olisi ollut toimittajalla ihan faktaa mistä lähteä jutussaan liikkeelle. Mutta omaa pääkköä latua vaan runnotaan menemään.
Lapuan Sanomien verkkosivulla oli ensin kuin Ilkassa. Lehti ilmestyy tiistaina, pitää palvella myös ulkolapualaisia tilaajia ja antaa kattava kokousselostus. Hyvää työtä,
kuten oli selostus hiippakuntavaltuuston kokouksesta.
Ilkan vaan ei tarvitse kokoajan olla puolustuskannalla. kukaan ei kyseenalaista sisällön oikeellisuutta ja tasapuolisuutta. se on itsestään selvää.
Oli äänestystulosjuttu sentään Ilkan netissä runsaan puolituntia ennemmin. Tiedän, koska päivystin kumpaakin nettisivua saadakseni tiedon tänne. Sitä kiihkeästi odotettiin monessa savussa :)
Olin paikalla ko valtuustossa yhtenä yleisössä. Hjletti teki omanlaisensa jutun, minä olisin tehnyt omanlaiseni. Mielestäni painotukset eivät menneet ihan noin kun hän kuvaa. Vanhahan juttu tietysti jo on tämän päivän vinkkelistä.
Olin siellä minäkin ja asia eteni juuri niin kuin LS:ssa kerrottiin.
Kertoisitteko M.Miettiset myös puoluekantanne tai mitä puoluetta viimeksi äänestitte? Silmälasein väri olisi hyvä tietää.
Vain poliittisilla pelureilla on aina värisilmässä vikaa. Meillä muilla on se etu, puolellamme, että klasit ovat kirkkaat.
Etkä ollut valtuustossa, eikä tuollaista henkilöä olekaan kun M Miettinen 2. Olet täälä palstallakin siksi että joudut vahtimaan mitä kirjoitetaan ja koetat muokata mielialoja useilla aloituksillasi, ja olet hämmästynyt ja pettynyt siitä ettei Kai Pöntinen lähtenytkään maanpakoon.
Kyllä päivälehdet uutisoivat positiivisista asioista jos niitä vaan olisi näissä henkilöissä, mutta kun ei.
Aika kamala ihmiskäsitys tuollainen, kun ei näe toisissa mitään hyvää.