Eino Korri kertoi avoimesti vaalikampanjassaan tavoitteensa. Itsenäisessä Lappajärven kunnassa tulee kehittää kyliä tasapuolisesti ja kuntayhteistyön suuntaa on kuntalaisten palveluiden varmistamiseksi käännettävä Järviseudulle päin. Einon periaatteet saivat vahvan hyväksymisen äänestyskopeissa. Eino olisi sopinut erinomaisesti valtuuston puheenjohtajaksi näkemyksiensä ja kokemuksiensa perusteella. Lisäksi hän olisi tuonut rämettyneeseen lappajärveläiseen päätöksentekoon tarvittavaa avoimuutta. Mutta nämä Einon linjaukset eivät kermalle sopineet. Nyt suhmurointi on saanut ansaitsemansa lopun. Hallitus joutui palaamaan pakon edessä lailliseen menoon ja torppaamaan kuntalain vastaisesti suoritetun valtuuston puheenjohtajiston vaalin. Toivottavasti suomut tippuvat valtuutettujen silmiltä..
Korri kärkeen
Oikeus ja kohtuus
8396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuossa kunnanhallituksen vastauksessa valitukseen sanottiin, että Korri häipyi ennen ratkaisevaa puheenjohtaja vaalia? Eikä ollut eilisessäkään kokouksessa???????????????
Mitä tämä kertoo miehestä????????
http://dynweb.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Pettynyt pettyi tietämättömyyttään. Ei rivivaltuutetulla ole ennenkään ollut asijaa hallituksen kokoukseen.
Ethän todella kuvittele, että Korri saisi vpj:n virkaa, vaikka asia meneekin uuteen käsittelyyn?! Lappajärven sähkön myynnistä ei ole vielä niin kauaa, etteikö sitä muistettaisi.
Ostajan kerrotaan käyttäneen lahjuksia,laivaristeilyjä ynnä muuta.
Olisi syytä tutkia onko huhuissa perää ja ketkä olivat ottamassa mahdollisia lahjuksia ja oliko lahjuksilla vaikutusta sähköyhtion myyntipäätökseen?
"Kunnalle vaarallinen" on todella kunnallemme vaarallinen sapotööri, meitä Korriin luottaneita kun oli sentään lähes sata.
niin vieläkö lappajärvellä eletään jossakin menneessä ja haikaillaan sähköyhtiön perään , ei ihme että kunta on tuossa jamassa , sillä sähköyhtiölläkö kunnan tilanne olisi toinne , taitaisi olla vielä pahempi , tappiota tuottasi
Järviseudun Sähkövoiman kuntayhtymä on vuonna 1959 solmitun yksityisoikeudellisen sopimuksen perusteella välittänyt omakustannusperiaatteen mukaisesti kaiken hankkimansa sähkön Alajärven Sähkö Oy:lle, Vimpelin Voima Oy:lle ja Lappajärven Sähkö Oy:lle yksityisoikeudellista oikeusohjeistoa noudattaen.
Sopimuksen menettelyt on vahvistettu Järviseudun Sähkövoiman kuntayhtymän ja Lappajärven Sähkö Oy:n välisessä 17.8.1995 allekirjoitetussa neuvottelumuistiossa ja sopimuksessa. Mainitun sopimuksen perusteella sähköntoimitus Lappajärvelle lopetettiin 1.11.1995 lukien. Asiakirjan allekirjoittajina Lappajärven kunnan osalta olivat valtuuston puheenjohtaja Eino Korri ja hallituksen jäsen Erkki Savela, jotka edustivat myös Lappajärven Sähkö Oy:tä.
Sähköalan yksityisoikeudellista Mankala-periaatetta noudattavat lähes kaikki kunnalliset energialaitokset Suomessa, niistä suurimpana Helsingin kaupungin liikelaitoksena toimiva Helsingin Energia.
Luopuessaan hankkimasta sähköä Järviseudun Sähkövoiman kuntayhtymältä Lappajärven kunta ilmoitti vuonna 1995 haluavansa mahdollisesti tulevaisuudessa jatkaa Mankala-periaatteen mukaisesti sähkön hankintaa kuntayhtymältä. Kuntayhtymä on jo tuolloin suostunut Lappajärven pyyntöön.
Kuntayhtymä on selityksessään viitannut energia-alan asiantuntija professori, tekniikan tohtori Mikko Karan Suomen valtiolle antamaan 30.9.2004 päivättyyn asiantuntijalausuntoon, siltä osin kuin se on koskenut päästökaupan vaikutusta pohjoismaiseen sähkökauppaan ja ehdotusta Suomen strategiaksi. Lausunnon mukaan Mankala-periaatteen noudattaminen ei ole Euroopan yhteisön tai Suomen kansallisen lainsäädännön perusteella valtion apua tai kiellettyä valtionapua.
Yksi suurimmista Mankala-periaatteen mukaan toimivista sähkö- ja lämpöenergian tuotantolaitoksista on Etelä-Pohjanmaan Voima Oy, joka perustettiin vuonna 1952 tuottamaan ja hankkimaan sähköä pohjalaisille kunnallisille sähkölaitoksille. Yhtiön tehtäväksi määriteltiin voimalaitosten rakentaminen ja käyttäminen sekä osakkaiden tarvitseman sähkön siirtäminen osakkaiden käyttöön. Yhtiön oli määrä ostaa ja myydä muualta hankkimaansa energiaa.
Järviseudun Sähkövoiman kuntayhtymälle ei ole perussopimuksessa tai kuntayhtymän säännöissä asetettu velvollisuutta toimia liiketoiminnan periaatteiden mukaisesti puhumattakaan siitä, että kuntayhtymän olisi tuotettava voittoa. Perussäännön 2 § velvoittaa kuntayhtymän ainoastaan turvaamaan jäsenkuntien alueelle ja lähiympäristöön sähkön saannin. Säännöissä oleva määräys ei ole ristiriidassa kuntalain 1 §:n tavoitteiden kanssa.
Kuntayhtymä on vuodesta 1953 lukien toiminut Mankala-periaatteen mukaisena sähkölaitoksena, joka on perinyt osakaskuntiensa vuonna 1959 tekemän sopimuksen mukaisesti Alajärven Sähkö Oy:n, Vimpelin Voima Oy:n ja Lappajärven Sähkö Oy:n avulla Järviseudun seutukunnalle välitetystä sähköstä vain omakustannushinnan mukaisen korvauksen.
Kaikki kolme kuntaa ovat vuodesta 1953 lukien yksimielisesti vuosittain päättäneet Järviseudun Sähkövoiman kuntayhtymän välittämän sähkön energiamäärän ja tehon, jotka yllä mainitut sähkölaitokset saisivat maksamalla perustamalleen kuntayhtymälle sähköhuollon omakustannushinnan.
Kun Lappajärven kunta vuonna 1995 ilmoitti irrottautuvansa Etelä-Pohjanmaan Voima Oy:n tuottamasta sähkönhankinnasta, kuntayhtymän sähkön käyttäjiksi jäivät vain Alajärven Sähkö Oy ja Vimpelin Voima Oy. Eroamisen syynä oli se, että Lappajärven kunta myi omistamansa Lappajärven Sähkö Oy:n osakekannan ennen sähkömarkkinalain (386/1995) voimaantuloa Lapuan Sähkö Oy:lle, jonka omistaja oli ruotsalainen Vattenfall-konserni.
Sähkölain (319/1979) korvannut sähkömarkkinalaki poisti lähes 100 vuotta käytössä olleen sähkölaitosmonopolin. Lappajärveläiset ehkä aavistivat, että kunnan pieni sähkölaitos ei kykene kilpailemaan avautuvilla sähkömarkkinoilla. Osakekannan myynnin eräs peruste kunnallisten asiakirjojen perusteella lienee ollut Lappajärven kunnan ongelmallinen kuntatalous.
Huolimatta siitä, että Lappajärvi luopui kuntayhtymän hankkimasta sähköstä, Lappajärvi ja Lappajärven Sähkö Oy olisivat tervetulleita entisin kuntayhtymässä noudatetuin ja sen perussääntöön perustuvin ehdoin saamaan saman aseman kuin Vimpelin Voima Oy:llä ja Alajärven Sähkö Oy:llä.
Kuntayhtymä ei ole koskaan käyttänyt julkista valtaa eikä sen sääntömääräisenä tehtävänä ole ollut kuin sähkönsaannin turvaaminen Järviseudulle. Lappajärven kunnan edustajat ovat vuodesta 1953 vuoteen 1996 olleet hyväksymässä kuntayhtymän toimintaan liittyvät päätökset ja vielä vuodesta 1996 vuoteen 2004 vastaavat, esimerkiksi toiminnallisia ja taloudellisia tavoitteita sekä talousarvioita ja tilinpäätöksiä koskevat päätökset. Näin menetellen he ovat hyväksyneet kuntayhtymän toiminnan luonteen ja perusteet.
Lappajärven kunta on oma-aloitteisesti luopunut kuntayhtymän asiakkuudesta. Seuraukset tästä ovat jääneet kuntayhtymän kahden muun asiakkaan vastattaviksi. Kuntayhtymä ei ole 1.11.1995 jälkeen kieltäytynyt ottamasta Lappajärven kuntaa asiakkaakseen. Kunta ei toistuvista pyynnöistä huolimatta kuitenkaan ole toimittanut asian valmistelulle välttämättömiä tietoja.
Kysymys ei ole Euroopan yhteisön kilpailunormien tarkoittamasta valtiontuesta. Lappajärven kunnalla on shikaaninomainen tarkoitus tehdä kuntayhtymä toimintakelvottomaksi. Tällaiselle tarkoitukselle ei tule antaa oikeussuojaa.