Jos vaihdettaisiin 70% säätiöstä keski-ikäisiin 35-45v ja nuoriin 18-34v henkilöihin. Suotavaa olisi että henkilöt olisivat eri puolilta Lapuaa ja eri osaamisalueilta, eivätkä he olisi missään nimessä henkilö tai asiasuhteessa Lapua Seuraan.
Nuoret Lapuan sanomiin
Lukijat
46314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tämä puhdistaisi paljon asioita.
Nuoret kehiin on hyvä ajatus, he kun ovat haastavia saada tilaajiksi laajan mediatarjonnan aikana. Onko muuten lehdellä jo lukulaiteversiota? kaksi kertaa viikossa paperilla alkaaa olla historian havinaa. Verkon mahdollosuudet olisi otettava huomioon myös ja tässä nuoret ovat kyllä lyömättömiä, sen huomaan omista teineistäni.
Pitäisi tietty olla juttuja paljon enemmän jos tabletilta lukee .... on meinaan aika äkkiä lapuansanoma katottu paperiltakin ......:)
voi että kun muistaa HeinolanJussin aikaan kuinka Lapuanlehti tuki nuoria. Stipendejä sai moni opiskelija lukiossa, ammattikouluissa ja muissa ja oli kesätyön tekijöitä ja meidänkin likka on radiolla harjoittelus .NIin oli vipinää ja ,meininkiä . Se on kuollut kulma nykyään. Osuus kaupalle ohitte kurvaillaan.
Haloo mitä hyötyä?????Tosiasiatko pitäis piilottaa?????
Oikeassa olet, puhdistus, piilotus, kosto. Sehän on alotuksen tekijän tarkoitus. Järjetön viha lehteä kohtaan.
Tuollainen järjettömyys kertoo jonkin ison ja itselle merkittävän asian menettämisestä tai sen menettämisen pelosta. Mikähän se mahtaisi olla?
Niinpä. Sama pimentynyt tyyppi sen kun jatkaa häiriköintiään.
Hämmästyttävää kirjoittelua? Uudistusta kun ehdotetaan, se tapettaisiin heti. Taitaa olla todella uudistuksen aika paikallaan.
Me kaikki tiedämme, mikä on varsinainen tarkoituksesi. Kannattaisi jo lopettaa.
Hyvä ajatus, nuoria peliin.
Nuoret myös ovat niitä jotka rakentavat asuntoja ja Lapualle muuttavat. heihin pitäisi ehdottomasti panostaa.
Nuoret peliin, voisi antaa toimitukseen myös uutta suuntaa ja ilmettä. Lehtijutut voisivat saada uusia lukijoita. Myös puhdistus on tosiasia. Hyvä ajatus.
Syksyllä kun uutisoivat Ilkassa lehden johtaja siirtyy eläkeelle tms? ajattelin että ilman muuta kohta saadaan uutta tuulta lehteen, enemmän sivuja, kuvia, tapahtumia, ihmisiä, tarjotaa myös meille uusille lapualaislle, tulee verkkolehti ja kaikkea, mutta oliko sitten vain kyse kuitenkin tylsästi siitä että johtajaan ei ollut enää varaa, tuskin mikään kultakaivos voi noin ohut lehti olla . Useimmathan ovat esim Ilkkan omistamia .
Aika on ajanut Lapuan Sanomain ohi.
Lapuan Sanomat sahaa omaa oksaansa.
Sanomat uutisoi virheellisti yrittäjävaltuutettuja vastaan,
ei noteeraa sitä miksikään, että mainituilla valtuutetuilla on
vankkumaton yrittäjien luottamus takana.
Äänestäjien luottamus on paljon tärkeämpi, joisenkin valtuutetuttejujen.
Sanomista toisella puhelimella soitellaan ja pyydellään mainoksia lehteen.
Kuinka kauvan tälläinen yhtälö voi jatkua, kysyn vaan.
Jos tarkoitat "yrittäjävaltuutetuilla" näitä kahta äänestyksessä epäluottamuksen saanutta valtuutettua, se oli kylläkin valtuusto, joka epäluottamuksen antoi. EI LEHTI.
Olipa äänestys vaan Lapuan kunnalliselämässä historiallinen ja poikkeuksellinen tapahtuma (kertonee edelliselle kirjoittajalle jotakin?), jonka media sitten uutisoi. Ja sehän on median virka, siitähän me niille tilausmaksuina maksamme.
Lapuan Sanomien pitäisi uudistua. Uudistuminen pitäisi lähteä Sanomien ohjausryhmästä. Lapua Säätiön henkilöt pitäisi valita vaaleilla. Vaaleissa voisi olla tasa-arvo naiset/miehet. Mietinnän arvoista olisi huomioida myös yrittäjät, työntekijä, opiskelijat, eläkeläiset, ym. ehdokkuus Säätiössä. Säätiön jäsenyyden kesto ja uudistuminen sekä eri alueet olisi huomioitava. Kuinka moni nykyisistä Säätiön ja Seuran jäsenistä on Poutusta. Myös Lehden nimen uusiminen poistaisi rajat markkinoinnilta, esim posti-66
Säätiön edellinen puheenjohtaja piti puheenjohtajuuttaan hallussaan kymmeniä vuosia (en tiedä tarkaan mutta kaauuuuan). Säätiön jäsenet samoin, myös LS:n toimitusjohtaja ja lehden päätoimittaja.
Ikinä, ei ikinä sinä aikana ole kuultu Lehti 66:n kaltaista puheenvuoroa. MIKSI ei? Kun kaikki oli niin niin hyvin, vai?
"Posti-66" paikallislehden nimenä hakee typeryydellään vertaistaan ja panee esittäjän muutkin aatokset omaan hieman huvittavaan valoon.
Jollekin uudistunut ja reipasotteinen Säätiö näyttää olevan loputon päänsärky. Hakisit jo apua.
Reipasotteinen? Irtisanomisissako. Eikö ole vähän kyseen alaista oman hännän nostoa.
Kyllähän nimimerkki lehti 66 asiaa puhuu. Kun istuu kahvilla kylän kuppiloissa missä Lapuan sanomat on pöydällä, yleensä puhutaan siitä miksi lehti on sellainen kun on. Jostain syystä ilmeisesti lehden taustahenkilöistä joku osa? ei halua kuulla puhuttavankaan aiheesta mikä on aikamoinen kilpipuolustus.
Lapuan sanomissa ei taideta tietää että lähes kaikilla tilaajistaan välittävillä lehdillä on esimerkiksi säännölliset lukijapaneelit joihin valitaan mukaan kattava joukko lehden lukijoita ja toimijoita, ja heidän mielipiteitään koetetaan OIKEASTI soveltaa liiketoiminnassa. Miksi ihmeessä Lapuansanomat on laittanut silmät kiinni ajan muutokselta ja ajaa tällä kohti omaa tuhoaan. Toki tiedetään että Muutos on vaikeaa.
Kaupan alan osaajia pitäisi olla ehdottomasti mukana lehden tekijöissä . Lehti on menettänyt kaikki ruokakaupan ilmoittajat. Ennen oli kaikkien mainokset ja miten oli kätevää se samalla kertaa katsoa nyt on silllon tällön osuuskaupan ilmootus. Kaupassa pitää kuitenki käydä joka viikko ja syödä pitää joka päivä. Meille tarjoukset on tärkeitä kun porukkaa on pöydässä aina. Olen laittanut tästä toiveenkin lehteen että saisivat ilmoittajia mutta ei sieltä kukaan tainnut asiana paneutua.
kannattais elää lehtitalossakin. ennen oli ennen ja nyt on nyt niinku tenavakki rikkiviisahasti sanoo.
Etkö ymmärrä, että lehti väistämättä elää ajassa ja sen suhdanteissa? Netistä olisi haravoitavissa prosenttilukuja siitä, miten sanomalehtipaperin kulutus laski viime vuonna, miten paljon ihmiset lakkasivat tilaamasta paperilehtiä, miten paljon firmojen mainosbudjetit ja mainostaminen lehdissä laski, miten paljon mainokset ja kaupankänit siirtyivät nettiin jne. jne.
Murrosaikoja eletään eikä koskaan tule teille enää palaamaan ihanat Heinolan ajat, jolloin lankapuhelin, sanomalehti ja sähkökirjoituskone olivat nykyaikaa.
Kunniakasta heille, jotka ovat oikeasti ryhtyneet töihin. Minun häntäni nousee aivan muualla kuin Säätiössä tai Seurassa. Outo oletus, että jos jostakin asiasta jotakin sanoo, täällä luulevat kirjoittajan puhuvan omassa asiassaan, olevan sisäpiiriä.
Valveutunut kansalainen on kiinnostunut, ottaa selvää. Siksi tietää, näkee, spekuloi, visioi, lukee rivien välistä ja yhtenään osuu oikeisiin johtopäätöksiin. Ei tämä niin vaikeata ole. Sen jo näkee siitä, että vähän väliä saa lukea kommenttia, että puhuu omassa asiassaan, nostaa omaa häntäänsä.
Camoon, ajatellen pääsette perille!
No ei nuo muutokset nyt Lapuan mittakaavassa niin dramaattisia voi olla. Ja sitä vartenhan lehtitaloissa on osaava johto, että he vievät lehteä eteenpäin tavalla, joka pyrkyy eliminoimaan markkinoiden heilahtelut :)
Tässä ketjussa on mahtavia ideoita! Nyt vaan toimeksi Lapua-säätiö. Jotta se uusi, avoimen tekemisen aika, jossa kaikki kuntalaiset säätyyn, sukunimeen ja asuinpaikkaan (en ole Poutusta :) katsomatta saisvat olla yhdessä vaikuttamassa siihen millainen lehti meillä on !!
Yksikään toimitusjohtaja ei koskaan voi selittää yrityksen heikkoa tilannetta ja huonoa laatua yksinomaan suhdanteilla. Sellaiselle tulee lähtö alta aikayksikön. AIna kysytään, hyvä ja firmasta välittävä omistaja kysyy, mitä olet asioiden hyväksi tehnyt ja millä efortilla. Onko Lapua säätiö muuten kysynyt, onko välittänyt tästä lapualaisten yhteisestä omaisuudest.
Miksi säätiön edustajia ei saisi valita vaaleilla? Miksi Lapua ei saisi olla laajemmalta osalta edustettuna? Miksi luottamustehtävä ei voisi olla määräaikainen? Miksi nimeä ei saisi vaihtaa?
Säätiöllä on aina säännöt. Omat eikä Lapuan kaupunginvaltuustossa päätetyt. Niitä en tunne, mutta rohkenen epäillä, että niissä ei määrätä, että säätiön hallitus valitaan yleisillä kunnallisvaaleilla. Luottamustehtävät on määräaikaisia, mutta vaikuttavat menneinä vuosikymmeninä pysyneen jatkuvasti samoissa käsissä. Siksi mitään ei ole päässyt tapahtumaan, arvaan.
Eikös kuitenkin ole niin että nämä jäsenet eivät omista kuitenkaan lehteä itse henkilökohtaisesti? Eikö se kuuluisi vähän laajemmin lapualaisten asiaksi, kaikkien eikä vain säätiön oman porukan ,jos kerta on yleishyödyllinen vielä niinkun usein ovat säätiöperustaiset toiminnat. Mikä on muuten se määritelty tehtävä Lapuan Sanomaien osalta.
Eivät omista. En ole kuitenkaan Lapuan Sanomat, LSäätiö enkä LSeura, joten tästä osoitteesta ei ole mahdollista saada vastauksia. Vilpittömästi tietoa haluava voi ottaa yhteyttä Säätiön ja Seuran puheenjohtajiin. Suosittelen.
Taitaa tuntea ne niin hyvin, ettei kehtaa?
Hyviä ajatuksia, toivottavasti lehti kuulee Lehti 66 ajatuksista.
Varmaa on että ei paikallis lehti tuollaisella linjalla voi jatkaa. Nytkin on välillä rapattu niin että on roiskunut. Aika paljon on moni sietänyt.
Jos Poutunsanomia ei saa uudistaa, on se mahdollisuus uudelle riippumattomalle lehdelle tai uutiskanavalle...
Ennen kuin lapuanlehti lähti 100%sesti Pöntisen ( ja Lahdensuon ) kylillä oli toki puheita että uusi lehti, vaihtoehto on tarpeen . Onhan esim simpsiö kirjoittelu ollut myös tavattoman yksipuolista ja suorastaan yrittäjävihamielistä. Minusta tuntuu että nyt jossain näistä kaavailuista alkaa olla jo lihaakin luiden ympärillä .......
Huhu vai totta, onko uusi puheenjohtaja, kuka on puheenjohtaja?
Olen pahoillan, mutta Lapua Säätiön puheenjohtaja ei nuorentunut edellisestä. Uuisi puheenjohtaja on Hilkka Maija Antila.
No ehkä hän tulee pian ulos kaapista ja kertoo mikä on lehden tulevaisuus ja millä tavalla toimien.
Julkisuudessa paljon keikkuneen edeltäjänsä suurin saavutus lienee sama kuin Kataisen hallituksen - toiminnan jonkinlainen pystyssä pitäminen ,,,
puheet oli kyllä suuremmat...
Lehti voisi ilmestyä vain kerran viikossa. Silloin se voisi todellakin näyttää sanomalehdeltä, eikä miltään lipareelta,niinkuin varsinkin tiistain numero yleensä on.
Ei uskoisi että sustaon tullu nuonkateelinen ja säälittävä. Säälittävää