Eduskunnan lakivaliokunta äänesti tänään äänin 9-8 kumoon sen, että homoliittolakialoite otettaisiin eduskunnan käsittelyyn.
HYVÄ HYVÄ!
Jos nimittäin mentäisiin sille tielle, niin seuraavaksi olisivat varmaankin muslimit vaatimassa moniavioisuuden sallimista.
Jotain rotia sentään! Hyvä Holmlund!!
HYVÄ HYVÄ!
Jos nimittäin mentäisiin sille tielle, niin seuraavaksi olisivat varmaankin muslimit vaatimassa moniavioisuuden sallimista.
Jotain rotia sentään! Hyvä Holmlund!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
AVIOLIITTO PELASTETTU HOMOUDELTA !!!
Päivän paras uutinen.
Homoilu on täysin raamatunvastaisena syntiä. Moniavioisuus ei sitä ole sinänsä. Mutta Jumalan tarkoitus on ollut alunperin avioliitto miehen ja naisen väliseksi eli kaksi ihmistä yhdeksi, kuten kristityissä maissa on tapana ollutkin.
Jos sille tielle mentäisiin, niin mikä olisi seuraava vaihe? Olisiko esim pedofilia enää rikos ja pitäisikö heillekin sallia adoptio- oikeus, jos kerran kaikilla pitää olla samat oikeudet. Entä jos joku haluaa naimisiin esim koiransa kanssa, niin pitäisihän hanenkin päästä avioon oikein kirkossa ja lain edessä, jottei kohdella epäoikeudenmukaisesti. Niin ja adoptio -oikeus pitää tietenkin myös olla. Siis oikeus ihmislapsen adoptioon. Tämä siitä huolimatta, vaikka miehet eivät keskenään lisäänny, eivätkä naisetkaan keskenään eikä Ihminen ja eläinkään risteydy.
Näitä asioita pitää valjastaa koko suomen hallitus ja eduskunta sekä presidenttikin tietenkään yleä ja koko muuta mediakoneistoa unohtamatta pohtimaan sekä aivopesemään ensin itseään ja sitten kansalaisia vähintään 1 Viikko / kuukausi seuraavat 5 vuotta veronmaksajien kustannuksella. Jos rahat loppuu niin otetaan velkaa ulkomailta, Sitten kun velkaa ei enää saa niin myydään koko suomi karvoineen ja kansalaisineen orjaksi rysselin herroille. 5 vuoden ohjelmaan voisi vielä lisätä toisena asiana susilaumojen kasvattamisen ihmisasutuksen seassa lukuunottamatta Helsingin seutua.
Nyt meni taas uskis housuun! Ei muuta kun manaamaan!
Moniavioisuutta on joissakin hartaissa uskonnollisissa piireissä, joten sen voisi laittaa lakiin ihan hyvin. Se olisi jopa suotavaa. Homoja sen sijaan ei pitäisi vihkiä, mutta vihreää valoa voisi näyttää moniavioisuudelle.
Eduskunnassa on vielä liian vähän homoja ja lesboja, aika korjaa tuon puutteen ja niin koittaa päivä jolloin homot ja lesbot solmivat oikeita avioliittoja rakkaittensa kanssa.
vihitään mun puolestani vaikka lehmä ja hevonen. Mitä merkitystä tuolla vouhkaamisella sitten on? JOTKUT OVAT VAAN SAANEET PÄÄHÄNSÄ JOUTAVIA VOUHOTUKSIA.
Sikkunaiset haluavat vauvvan ja se on ok. Homot eivät pysty lissäntymään keskenään ja haluavat pitää huolta toisen lapsesta, eihän siinä mitään pahaa ole.
Mitä taas krisinuskoon tulee, niin käsittääkseni siinä on kysymys ihanteesta ja tavoiteltavasta olotilasta. Langennut maailma ei kuitenkaan ole sitä. Abortin tehneet voivat olla todella murheellisia, emmehän elä enää Jumalan luomassa paratiisissa. Alkää tuomitko, että teitä ei tuomittaisi.
Jumala tietää kaiken. On se ja sama mitä ihmiset vihkivät. Jumala on rakkaus, ei maallinen tuomari. Muutoin meille kaikille kävisi todella kehnosti.
minulle ainakin.
Älä itse tuomitse!
ketähän mielestäsi tuomitsen?
Siis Jumalamme edessä me seisomme tai kaadumme. Sinä ja minä.
Meni niinkuin pitikin , mutta nyt kannattaa jokaisen katsoa vaikkapa päivän hesarista , ketkä olivat puoltamassa homppelilakia.
"Itku meinaa tulla kun ei mene tärkeä asia läpi"... samaan aikaan toisaalla: Nuorisotyöttömyys huipussaan, velkaantuminen alkaa olla todella huolestuttavalla tasolla, kuntasektori täysin sekaisin menojen kasvaessa...
On hyvä, että keskitytään olennaiseen. Seuraavaksi sitten vouhkaamaan adoptio oikeudesta!
Se ei ole mitään tuomitsemista, jos sanoutuu irti homouden kannattamisesta.
Raamatunkin mukaan se on kauhistus, jos mies yhtyy mieheen, kuten naiseen.
Raamattu kieltää pukeutumasta vaatteeseen, joka sisältää sekalaisia kuituja.
Raamatun mukaan muuten pitkät hiukset miehellä ovat kauhistus, joten Jeesuksen esittäminen blondi-neitona on törkeää herjausta.
Mihin unohtuu nämä jo naimisissa naisen kanssa olevat kaappihomot,ihmiskunnan alinta kastia.Avioliiton suojassa harrastetaan homoilua,ja suu vaahdossa ollaan tuomitsemassa toisia ihmisiä.Mutta onneksi jumala on merkinnyt homoseksin harrastajat näkyvällä merkillä.Onko merkki herpes huulessa,sössöttävä puhe tapa vai lantio hartioita leveämpi, sen voi jokainen itse päättää.Tämä ihmisryhmä käyttää hyvin mielellään homo nimittelyä, ja on todella paniikissa paljastumisen pelosta.Tätä kaappihomojen ryhmittymää teidän tulee varoa ja lapsianne varoittaa.
Ilmeisesti viittaat farisealaisuuteen. Tästä Jeesuskin varoitti. Hän myös opetti että joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon ja pelastuu.
Viimeisellä tuomiolla ihmiset tuomitaan sanan mukaan. Sana on meillä jo nyt ja lukutaitoisina voimme itse lukea ja ojentautua sen mukaan. Täydellistä elämaa emme pysty elämään eli jos pystyisimme lain täyttämään eihän Jeesusta olisi silloin tarvittukaan. Kyse on Jumalan sanan kunnioituksesta halusta tehdä sen mukaan. Asennekysymys. Kilvoitus. Eihän urheilukilpailussakaan palkita ellei kilpaile sääntöjen mukaan. Haluanko noudattaa sanaa vai tietoisesti hylätä ja vääntää kieroon omien syntiinlangenneessa lihassani asuvien mielitekojen ja halujen mukaan ja vielä opettamalla tätä samaa muillekin??
Ainoastaan Jeesuksen veren turvin voimme palastua = välttyä helvetin tulesta.
Omat tekomme eivät meitä pelasta olivatpa ne sitten kuinka hyviä tahansa.
Niin kauan kuin elämme tässä maailmassa Jeesuksella on valta antaa syntejä anteeksi. Kuoleman jälkeen se on mahdotonta. Raamatun mukaan. En puhu omiani.
Homoliittojen puolustajat väittävät , että ei esim koulussa kiusattaisi homoparin adoptoitua lasta , kuinka sitten on selitettävissä nuorten käyttämä kieli, jossa kutsutaan HOMOKSI toista hmistä joka jostain syystä ei miellytä , jopa opettajia kutsutaan homoiksi , silloin kun ovat epäsuosiossa.
Jos tämä homous olisi niin nuorten hyväksymä asia kuten mm sateenkaariperheiden kannattajat esittävät , niin miksi sitä sitten käytettäisiin haukkumasanana toista ihmistä kohtaan.
Se on varmaa että kyseinen laki TULEE suomeen joskus,siitä ei ole mitään epäselvyyksiä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan.
Silloin se pitää tuoda käsittelyyn kuten mikä tahansa muukin laki,vai oliko tämä nyt se suomen tärkein laki-aloite??
Asiat pitää hoitaa tietyn marssijärjestyksen mukaan,eikä näin että median ja julisuuden voimalla yritetään pakottaa se itselle tärkein asia käsittelyyn muista välittämättä.
On tosiaan monta muutakin tärkeää laki-aloitetta
Kansalaiset HEI! ..Sanotaan yhdessä TIUKASTI.. EI! - homo ja lepakkolaille!
Vedetään lieka kireelle erityisesti LESBOJEN kanssa, nyt kun Halosen aika on ohi!!
Homous ja Lesbous on vakava sairaus :
Homous on vain marginaalinen ilmiö Suomessa. Miksi homoille pitäisi antaa adoptio-oikeuttakaan? Jo tavallisilla ihmisillä on vaikea adoptoida lapsia, ja sitten homot vaativat että heidän pitäisi saada lapsia adoption kautta? Ei koskaan, sanon minä! Jos tykkäävät irstailla, niin irstailkoot keskenään, mutta ei lapsia pidä sotkea mihinkään homoleikkeihin mukaan.
Seuraavaksi varmaan jotkut rupeavat vaatimaan moniavioisuutta ja pedofiliaa laillistettavaksi. Kun Saatanalle antaa pikkusormen, vie se lopulta koko käden. Eikä Saatanan olemassaolosta turhaan ole varoitettu.