Pedofiiliraiskaajien tuomio aleni

Tamperelaisessa tanssikoulussa ilmi tulleiden seksuaalirikosten tuomiot lievenivät hovioikeudessa osin rajustikin.
Alioikeudessa ankarimman tuomion saaneen 32-vuotiaaan miehen 6 vuoden 6 kuukauden tuomio aleni 5 vuoteen. Lievennystä tuli puolitoista vuotta.

Tanssikoulun 38-vuotiaan perustajan alioikeudessa saama 2 vuoden 6 kuukauden tuomio aleni 5 kuukauteen 12 päivään. Hovioikeus päästi miehen joulukuussa vapaksi. Mies on tuomionsa jo kärsinyt.

Tanssikoulun perustajan 26-vuotias serkku sai käräjillä 4 vuoden tuomion. Hovissa tuli vankeutta 3 vuotta 7 kuukautta.

Jussi Niiranen, Tampere

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544134521.html?pos=navnow

Ei helvetti taas, oliko kyseessä mamu-alennus, paljousalennus vai molemmat?
1897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

2v 6kk -> 5kk 12pv eli tyyppi istuu täysihoidossa max. puolet siitä, eli 2,5kk.
Suomen oikeuslaitos näytti taas kyntensä moninkertaisten lastenraiskaajien kohtelussa.

Äänestä

Tuomarina vapaamuurari pedofiili? He ovat jääneet usein kiinni korruptiosta, talousrikoksista ja jopa pedofiiliasta!

Äänestä

mamu-alennushan tuo on

Äänestä
  • Kokoomus on ottanut heidät tänne sekoittamaan soppaa, raiskaamaan ja sekoittamaan NWO takia rotua.

    Äänestä

heillä on ollut niin rankkaa kotimaassaan. Ovat tulleet meille tänne surkeista oloista. Meidän pitää tukea heitä ja antaa heille, vaikka lapsemme käyttöön... Heitä pitää tukea tässä maailman kaltaisessa lamassa.

Tämä on tätä maailman mullistusta. Pedofiilit ja teinien raiskaajat pääsevät pälkähästä. Mikä vittu täällä vaivaa ihmsiä?

Äänestä

Tampereenko " Huvioikeus " oli taas asialla? on törkeetä tämä rikollisten suojelu, kun kyseessä on mamu.

Äänestä

mitä halusivat, eli tanssia, seksin esiastetta ja sitten sitä itseään oikein joukolla. Kaikkein huvittavinta on se, että sosialistimiehet kuskasivat tyttärensä ja vaimonsa näiden tanssinopettajien (=eli mieshuorien) ryhmänaitavaksi. Kyllä on suomalainen sosialistimies säällittävä!

Äänestä
  • Minäkin ihmettelin aikanaan, onko teini-ikäiset tytöt niin hölmöjä, että suostuvat kaikkeen. Luulisi että koulussa on seksivalistusta sen verran, että tietää mitä sukupuoliyhdyntä on!

    Äänestä

  • tyhmä tyttö kirjoitti:

    Minäkin ihmettelin aikanaan, onko teini-ikäiset tytöt niin hölmöjä, että suostuvat kaikkeen. Luulisi että koulussa on seksivalistusta sen verran, että tietää mitä sukupuoliyhdyntä on!

    eikös osa "raiskatuista" ollut joutunut "raiskatuiksi" useaan kertaan.. siitä voi jo jotain päätellä tanssin ihanuudesta ja omasta halukkuudesta.

    Äänestä

  • tyhmä tyttö kirjoitti:

    Minäkin ihmettelin aikanaan, onko teini-ikäiset tytöt niin hölmöjä, että suostuvat kaikkeen. Luulisi että koulussa on seksivalistusta sen verran, että tietää mitä sukupuoliyhdyntä on!

    Suomalaisten aikaansaamattomien vässykkämiesten hyväksynnällä peruskouluissa heidän tyttäristään koulutetaan tummien patjoja.

    http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012041805631584_v0.shtml

    Huomaa miten vaalean pojan seksuaalisuus lytätään saman ikäisten tyttöjen silmissä ja negrokurdi esitetään haluttuna seksuaalikumppanina.

    Ja sama meno jatkuu monirotuista yhteiskuntaa ja rodunsekoitusta tulvivassa viihdemediassa.

    http://www.antiwhitemedia.com/

    Seemläisählämien hallinnassa olevan Yhdysvaltain median rodunsekoitus-propaganda toistuu myös Suomenkin televisiossa. Miksi yksikään biologisesti terve valkoinen mies tukee suvaitsevaista mediaa ja antaa sen aivopestä kansansa tyttäret?

    Äänestä

"RINKIKAVEREITAAN" ankarasti tuomitsee.

Belgiassakin paljastui, että touhussa hääräsi tuomareitakin mukana. Enpä usko että suomi eroaa Belgiasta paljoakaan.

Äänestä
  • Suomessa hovioikeuden tuomareista suurin osa on naisia, jotka tuomioita alentamalla halusivat taata mahdollisimman pikaisen tapaamisen mieskuntonsa todistaneiden mulattien kanssa???

    Äänestä

Ihan tyypillistä hovioikeudelle. Jos raiskaa, niin nykyään annetaan paljousalennuksia. Kiinnostaisi tietää ovatko hovioikeuksien tuomarit ja muut henkilöt itsekin syyllistyneet vastaaviin rikoksiin? Kun annetaan lieviä tuomioita, voisivat sitten itsekin pyytää alhaista tuomiota jos jäävät kiinni raiskauksista kun voivat vedota aikaisempaan käytäntöön. Ihan joka kerta kun tuomio menee hovioikeuteen, alenee tuomio. Korkeimmassa oikeudessa luultavasti annettaisiin täysi vapautus. Linja tuntuu olevan että raiskata saa, ja mitä enemmän, sitä lyhyempi tuomio.

Äänestä
  • Ei niitä lahjoa tarvitse, huvioikeuden pedofiilituomarit antavat aina paljousalennusta näin "kunnioitettavista" suorituksista.

    Päästivät jo etukäteen yhden tekijöistä joulukuussa vapaaksi, vaikka juttua ei oltu käsitelty vielä edes hovioikeudessa?

    Ei voi muuta sanoa, kuin että pitäkäähän lapsistanne huolta tässä maassa...

    Äänestä

  • pedo-oikeuden päätös kirjoitti:

    Ei niitä lahjoa tarvitse, huvioikeuden pedofiilituomarit antavat aina paljousalennusta näin "kunnioitettavista" suorituksista.

    Päästivät jo etukäteen yhden tekijöistä joulukuussa vapaaksi, vaikka juttua ei oltu käsitelty vielä edes hovioikeudessa?

    Ei voi muuta sanoa, kuin että pitäkäähän lapsistanne huolta tässä maassa...

    Muistakaa pitää myös faktoista huolta!

    Juttuun ei liity yhtään pedofiiliä, pakottaminenkin on vähän niin ja näin ja 2/3 hovioikeuden tuomareista on edelleenkin naisia.

    Äänestä

Miten käy opetuksen? Kuka siellä nyt opettaa tanssimaan?

Äänestä
  • Yksihän päästettiin viime vuonna vapaaksi, hän on kuulemma tuomionsa jo kärsinyt. Sinne vain sitten kaikki lapset ja nuoret tämän kokeneen gigolon lanteiden vatkaus oppiin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paljousalennus? kirjoitti:

Tamperelaisessa tanssikoulussa ilmi tulleiden seksuaalirikosten tuomiot lievenivät hovioikeudessa osin rajustikin.
Alioikeudessa ankarimman tuomion saaneen 32-vuotiaaan miehen 6 vuoden 6 kuukauden tuomio aleni 5 vuoteen. Lievennystä tuli puolitoista vuotta.

Tanssikoulun 38-vuotiaan perustajan alioikeudessa saama 2 vuoden 6 kuukauden tuomio aleni 5 kuukauteen 12 päivään. Hovioikeus päästi miehen joulukuussa vapaksi. Mies on tuomionsa jo kärsinyt.

Tanssikoulun perustajan 26-vuotias serkku sai käräjillä 4 vuoden tuomion. Hovissa tuli vankeutta 3 vuotta 7 kuukautta.

Jussi Niiranen, Tampere

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544134521.html?pos=navnow

Ei helvetti taas, oliko kyseessä mamu-alennus, paljousalennus vai molemmat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu