Ettekö te ateistit ymmärrä sitä että mitä enemmän kirkosta eroaa porukkaa niin sitä enemmän teidän hautapaikkanne-ja hoitomaksunne tulevat nousemaan.
Tulevaisuudessa se saattaa olla kirkkoon kuulumattomille jopa kymmenkertainen.
Minua ei teidän asemassanne naurattaisi yhtään, enkä iloitsisi kirkosta eroamisilla.
Tulevaisuudessa se saattaa olla kirkkoon kuulumattomille jopa kymmenkertainen.
Minua ei teidän asemassanne naurattaisi yhtään, enkä iloitsisi kirkosta eroamisilla.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eipä käynyt mielessä, että on muitakin vaihtoehtoja kuin hauta?
Haista huilu !
Katsos vähän tilastoa Wiki "Suomessa tuhkataan 36 prosenttia vainajista. Varsinkin suurissa kaupungeissa tuhkaaminen on yleistä. Espoossa ja Vantaalla vainajista kaksi kolmasosaa tuhkataan, Tampereella ja Turussa 70 prosenttia. Helsingissä tuhkataan 78 prosenttia vainajista, joita on vuosittain noin 5000. Helsingissä arkkuhautauksia tehdään nykyisin vain Malmin hautausmaalle ja Vantaalla "
Itse olen myös päättänyt että minut tuhkataan ja kun olen polttanut viimeisen Cohiba-sikaarin niin myös sen tuhka pannaan uurnaan tai Janostajan 3 kg:n kurkkupurkkiin ja purkki tipautetaan Airistolle , paikkaan jossa on 83 metriä vettä.
Sen takia noin syvälle koska egoni on pullistunut kuin ilmapallo.
Voisitko jotenkin perustella tuon väitteesi?
Hautaustoimi maksetaan yhteisverosta, ei kirkollisveroista. Sen lisäksi kirkko perii vainajan hautauksesta ja haudanhoidosta erillisen hinnan, joka maksetaan vainajan jäämistöstä. Niiden hintojen on lain mukaan oltava samansuuruiset riippumatta siitä oliko vainaja kirkon jäsen tai ei.
Lukekaas vähän hautaustoimilakia, kaikki ei ole sallittua. Eikä hautauskustannuksia makseta kirkollisverosta (ei ainakaan pitäisi). Sitä varten on oma rahastonsa.
-------------------------------------------------------------
18 §
Tuhkan luovuttaminen
Krematorion ylläpitäjä saa luovuttaa tuhkan vain haudattavaksi tai muulla tavoin pysyvästi yhteen paikkaan sijoitettavaksi. Luovutuksensaajan on ennen tuhkan luovuttamista ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan.
Krematorion ylläpitäjä ei saa luovuttaa tuhkaa, jos on perusteltu syy epäillä, että tuhkaa tultaisiin käsittelemään tämän lain säännösten vastaisesti.
Krematorion ylläpitäjän on tuhkan luovuttamiseen liittyvässä toiminnassa noudatettava, mitä hallintolaissa (434/2003) ja kielilaissa (423/2003) sekä laissa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa (13/2003) säädetään.
19 §
Tuhkan hautaaminen tai sijoittaminen muulla tavoin
Tuhka on vuoden kuluessa tuhkaamisesta haudattava tai muulla tavoin sijoitettava pysyvästi yhteen paikkaan. Jolleivät 23 §:ssä tarkoitetut henkilöt tämän jälkeen kehotuksesta huolimatta huolehdi tuhkasta, sijoitetaan tuhka vainajan kuolinpesän kustannuksella sille hautausmaalle, johon vainajalla on oikeus tulla haudatuksi.
Tuhkan sijoittamiseen on oltava alueen omistajan tai haltijan suostumus.
20 §
Tuhkauksen ja tuhkan sijoituksen rekisteröinti
Krematorion ylläpitäjän on pidettävä rekisteriä, josta ilmenevät tuhkatun vainajan:
1) sukunimi ja etunimet;
2) syntymäaika tai henkilötunnus;
3) kuolinaika; sekä
4) tuhkaamisajankohta.
Lisäksi rekisteriin on merkittävä 18 §:ssä tarkoitettu tieto siitä, minne vainajan tuhka on ilmoitettu pysyvästi sijoitettavaksi.
Rekisteri tulee säilyttää pysyvästi. Kun 8 §:ssä tarkoitettu yhteisö tai säätiö lopettaa toimintansa, tulee tässä pykälässä tarkoitetut asiakirjat luovuttaa säilytettäviksi arkistolaitokseen.
Tietoa Hesasta.
Merelle sirottelukin on mahdollista, esimerkiksi Helsingissä on tätä varten kaupungin omistama merialue, Harmajan majakan länsipuolella. (Wiki)
Ystäväni tuhka siroteltiin Saimaaseen. Ei tarvinnut hautapaikkaa kalmistosta hän.
Laki on laki, joo, mutta kukaan ei tule perään tarkistamaan etteikö vainajan tuhkauurnaa pidetä vaikka kirjahyllyssä.
Tuhkaa ei myöskään tarvitse uurnassa haudata, vaan sen voi sirotella luontoon. Kun tuhkat on siroteltu mereen, niin ei se kovin pysyvä paikka ole.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hautajaiset#Tuhkaus
Tuhkapoliisin virkaa ei kaiketi ole vielä perustettu :O
Jos joku tulee kyselemään jälkeenpäin että missäs se tuhka on, niin voi kai sitä sanoa, että mitä, ei me tiedetä!
Minun appeni tarkka tuhkansijoituspaikka on Airistolla. 60° 16′ 45″ N, 22° 1′ 8″ E.
Meiltä ei krematoriossa kukaan kysynyt minne aiomme tuhkat sijoittaa, että se siitä laista.
Kuka sellaista kyselemään tulisi? Ja parempi kysymys on, että miksi kysyisi.
Eipä ole minun hautapaikkani tai sen hoito minkä hinta nousee, se on teidän uskovien oma ongelma. Aika harva ateisti kun haluaa tulla haudatuksi kirkkomaalle, minunkin tuhkani ripotellaan tuuleen ja se on aivan ilmaista ( tai sitten kun lääk. opiskelijat ovat tarpeeksi leikelleet ruumiini hävitetään tavalla tai toisella).
Te uskovat haluatte siunaustilaisuuden ja haudan komeine hautakivineen en minä, miksi minun siis pitäisi kuulua kirkkoon ja maksaa hautakivistänne.
Jos et ole huomannut niin ketään ei jätetä maan päälle mätänemään rahojen puutteessa ja jos joku väkisin haluaa minulle muistomerkin hän saa maksaa sen itse.
Olen saanut sen käsityksen että vaikka jos testamenttaa ruumiinsa lääketieteeliseksi opetusmateriaaliksi, sitä ei välttämättä käytetä siihen, koska vapaaehtoisista on ylitarjontaa.
Tällöin hautaaminen koituu sukulaisten riesaksi, eikä saa tietenkään niitä ilmaisia maahanpanijaisia.
Niin tai näin, niin lähes kaikki tuhkatut päätyvät kirkkomaalle.
Miten tuo kommentti liittyi mitenkään aloittajan kirjoitukseen hinnannousuista?
Ateistienko pitäisi miettiä? Eikös sen mietintämyssyn pitäisi istua tiukemmin uskovien porukoissa, jotta saisivat kirkkonsa kiinnostamaan ihmisiä?
Aika sööttiä.
Hautapaikan hinta kirkon tukemisen perusteena :-)
Uskon vilpittömästi, että tämä vetää yhden jos toisenkin ateistin naaman huolestuneille rypyille.
"Ettekö te ateistit ymmärrä sitä että mitä enemmän kirkosta eroaa porukkaa niin sitä enemmän teidän hautapaikkanne-ja hoitomaksunne tulevat nousemaan."
Mihin lähteeseen tai mistä tällaista olet päähäsi saanut?
Toki hautaushinnat voiva muuttua. Mutta kymmenkertaisiksi?
Nyt jo viimein lähteitä peliin.
Eikö sinun kirkoll.veronmaksaja olisi kannattanut ottaa asioista selvää ennen kuin lähetit tuon tekstisi tänne.
Ei paljoa kiinnosta. Katos kun kuolen, olen kuollut. Sama se mulle on siinä vaiheessa mitä mikäkin maksaa ja missä mun raatoni makaa. Jättäkööt sukulaiset vaikka takapihalle pahvilaatikossa varisten evääksi, kuollutta ei paljoa haittaa.
Ei kirkosta eroamisilla ole mitään tekemistä hautausten kanssa, mutta sinähän et sitä ymmärrä. Se johtuu siitä, että et ole vaivautunut lukemaan hautaustoimilakia.
Jos hautapaikan hinta kymmenkertaistuu tai vaikka satakertaistuu, niin minähän en sitä maksa, vaan hihhulisukulaiseni jos maksavat ja se on niille ihan oikein. Hiäh hiäh hiäh! Kjähhähhähhääää!
Ei niiden tarvitse maksaa mitään. Hautauskulut otetaan vainajan jäämistöstä, ei sukulaisilta ja jos vainaja oli varaton, niin sosiaalitoimi maksaa. Kumma juttu että kirkko ei hautaa varattomia ilmaiseksi, vaan sysää vastuun sosiaalitoimelle.
Minähän sanoinkin "jos" maksavat. Sitä paitsi hautaamisesta tulee muitakin kuluja kun pelkkä hautapaikka ja niitä ei sossu maksa. Muistotilaisuus ja hautakivi nyt ainakin. Ja ne mun hihhulisukulaiset on kyllä semmosia, että ne ei halua jonkun niitten suvusta tulevan vaatimattomasti haudattua, Kjähhähhähhääää!
No jaa. Minulle ei mitään muistotilaisuutta järjestetä, eikä hautaakaan. Ainoat pakolliset menoerät ovat arkku (mikä tahansa raakalauta kelpaa siihen) ja tuhkaus.
Sukulaisilla ei ole mitään sananvaltaa siihen, mitä kuolemani jälkeen tehdään. Sen olen tehnyt selväksi.
Miksi uskot, että hautaustoimilakia muutettaisiin niin, että se sallisi epätasa-arvoiset hautausmaksut? Vai etkö tiennyt, että tuollainen on nykylaissa yksiselitteisesti kielletty?
>>Hautaustoimilaki
6 §
Hautaustoimessa perittävät maksut
Evankelis-luterilaisen kirkon seurakunta tai seurakuntayhtymä voi periä maksuja hautasijan luovuttamisesta, hautaamiseen liittyvistä palveluista ja haudan hoidosta. Maksut saavat olla enintään palvelun tuottamisesta aiheutuvien kustannusten suuruiset.
Tässä pykälässä tarkoitettujen maksujen perusteiden tulee olla samat kaikille, joilla on oikeus tulla haudatuksi seurakunnan tai seurakuntayhtymän hautausmaalle.>>
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457
Miksi et jäänyt puolustamaan väitettäsi, vaan hävisit kuin tuhka tuuleen?
En ostaaa, tai vaihda toiseen nimimerkkin.b
Mitä tuo on suomeksi?
Kirkko ei nykyisellään enää ole se taho, joka päättää hautausmaksuista.
Valtio määräsi, että taksojen on oltava samat.
Täten kirkkoon kuulumisella ei ole enää vuosiin saanut "hautausalennusta".
Hinnoista seurakunnat saavat päättää itse, vaikka taksat olisivatkin samat kaikille.