HELMIKUUN SÄHKÖNKULUTUS

Auton polttoainekulut keskustellaan autoilun palstalla, täällä esim lämmityskulut.

Lämmitys kirjoitti:

Auton polttoainekulut keskustellaan autoilun palstalla, täällä esim lämmityskulut.

Näin varmaan on. Näissä "Paljonko on paljon" -keskusteluissa on kuitenkin hyvä olla vertailukohtia, jotta hahmottaa sen koko ison kuvan. Kuten sen, että lämmittäminen on lämmitystavasta riippuen joka edullista tai todella edullista verrattuna auton polttoaineisiin. Edellisen perusteella en oikeastaan edes noteeraa, paljonko sähkölämmitetty ok-talomme kuluttaa. Se on ns. peanuts.

Pakko olla eri mieltä eli en ymmärrä miten noin alhaisiin lukemiin päästään.
Itsellä pelkän käyttösähkön kulutus oli helmikuussa 1074 kWh.
On tuossa lukemassa kosteiden tilojen lattialämmitys 1,1 kW mutta silti, kun meillä asustaakin vain kaksi henkeä.

Yleensäkin osa tänne ilmoitetuista kulutuksista tuntuu kyllä uskomattoman pieniltä
normaalielämän käyttösähkön kulutukseksi.

30/30 kirjoitti:

Pakko olla eri mieltä eli en ymmärrä miten noin alhaisiin lukemiin päästään.
Itsellä pelkän käyttösähkön kulutus oli helmikuussa 1074 kWh.
On tuossa lukemassa kosteiden tilojen lattialämmitys 1,1 kW mutta silti, kun meillä asustaakin vain kaksi henkeä.

Yleensäkin osa tänne ilmoitetuista kulutuksista tuntuu kyllä uskomattoman pieniltä
normaalielämän käyttösähkön kulutukseksi.

Lue lisää

Samaa olen ihmetellyt, vaikka itsellä maalämpö, niin aina välillä kokeilen varajärjestelmää eli öljyä ja sitten otan seuraavana päivänä tuntikohtaisen sähkönkulutuksen , joka ei siis sisällä lämmitystä eikä kuuman käyttöveden tekoa. Pakkasaikaan sitä käyttösähköä vain menee se vajaat 30 kwh vuorokaudessa. Jos kulutus heittää tuosta kauheasti niin käsittääkseni jotain kikkailua on tekeillä, koska meillä ei erityisesti säästellä sähkössä vaikkei kyllä tahallaan tuhlaillakkaan. Sähköpattereita on käytössä tasan yksi toisen rakennuksen vesipumpun turvana pienellä lämmöllä.

Näin 35 vuotiaan talon omistajana , jossa seinissä ap. Eristevahvuudet ja yläpohjassa 30 senttiä villaa, näen että maalämmöllä tuotettu lämmitys 270 neliön täyslämpimään ja 170 neliön puolilämpimään tilaan on kuumine käyttövesineen 22000- 23000 kwh sähköä vuodessa on erittäin edullinen. Ennen meni klapeja muutama kymmenen mottia ja/tai öljyä 4000-5000 l vuodessa. Ennen maalämpöä esim usein klapeja 30-40 mottia ja öljyä lisäksi 2000 l.

Edullista kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt, vaikka itsellä maalämpö, niin aina välillä kokeilen varajärjestelmää eli öljyä ja sitten otan seuraavana päivänä tuntikohtaisen sähkönkulutuksen , joka ei siis sisällä lämmitystä eikä kuuman käyttöveden tekoa. Pakkasaikaan sitä käyttösähköä vain menee se vajaat 30 kwh vuorokaudessa. Jos kulutus heittää tuosta kauheasti niin käsittääkseni jotain kikkailua on tekeillä, koska meillä ei erityisesti säästellä sähkössä vaikkei kyllä tahallaan tuhlaillakkaan. Sähköpattereita on käytössä tasan yksi toisen rakennuksen vesipumpun turvana pienellä lämmöllä.

Näin 35 vuotiaan talon omistajana , jossa seinissä ap. Eristevahvuudet ja yläpohjassa 30 senttiä villaa, näen että maalämmöllä tuotettu lämmitys 270 neliön täyslämpimään ja 170 neliön puolilämpimään tilaan on kuumine käyttövesineen 22000- 23000 kwh sähköä vuodessa on erittäin edullinen. Ennen meni klapeja muutama kymmenen mottia ja/tai öljyä 4000-5000 l vuodessa. Ennen maalämpöä esim usein klapeja 30-40 mottia ja öljyä lisäksi 2000 l.

Lue lisää

Itse heittelin omat lukuni tuonne ylös, eli 1098kWh käytösähköön. Tuolla ei lämpene mikään muu kuin kiuas. Lämmitys on kokonaan erikseen. (Ja joku järjen jättiläinen vastailee kohta, että käyttösähkökin lämmittää).

Jos joidenkin luvut pitävät paikkansa, niin aika askeettista on joillakin elämä. Tosin jos itseisarvo on pieni energiankulutus, niin saahan tuota harrastaa. Syyt lienevät ekologisia, koska mitään rahallista merkitystä asialla ei käytännössä ole. Tai sitten syynä on tuo harrastaminen.

Ja pakollisena kommenttina vielä, että halogeeneja on vain eteisaulassa 8kpl ja kodinkoneet vajaa 5v. vanhoja A, tai A tjms.

Tuosta 980kWh:sta 100kWh vedenlämmitys,430kWh huonetilojen lämmitys ja 450kWh käyttösähköä, copeista en tiedä mutta vuodessa lämmitys kuumavesi kuluttaa 4100kWh

"Jos joidenkin luvut pitävät paikkansa, niin aika askeettista on joillakin elämä"

Meillä on tosi askeettista elämää:) kaksi läppäriä 3-6h päivässä päällä,löytyy neljä telkkaria,videotykki kotiteatterilaitteet joita käytetään 2-4h päivässä,astianpesukone joka päivä käynnissä,pyykinpesua joka toinen päivä,sauna lämpiää pari kertaa viikossa,ruokaa tehdään kotona joka päivä,valot palaa ulkona ja sisällä,iv-kone aina päällä,sisälämpötila 22 astetta yms.

Kaikki kodinkoneen A ,induktioliesi,ei yhtään halogen valaisinta vaan led ja kämmenlamppuja.

ei paljoakaan kirjoitti:

Tuosta 980kWh:sta 100kWh vedenlämmitys,430kWh huonetilojen lämmitys ja 450kWh käyttösähköä, copeista en tiedä mutta vuodessa lämmitys kuumavesi kuluttaa 4100kWh

"Jos joidenkin luvut pitävät paikkansa, niin aika askeettista on joillakin elämä"

Meillä on tosi askeettista elämää:) kaksi läppäriä 3-6h päivässä päällä,löytyy neljä telkkaria,videotykki kotiteatterilaitteet joita käytetään 2-4h päivässä,astianpesukone joka päivä käynnissä,pyykinpesua joka toinen päivä,sauna lämpiää pari kertaa viikossa,ruokaa tehdään kotona joka päivä,valot palaa ulkona ja sisällä,iv-kone aina päällä,sisälämpötila 22 astetta yms.

Kaikki kodinkoneen A ,induktioliesi,ei yhtään halogen valaisinta vaan led ja kämmenlamppuja.

Lue lisää

Teillä käytetään paljon sähköä, mutta sitä vain ei kulu :)

Meillä esim.
Kotiteatteri 5,5h x 30 x 1kW => 165kWh
IV:n puhaltimet 150W => 108kWh
Sauna => 170kWh

=> Pelkästään nuo vastaavat teidän käyttösähkönkulutusta kokonaisuudessaan :)

ei paljoakaan kirjoitti:

Tuosta 980kWh:sta 100kWh vedenlämmitys,430kWh huonetilojen lämmitys ja 450kWh käyttösähköä, copeista en tiedä mutta vuodessa lämmitys kuumavesi kuluttaa 4100kWh

"Jos joidenkin luvut pitävät paikkansa, niin aika askeettista on joillakin elämä"

Meillä on tosi askeettista elämää:) kaksi läppäriä 3-6h päivässä päällä,löytyy neljä telkkaria,videotykki kotiteatterilaitteet joita käytetään 2-4h päivässä,astianpesukone joka päivä käynnissä,pyykinpesua joka toinen päivä,sauna lämpiää pari kertaa viikossa,ruokaa tehdään kotona joka päivä,valot palaa ulkona ja sisällä,iv-kone aina päällä,sisälämpötila 22 astetta yms.

Kaikki kodinkoneen A ,induktioliesi,ei yhtään halogen valaisinta vaan led ja kämmenlamppuja.

Lue lisää

Sanoisin että kolme vaihtoehtoa
1. Mittari rikki
2. Lukemavirhe
3. Provoilua

Ei noilla laitteilla tuollaiset lukemat totta ole todellisuudessa perheellisen ihmisen taloudessa.

Omat luvut kirjoitti:

Teillä käytetään paljon sähköä, mutta sitä vain ei kulu :)

Meillä esim.
Kotiteatteri 5,5h x 30 x 1kW => 165kWh
IV:n puhaltimet 150W => 108kWh
Sauna => 170kWh

=> Pelkästään nuo vastaavat teidän käyttösähkönkulutusta kokonaisuudessaan :)

Lue lisää

Meillä iv-puhaltimet vie kun ilmanvaihto 60% maksimista 55w eli n.40kWh/kk,sauna n. 100kWh, tv/videotykin käyttö n. 80kWh/kk,astianpesu 0,8 kWh/pesukerta 24kWh/kk,pyykinpesu1,1 kWh/pesukerta17kWh/kk,jääkaappi 180 kWh/vuosi eli n.7kWh/kk yhteensä 268kWh sitten vielä valaistus 30-40kWh/kk,läppärit 0,014kWhx2 tunnissa olisko 5h päivittäisellä käytöllä 10kWh/kk

Uusi etäluettava mittari,lukemat sähköyhtiön laskuttamat, kulutus täysin totta.

ei paljoakaan kirjoitti:

Meillä iv-puhaltimet vie kun ilmanvaihto 60% maksimista 55w eli n.40kWh/kk,sauna n. 100kWh, tv/videotykin käyttö n. 80kWh/kk,astianpesu 0,8 kWh/pesukerta 24kWh/kk,pyykinpesu1,1 kWh/pesukerta17kWh/kk,jääkaappi 180 kWh/vuosi eli n.7kWh/kk yhteensä 268kWh sitten vielä valaistus 30-40kWh/kk,läppärit 0,014kWhx2 tunnissa olisko 5h päivittäisellä käytöllä 10kWh/kk

Uusi etäluettava mittari,lukemat sähköyhtiön laskuttamat, kulutus täysin totta.

Lue lisää

jääkaappi 180 kWh/vuosi eli n.7kWh/kk on tietenkin 15kWh/kk

ei paljoakaan kirjoitti:

Meillä iv-puhaltimet vie kun ilmanvaihto 60% maksimista 55w eli n.40kWh/kk,sauna n. 100kWh, tv/videotykin käyttö n. 80kWh/kk,astianpesu 0,8 kWh/pesukerta 24kWh/kk,pyykinpesu1,1 kWh/pesukerta17kWh/kk,jääkaappi 180 kWh/vuosi eli n.7kWh/kk yhteensä 268kWh sitten vielä valaistus 30-40kWh/kk,läppärit 0,014kWhx2 tunnissa olisko 5h päivittäisellä käytöllä 10kWh/kk

Uusi etäluettava mittari,lukemat sähköyhtiön laskuttamat, kulutus täysin totta.

Lue lisää

Pitää olla todella pieni mökki, että siinä 55w riittää ilmanvaihtoon. Onko noin pientä konetta edes olemassa?

Pihi on pihi kirjoitti:

Pitää olla todella pieni mökki, että siinä 55w riittää ilmanvaihtoon. Onko noin pientä konetta edes olemassa?

Enervent Pingvin Eco Ede tasavirta puhaltimilla riittää normaali huonekorkeudella 210m2/526m3 ja
VTT sertifikaatin mukaan kuluttaa kun 50L/s 67w 590kWh/vuosi,
meillä kulutusmittari näyttää 60% teholla 55w mutta noin pienen tehon tarkkuus ei ole välttämättä hyvä etenkin kun kuormana on moottorin induktiivinen kuorma.

ei paljoakaan kirjoitti:

Enervent Pingvin Eco Ede tasavirta puhaltimilla riittää normaali huonekorkeudella 210m2/526m3 ja
VTT sertifikaatin mukaan kuluttaa kun 50L/s 67w 590kWh/vuosi,
meillä kulutusmittari näyttää 60% teholla 55w mutta noin pienen tehon tarkkuus ei ole välttämättä hyvä etenkin kun kuormana on moottorin induktiivinen kuorma.

Lue lisää

Itselläni on vastaavat tasavirtapuhaltimet, tosin isommat vain. Ihmeellistä, mutta aika isoa eroa tuntuu olevan :)

Ajatko konetta tosiaan noin pienellä? Jos talo on uusi, niin suositeltavaa olisi käyttää konetta tavallista isommalla, että liukenevat kemikaalit haihtuisivat, mutta jokainen tosin saa tehdä niin kuin itse haluaa. Tämähän ei vaikuta kuin parin ensimmäisen vuoden kulutuksiin.

Jos koko 526m3, niin suositus on 73 ltr/s (ilma vaihtuu kerran kahdessa tunnissa)ja kyseistä sertifikaatista näkee suunnilleen ominaissähkötehon olevan n. 1,75 kW/m3/s, josta saadaan 128W. Tosin, jos tavoitteena on säästäminen, niin säästöä syntyy tuolla tavalla (128W-55W)/128W = 57%.

Laitteesi on alimitoitettu asuntoosi ja sitä kuuluisi ajaa n. 80% asennossa.

Mutta meni jo ohi alueen. Härveleitä saa jokainen käyttää niin kuin haluaa. Varmasti pieniin kulutuslukemiin pääsee, mutta hieman ihmettelen ihmisten kituuttamista monissa asioissa, kuten tässäkin tapauksessa.

Omat luvut kirjoitti:

Itselläni on vastaavat tasavirtapuhaltimet, tosin isommat vain. Ihmeellistä, mutta aika isoa eroa tuntuu olevan :)

Ajatko konetta tosiaan noin pienellä? Jos talo on uusi, niin suositeltavaa olisi käyttää konetta tavallista isommalla, että liukenevat kemikaalit haihtuisivat, mutta jokainen tosin saa tehdä niin kuin itse haluaa. Tämähän ei vaikuta kuin parin ensimmäisen vuoden kulutuksiin.

Jos koko 526m3, niin suositus on 73 ltr/s (ilma vaihtuu kerran kahdessa tunnissa)ja kyseistä sertifikaatista näkee suunnilleen ominaissähkötehon olevan n. 1,75 kW/m3/s, josta saadaan 128W. Tosin, jos tavoitteena on säästäminen, niin säästöä syntyy tuolla tavalla (128W-55W)/128W = 57%.

Laitteesi on alimitoitettu asuntoosi ja sitä kuuluisi ajaa n. 80% asennossa.

Mutta meni jo ohi alueen. Härveleitä saa jokainen käyttää niin kuin haluaa. Varmasti pieniin kulutuslukemiin pääsee, mutta hieman ihmettelen ihmisten kituuttamista monissa asioissa, kuten tässäkin tapauksessa.

Lue lisää

Ensinnäkin Pingvin riittää 526m3 en ole kirjoittanut että meillä on se kuutio määrä..VTT sertifikaatin mukaan kuluttaa kun 50L/s 67w 590kWh/vuosi ei ole meidän ilmanvaihdon määrä, tuo oli vain esimerkki kulutuksesta joka on tarkistettavissa kyseisestä sertifikaatista.
Ilmeisesti ilmaisin asiani huonosti tai sitten ymmärryksesi on huonoa.

Lämmin ala 190m2 josta 170m2 asuinpinta-ala huonekorkeus 260cm tekee 464m3 eli 61L/s mutta kun kosteus jo nyt alle 30% tulee ilmanvaihtoa pidettyä hiukan pienemmällä jotta ei ihan kieli kuivuisi kitalakeen kiinni;)taitaa 60% teholla olla n. 55L/s kun mittaus tehty 70% nopeudella jolloin ilma vaihtuu 61L/s eli kerran kahdessa tunnissa ja jää vielä 30% tehostus mahdollisuus.
Talossa on asuttu 1,5vuotta ja nykyään kaikki materiaalit M1 luokkaa joten ei niistä juuri mitään haihdu,muutenkin ilmanvaihdon määrän määrittelee asumisviihtyvyys eli onko kuivaa,kosteaa,tunkkaista vai raikasta eikä mikään D2:sen mukaan orjallisesti säädetty määrä vai pitääkö väkisin pitää iv asetus arvossa vaikka limakalvot kuivuneet korpuksi vai käyttääkö omaa järkeä asiassa???

Noh jokainen pilaa asumis viihtyvyytensä miten haluaa minä en!!

ei paljoakaan kirjoitti:

Ensinnäkin Pingvin riittää 526m3 en ole kirjoittanut että meillä on se kuutio määrä..VTT sertifikaatin mukaan kuluttaa kun 50L/s 67w 590kWh/vuosi ei ole meidän ilmanvaihdon määrä, tuo oli vain esimerkki kulutuksesta joka on tarkistettavissa kyseisestä sertifikaatista.
Ilmeisesti ilmaisin asiani huonosti tai sitten ymmärryksesi on huonoa.

Lämmin ala 190m2 josta 170m2 asuinpinta-ala huonekorkeus 260cm tekee 464m3 eli 61L/s mutta kun kosteus jo nyt alle 30% tulee ilmanvaihtoa pidettyä hiukan pienemmällä jotta ei ihan kieli kuivuisi kitalakeen kiinni;)taitaa 60% teholla olla n. 55L/s kun mittaus tehty 70% nopeudella jolloin ilma vaihtuu 61L/s eli kerran kahdessa tunnissa ja jää vielä 30% tehostus mahdollisuus.
Talossa on asuttu 1,5vuotta ja nykyään kaikki materiaalit M1 luokkaa joten ei niistä juuri mitään haihdu,muutenkin ilmanvaihdon määrän määrittelee asumisviihtyvyys eli onko kuivaa,kosteaa,tunkkaista vai raikasta eikä mikään D2:sen mukaan orjallisesti säädetty määrä vai pitääkö väkisin pitää iv asetus arvossa vaikka limakalvot kuivuneet korpuksi vai käyttääkö omaa järkeä asiassa???

Noh jokainen pilaa asumis viihtyvyytensä miten haluaa minä en!!

Lue lisää

Ymmärsin väärin, eli juuri kuten kirjotit. Tuohon 464m3 Pingvin on jo riittävä.

464m3 vaaditaan 64 ltr/s ja vastaavasta sertifikaatista näkyy kulutus olevan n. 100W. Loppupäätelmä mitä kirjoitin on silti sama.

Itse vaihdan ilmaa suositusten mukaan. Jos ilma on kuivaa käytän ilmankostuttajaa. Tuo tietenkin kuluttaa sähköä :)

Ja saa noita rakennuskemikaaleja haistella kuten tahtoo, kuten viimeksi kirjoitin. M1:n täyttää suunnilleen betoni. Kaikki lateksit, akryylit, uretaanit, lakat ym. sitten jo pomppaakin jo aivan toisiin luokkiin.

Menee jo aika kauaksi, mutta kuten näkyy, niin säästäminen onnistuu kyllä. Mukavuudesta ja terveellisyydestä tinkiminen ovat ne tyypillisimmät sähkönkulutuksen säästämisen tavat. Jokainen voi käyttää sähköä kuten haluaa. Kustannuksiltaanhan tuo on aika olematonta kaikille työssäkäyville.

Omat luvut kirjoitti:

Itselläni on vastaavat tasavirtapuhaltimet, tosin isommat vain. Ihmeellistä, mutta aika isoa eroa tuntuu olevan :)

Ajatko konetta tosiaan noin pienellä? Jos talo on uusi, niin suositeltavaa olisi käyttää konetta tavallista isommalla, että liukenevat kemikaalit haihtuisivat, mutta jokainen tosin saa tehdä niin kuin itse haluaa. Tämähän ei vaikuta kuin parin ensimmäisen vuoden kulutuksiin.

Jos koko 526m3, niin suositus on 73 ltr/s (ilma vaihtuu kerran kahdessa tunnissa)ja kyseistä sertifikaatista näkee suunnilleen ominaissähkötehon olevan n. 1,75 kW/m3/s, josta saadaan 128W. Tosin, jos tavoitteena on säästäminen, niin säästöä syntyy tuolla tavalla (128W-55W)/128W = 57%.

Laitteesi on alimitoitettu asuntoosi ja sitä kuuluisi ajaa n. 80% asennossa.

Mutta meni jo ohi alueen. Härveleitä saa jokainen käyttää niin kuin haluaa. Varmasti pieniin kulutuslukemiin pääsee, mutta hieman ihmettelen ihmisten kituuttamista monissa asioissa, kuten tässäkin tapauksessa.

Lue lisää

Ilmanvaihdon mitoituksen ohjeet Suomessa on aika syvältä. Kannattaa verrata esim. Ruotsin vastaavaan, siellä on vähän käytetty myös järkeä. Lisäksi Suomessa näkee liian paljon yksinkertaisia IV-suunnittelijoita, jotka mitoittavat laitteet rakennustilavuuden mukaan, lisäksi laitetaan vähän varmuuskerrointa niin saadaan kyllä järeä kone /putkistot kohteeseen ja laitevalmistajahan tästä tykkää. Itsellä ilmanvaihto perustuu asukkaiden lukumäärään eikä tilavuuteen, 4 henk. = 40 l/s.

Mielestäni ilmanvaihtolaite kannattaa siis mitoittaa siten, että lähes maksimilla saadaan määräysten mukainen ilmanvaihto aikaiseksi ja näin idioottimainen määräys täytettyä .

Energiatekniikan DI kirjoitti:

Ilmanvaihdon mitoituksen ohjeet Suomessa on aika syvältä. Kannattaa verrata esim. Ruotsin vastaavaan, siellä on vähän käytetty myös järkeä. Lisäksi Suomessa näkee liian paljon yksinkertaisia IV-suunnittelijoita, jotka mitoittavat laitteet rakennustilavuuden mukaan, lisäksi laitetaan vähän varmuuskerrointa niin saadaan kyllä järeä kone /putkistot kohteeseen ja laitevalmistajahan tästä tykkää. Itsellä ilmanvaihto perustuu asukkaiden lukumäärään eikä tilavuuteen, 4 henk. = 40 l/s.

Mielestäni ilmanvaihtolaite kannattaa siis mitoittaa siten, että lähes maksimilla saadaan määräysten mukainen ilmanvaihto aikaiseksi ja näin idioottimainen määräys täytettyä .

Lue lisää

Vastataan kun minulle kommenttisi osoitit. Menee tosin aika kauaksi aloituksesta.

Ilmanvaihdon ohjeistukset perustuvat aistinvaraiseen havainnointiin. Ohjeet annetaan sen mukaan kuinka paljon ihmiset saavat oireita ja millaiseksi ilman kokevat. Muistaakseni (voit tarkistaa suuresta tiedon valtatiestä) 90%:lle ihmisistä ohjearvot kelpaavat ja 10% kaipaisivat suurempaa ilmanvaihtoa.

Sinun mielestäsi siis 90% ihmisistä on väärässä, koska suosittelet vaihtamaan ilmaa vähemmän.

Itselläni ilmaa vaihtuu yli 110 ltr/s, eikä tuo nyt niin hirveästi energiaa vie.

"Mukavuudesta ja terveellisyydestä tinkiminen ovat ne tyypillisimmät sähkönkulutuksen säästämisen tavat."

Terveisin toinen DI.

Omat luvut kirjoitti:

Vastataan kun minulle kommenttisi osoitit. Menee tosin aika kauaksi aloituksesta.

Ilmanvaihdon ohjeistukset perustuvat aistinvaraiseen havainnointiin. Ohjeet annetaan sen mukaan kuinka paljon ihmiset saavat oireita ja millaiseksi ilman kokevat. Muistaakseni (voit tarkistaa suuresta tiedon valtatiestä) 90%:lle ihmisistä ohjearvot kelpaavat ja 10% kaipaisivat suurempaa ilmanvaihtoa.

Sinun mielestäsi siis 90% ihmisistä on väärässä, koska suosittelet vaihtamaan ilmaa vähemmän.

Itselläni ilmaa vaihtuu yli 110 ltr/s, eikä tuo nyt niin hirveästi energiaa vie.

"Mukavuudesta ja terveellisyydestä tinkiminen ovat ne tyypillisimmät sähkönkulutuksen säästämisen tavat."

Terveisin toinen DI.

Lue lisää

•Hengityksestä tuleva CO2 4 l/s henkilöä kohden
•Asumisen aiheuttama kosteus 7...8 l/s henkilöä kohden talvella
•Rakennusmateriaalien orgaaniset päästöt (0,4 mg/h×m2) 0,2 l/s×m2

Eli pienempikin ilmanvaihdon määrä riittää saavuttamaan riittävän tason sisäilman laatuun.

DI onkin ihminen joka ei osaa käytännön asioita vaan uskoo sokeasti kirjoitettuun tekstiin, tämä DI mustavalkoisuus aiheuttaa esim. työelämässä ongelmia koska DI yleensä täysin kykenemätön ajattelemaan asioita käytännön läheisesti.

"Itse vaihdan ilmaa suositusten mukaan. Jos ilma on kuivaa käytän ilmankostuttajaa. Tuo tietenkin kuluttaa sähköä :) "

Tuo lause kertoo kaiken oleellisen ääliömäisestä käyttäytymisestä;) vähän sama kuin yli lämmittää takalla ja viilentää sitten ilmalämpöpumpulla mutta tähän pätee vanha sanonta "Kun on tyhmä pää lompakkko kärsii"

30/30 kirjoitti:

Pakko olla eri mieltä eli en ymmärrä miten noin alhaisiin lukemiin päästään.
Itsellä pelkän käyttösähkön kulutus oli helmikuussa 1074 kWh.
On tuossa lukemassa kosteiden tilojen lattialämmitys 1,1 kW mutta silti, kun meillä asustaakin vain kaksi henkeä.

Yleensäkin osa tänne ilmoitetuista kulutuksista tuntuu kyllä uskomattoman pieniltä
normaalielämän käyttösähkön kulutukseksi.

Lue lisää

Helmikuussa meni käyttösähköä meillä 237 kwh. 2 henkilöä, puukiuas ja ei täällä pimeässä olla ja viihdelaitteet päällä päivässä ainakin 5-9 h.

ihan sama kirjoitti:

•Hengityksestä tuleva CO2 4 l/s henkilöä kohden
•Asumisen aiheuttama kosteus 7...8 l/s henkilöä kohden talvella
•Rakennusmateriaalien orgaaniset päästöt (0,4 mg/h×m2) 0,2 l/s×m2

Eli pienempikin ilmanvaihdon määrä riittää saavuttamaan riittävän tason sisäilman laatuun.

DI onkin ihminen joka ei osaa käytännön asioita vaan uskoo sokeasti kirjoitettuun tekstiin, tämä DI mustavalkoisuus aiheuttaa esim. työelämässä ongelmia koska DI yleensä täysin kykenemätön ajattelemaan asioita käytännön läheisesti.

"Itse vaihdan ilmaa suositusten mukaan. Jos ilma on kuivaa käytän ilmankostuttajaa. Tuo tietenkin kuluttaa sähköä :) "

Tuo lause kertoo kaiken oleellisen ääliömäisestä käyttäytymisestä;) vähän sama kuin yli lämmittää takalla ja viilentää sitten ilmalämpöpumpulla mutta tähän pätee vanha sanonta "Kun on tyhmä pää lompakkko kärsii"

Lue lisää

Ja tuokin on liikaa, koska ihminen tuottaa päivässä n. kilon CO2:ta. Tuon tilavuus on normaalipaineessa muistaakseni 0,5m3. Sekunnissa tuo tekee 0,005 litraa. Eli huomattavasti vähemmän kuin tuo 4 l/s mitä sinä kirjoittelet. Vaihdat siis aivan turhan paljon ilmaa, eli räppänöitä pienemmälle :)

Älykäs keskustelu on aina tämän palstan suola :)

Omat luvut kirjoitti:

Ja tuokin on liikaa, koska ihminen tuottaa päivässä n. kilon CO2:ta. Tuon tilavuus on normaalipaineessa muistaakseni 0,5m3. Sekunnissa tuo tekee 0,005 litraa. Eli huomattavasti vähemmän kuin tuo 4 l/s mitä sinä kirjoittelet. Vaihdat siis aivan turhan paljon ilmaa, eli räppänöitä pienemmälle :)

Älykäs keskustelu on aina tämän palstan suola :)

Lue lisää

Vasta äskenhän ilmanvaihtoa piti lisätä nyt vähentää päätä jo;))

•Hengityksestä tuleva CO2 4 l/s henkilöä kohden
•Asumisen aiheuttama kosteus 7...8 l/s henkilöä kohden talvella
•Rakennusmateriaalien orgaaniset päästöt (0,4 mg/h×m2) 0,2 l/s×m2
D2 perustuu näihin arvoihin eli normaali tilanteissa ilmanvaihto on ylimitoitettu kuten juuri sinäkin huomasit,lol;)

ihan sama kirjoitti:

Vasta äskenhän ilmanvaihtoa piti lisätä nyt vähentää päätä jo;))

•Hengityksestä tuleva CO2 4 l/s henkilöä kohden
•Asumisen aiheuttama kosteus 7...8 l/s henkilöä kohden talvella
•Rakennusmateriaalien orgaaniset päästöt (0,4 mg/h×m2) 0,2 l/s×m2
D2 perustuu näihin arvoihin eli normaali tilanteissa ilmanvaihto on ylimitoitettu kuten juuri sinäkin huomasit,lol;)

Lue lisää

Sinä ilmeisesti hengität 100 prosenttista hiilidioksidia ulos keuhkojen täydeltä joka sekunti. Wau :)

Mitä muuta ihmeitä osaat? Jätänkin tämän ihmesankarin jatkamaan keskustelua aivan itsekseen.

PS Ennen siteerausta ehkä kannattaisi ymmärtää asia. Kun et ymmärrä, niin siteeraa edes oikein.

Omat luvut kirjoitti:

Sinä ilmeisesti hengität 100 prosenttista hiilidioksidia ulos keuhkojen täydeltä joka sekunti. Wau :)

Mitä muuta ihmeitä osaat? Jätänkin tämän ihmesankarin jatkamaan keskustelua aivan itsekseen.

PS Ennen siteerausta ehkä kannattaisi ymmärtää asia. Kun et ymmärrä, niin siteeraa edes oikein.

Lue lisää

Heh pakko ihmetellä jos iv-koneesi osaa poistaa vain hiilidioksidia.
Ulkoilmavirran pitää olla noin 4 l/s henkilöä kohden, jotta hiilidioksidipitoisuus
ei kohoaisi huonetilassa suuremmaksi kuin 2 700 mg/m3 joka on yläraja CO2 pitoisuudelle huoneilmassa.

•Hengityksestä tuleva CO2 4 l/s henkilöä kohden tarkoittaa ilmamäärä joka on poistettava huonetilasta jotta yläraja arvo ei ylittyisi.

Ennen kommentointia kannattaisi ymmärtää mitä lukee, olenko missään väittänyt että ihminen tuottaa 4l/s hiilidioksidia?en, vaan kyse on ilmamäärästä joka pitää koneellisesti vaihtaa per henkilö.

Ootko tosissasi?
Ei kait kukaan rakenna omakotitaloa jossa on suorasähkölämmitys eikä takkaa?