Oppositiokin on valmis laskemaan yhteisöveroa: http://yle.fi/uutiset/oppositio_valmis_alentamaan_yhteisoveroa/6518808
Veikkaan, että vaikka yhteisövero laskisi, kirkon ei tarvitse olla huolissaan. Joku hallituksessa kyllä suhmuroi kirkon osuuden yhteisöveropotista nykyistä suuremmaksi, jolloin kirkolle maksettava summa pysyy entisellään tai jopa kasvaa. Toivon olevani väärässä, mutta pahoin pelkään, että en ole.
Mieluummin soisin yhteisöverotuotot kuntien käyttöön kuin kirkon. Kirkon lakisääteinen tehtävä on hoitaa yhteisöverotuotolla hautaukset, mutta se tuhlaa saamiaan verotuloja aivan tolkuttomasti ja vastuuttomasti. Silti kirkko valittaa joka vuosi, ettei se saa tarpeeksi rahaa.
Veikkaan, että vaikka yhteisövero laskisi, kirkon ei tarvitse olla huolissaan. Joku hallituksessa kyllä suhmuroi kirkon osuuden yhteisöveropotista nykyistä suuremmaksi, jolloin kirkolle maksettava summa pysyy entisellään tai jopa kasvaa. Toivon olevani väärässä, mutta pahoin pelkään, että en ole.
Mieluummin soisin yhteisöverotuotot kuntien käyttöön kuin kirkon. Kirkon lakisääteinen tehtävä on hoitaa yhteisöverotuotolla hautaukset, mutta se tuhlaa saamiaan verotuloja aivan tolkuttomasti ja vastuuttomasti. Silti kirkko valittaa joka vuosi, ettei se saa tarpeeksi rahaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kirkon hautatapahtuma on keskimäärin yli kaksi kertaa kalliimpi kuin Kauniaisten kunnan kunnallinen hautaus. Kirkon kulut olisi todellakin avattava julkiseen tarkasteluun. Ei tänä päivänä voi enää käyttää julkista rahaa miten sattuu.
Lisäksi kirkko siunaa hautajaisten yhteydessä vainajia, jotka eivät ole kuollessaan kuuluneet kirkkoon. Tähän palaa ylimääräistä verorahaa, minkä lisäksi se on vainajan elämänkatsomuksen törkeää sortamista. Olisiko kirkon työntekijöistä kiva tietää, että heidät tullaan aikanaan saattelemaan hautaan esimerkiksi muslimimenoin?
Päivi Räsänen sotkee luultavasti näppinsä peliin ja koittaa sikailla kirkolle lisää rahaa. Hänen miehensähän on pappi, joten lisärahat valuisivat Räsästen perheeseen.
Jutta "ristikaulassa Urpilainen on ihan yhtä paha. hävettä. kun olen "henkinen demari", en jäsen. demarinuoret oikeilla linjoilla suhteessa kirkkoon. Nuorissa on tulevaisuus!
Kirkkoministeri Räsänen esittää kirkon jako-osuuden prosentin lisäämistä. Valtiovalta on toistaiseksi ev.lut. kirkon käsissä...
Löytyy sieltä muitakin melkein yhtä pahoja kirkon kätyreitä hallituksesta, eduskunnasta ja virkamiehistä.
Yhteisövero laskee 20 prosenttiin: http://yle.fi/uutiset/yhteisovero_laskee_alle_ruotsin_tason/6548363
Onko vielä tietoa, saivatko kristityt junailtua kirkon osuuteen korotuksen? Jos eivät, kirkon talouskaaos vain pahenee.
Ihmeiden aika ei ole ohi jos kirkko jää ilman kompensaatiota. Jos kirkko jää ilman nkompensaatiota niin alan uskoa jumalaan ja hänen ihmeisiinsä.
Joo, kyllähän hyvät veljet ja siskot toisiaan auttavat. Kirkolle sikaillaan kyllä kulisseissa lisää kahisevaa entisten rahavuorien päälle.
Minäkin uskon Jumalaan ja toivon, että kirkko saa täysimäärisen kompensaation. Se nimittäin on oikein ja kohtuullista, ajatellen kaikkea sitä hyvinvointia tukevaa työtä, mitä kirkko tekee. Esim. lasten ja nuorten parissa kirkolla on yhteiskunnan parhaat toiminnot: aikuisjohtoiset ja nuorilähtöiset aktiviteetit (kerhot, retket, leirit, pienryhmät, tukitoiminnot), joissa jokaisen on helppo olla oma itsensä. Luulen kyllä, että yksikään organisaatio tässä maassa ei tue nuorten itsetunto yhtä kattavasti ja merkityksellisesti kuin ev.lut. kirkko. Yksin tästä näkökulmasta jokainen euro kirkolle on kannattava sijoitus hyvinvoinnin näkökulmasta.
Eikö kannattaisi ensin ottaa selvää mihin kirkko käyttää yhteisöveron tuottoa ja vasta sen jälkeen kehitellä perusteluja omalle mielipiteelleen.
Et edes tajua, mikä ero on kirkollisverolla ja yhteisöverolla, ja silti auot päätäsi. Huhhuh.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin pienten, mm. perheyritysten omistajat on voinu nostaa 60 000 euroo vuodessa osinkoja verotta. Nyt siitä tulee sitten ilmeisesti loppu ja nekin joutuvat maksamaan veroa jos osinkoa yrityksestään nostavat.
Ihan hyvä sinänsä. tuolla on voinut keistää palkkaveroa. Vähän palkkaa, 60t osinkona verotta. Progressiokaan ei iske kovasti palkkaan kun se on pienehkö, ja raha otetaan ilmaisena/verottomana osinkona.
Jutta ja Jyrki-boy, varsinkin Jutta tätä korosti. "Nyt kaikista osingoista maksetaan veroa".
Uskallan epäillä. Olenpa melko varma että ns. yleishyödylliset yhteisöt. mm. kirkko joka jostain kumman syystä luokitellaan yleishyödylliseksi vaikka omaa etuaan se ajaa, saavat edelleenkin osinkonsa verotta. Toivoisin olevani väärässä, mutta tuskin olen.
Kirkko on suurin yksittäinen hyötyjä Suomessa, mitä yl.hyödyll. yhteisöjen verovapauksiin tulee. Ja poliittisiin puolueisiin kytköksissä olevat säätiöt hyötyvät myös, mm. RKP:hen ja suomenruotsalaisiin kytköksissä olevat säätiöt.
Rkpn Wallin puolusteli sillä että ne "tekee niin paljon hyvää". Ihan sama liturgia kuin kirkolla kun se anelee jäseniään pysymaan kirkossa ja maksamaan kirkollisveronsa, uskosta ei ole niin väliä.
Kirkko ja suom.ruotsalaiset onkin ku paita ja peppu. Suomenruotsalaiset kuuluvat kirkkoon paljon useammin kuin suomalaiset keskimäärin.
A-studiossa oli juttua näistä verovapauksista. Jonkun suomenruotsal. säätiön edustaja yritti väittää, että he maksavat veroa siinä missä muutkin, mutta toimittaja pani jauhot suuhun, ja äijä jäi valheesta kiinni ja oli ihan vaikeena.
http://areena.yle.fi/tv/1829502
Ohjelman eka aihe 13'15'' asti.
Ainoa ja käsittämätön puute oli että kirkkoa ei mainittu sanallakaan tuossa jutussa, vaikka se on Suomessa suurin hyötyjä verovapauksista.
Niin Linnanmäestä siinä paljon puhuttiin, mutta sen veroedut on absoluuttisesti suolarahoja kirkkoon verrattuna. Sinänsä kyllä kummalllista että Lintsi antaa vain 15% tuotosta lasten hyväksi. Lintsiähän pyörittää Lastenpäivän säätiö.
YLEltä aika nössömäistä ettei voitu mainita kirkkoa suurimpana yleishyödyllisenä etujen nauttijana.
Kun yhteisöverokantaa nyt lasketaan niin siitä tulee arviolta 900 Me lovi veron vuosittaiseen kertymään. Totta kai kirkonkätyr poliitikot, ministerit ja kansanedustajat, vaativat sen korvaamista kirkolle. Ja todennäköisesti kompensaatio tulee olemaan ylisuuri. Kirkon osuutta yhteisöveron tuotosta nostetaan niin paljon, että sen saama absoluutinenkin tuotto kasvaa. Maantapa!
Nouseeko valtiokirkon sijoitusten osinkojen verotus?
Ei kirkolla hätää ole
Rahaa on
Joo ja aina voi nostaa kirkollisveroprosenttia
Vaikuttaako sähköveron nosto isojen kirkkorakennusten lämmityksen ja valaisun hintaan?
Mutta otappa homo pippeliä poskees ja lutkuta
kiihkolutkuilla on tuo homoilu sitten aina mielessä...
Tietenkin ymmärtää, jos on pienen köyhän seurakunnan palkkalistoilla, niin kirkon tulojen väheneminen ja menojen lisääntyminen tosissaan saattaa kirpaista. Kyllä siinä hermo menee, kun bisnekset huononee...
Ylisuuret kirkkorakennukset voitaisiin muuttaa tanssisaleiksi tai kansankapakoiksi
Ei varmasti joudu "yleishyödyllisten yhteisöjen", mm. kirkko, osingot verolle, eli Jutta "ristikaulassa" Urpilainen valehtelee, kun väittää että nyt ei enää ole verovapaita osinkoja. Kirkko saa lahjoituksetkin verotta.
Kirkko yleishyödyllinen? Mikä vitsi!
Kirkolla on varovapauksia iso liuta, "Kirkon etuoikeudet?"-aloituksessa tällä palstalla niitäkin on listattu.
Ja tietysti yritykset voi perustaa holding-yhtiön ulkomaille ja saada osingot näin verotta. Eli siinäkin mielessä Jutta valehtelee. Tätä voi tapahtua yhä enemmän nyt kun osinkoverotus kiristyy, tosin pienillä yrityksillä osinkoverokanta pysyy edelleen käsittääkseni melko alhaalla, mutta nollaverosta sentään päästiin eroon niiden osalta.
Hallituksen tiedottaminen siitä mitäkaikkea oikein lopulta päätettiin on surkeaa. Salailulta vaikuttaa. Tietoa tihkuu tipoittain. Asuntolainojen korkojen verovähennys oikeuden pudottaminen 85%:stä 80%:aan, sekin oli uhontunut? tiedotteesta, mutta demareiden omassa tiedotteessa se oli.
Sinänsä ole sitä mieltä että vähennystä voikin rajoittaa, uskon että menee vain asuntojen hintoihin tuo vähennysoikeus, eikä lopulta hyödytä asuntovelallista. Valtio menettää verotuloja ja rakennusliikkeet vetää voitot kotiin.
"Asuntolainojen korkojen verovähennys oikeuden pudottaminen"
Ymmärtääkseni siitä on sovittu jo aikaisemmin, kun sen katsotaan nostavan asuntojen hintoja.
Kaikki osinkotulot laitettiin verolle, kun yhteisöveroprosenttia pienennettiin
Valtio pienentää koko ajan kuntien valtionosuuksia ja -apuja, mutta sälyttää niille koko ajan lisää tehtäviä.
Kirkolle valtio ei sälytä lisää tehtäviä, mutta tuuppa sille koko ajan lisää rahaa, tai vähintää pitää rahavirran ennallaan.
Sitäkään ei oteta huomioon että uurnahautaus yleistyy koko ajan. Se on paljon halvempaa kuin arkkuhautaus. Miksi luulette että polttohautaus hyväksyttiin kirkossa. Kyllä sitä aikoinaan kovasti kirkossa vastustettiin kun poltetut ei pääse taivaaseen. Mutta rahanahneus voitti tässäkin.
Kirkonkätyripoliitikot suosivat aina törkeesti omaa uskonnollista yhteisöään niin paljon ku sielu sietää ja sehän se vasta sietääkin, ilman häpeän häivää. On ahneus huipussaan, voi heveletti.