Perussuomalaisten oma ajatushautomo Suomen Perusta tilasi selvityksen, jossa liittovaltiokehitys nähdään EU:n olemassaololle välttämättömänä. Ulkopuolisilta tilatussa tutkimuksessa esitetään vahvoja epäilyjä siitä, toimiiko euroalue kunnolla enää tulevaisuudessa.
Perussuomalaiset on selvityttänyt, voisiko Suomi palata omaan valuuttaan. Tutkimuksen mukaan oma valuutta olisi esimerkiksi yhteispohjoismaista parempi vaihtoehto, jos eurosta erkaannuttaisiin. Yli 100-sivuisen selvityksen eurotalouden kehityksestä on perussuomalaisille toteuttanut Pellervon taloustutkimus.
Selvitys on perussuomalaisten oman ajatushautomon, Suomen Perustan ensimmäinen.
Tutkimuksessa sanotaan muun muassa, että EU:ssa on painetta syvempään liittovaltiokehitykseen, jotta talousliitto toimisi. Suomen Perusta -ajatuspaja huomauttaa, että aiempien tutkimusten mukaan vain pieni vähemmistö suomalaisista kannattaa liittovaltiokehitystä.
- Omaan valuuttaan palaamisen riskejä ja valuuttaliitossa koko ajan lisääntyvän yhteisvastuun ja tiivistyvän integraation hintaa täytyy siis punnita, Perusta toteaa selvityksen esipuheessa.
Ajatushautomo on esitellyt selvitystä toimittajille perjantaiaamuna.
Yksi vaihtoehtomalli nykyiselle eurolle olisi pohjoinen euro, johon selvityksessä on luettu mukaan Suomi ja kahdeksan muuta euromaata - ei etelän kriisivaltioita. Ongelma olisi kuitenkin se, että isot Saksa ja Ranska menettäisivät tässä merkittävästi, koska Etelä-Eurooppa on niille paljon tärkeämpi kauppakumppani kuin Suomelle.
Perussuomalaiset on selvityttänyt, voisiko Suomi palata omaan valuuttaan. Tutkimuksen mukaan oma valuutta olisi esimerkiksi yhteispohjoismaista parempi vaihtoehto, jos eurosta erkaannuttaisiin. Yli 100-sivuisen selvityksen eurotalouden kehityksestä on perussuomalaisille toteuttanut Pellervon taloustutkimus.
Selvitys on perussuomalaisten oman ajatushautomon, Suomen Perustan ensimmäinen.
Tutkimuksessa sanotaan muun muassa, että EU:ssa on painetta syvempään liittovaltiokehitykseen, jotta talousliitto toimisi. Suomen Perusta -ajatuspaja huomauttaa, että aiempien tutkimusten mukaan vain pieni vähemmistö suomalaisista kannattaa liittovaltiokehitystä.
- Omaan valuuttaan palaamisen riskejä ja valuuttaliitossa koko ajan lisääntyvän yhteisvastuun ja tiivistyvän integraation hintaa täytyy siis punnita, Perusta toteaa selvityksen esipuheessa.
Ajatushautomo on esitellyt selvitystä toimittajille perjantaiaamuna.
Yksi vaihtoehtomalli nykyiselle eurolle olisi pohjoinen euro, johon selvityksessä on luettu mukaan Suomi ja kahdeksan muuta euromaata - ei etelän kriisivaltioita. Ongelma olisi kuitenkin se, että isot Saksa ja Ranska menettäisivät tässä merkittävästi, koska Etelä-Eurooppa on niille paljon tärkeämpi kauppakumppani kuin Suomelle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi yrittäjien mielipiteet on sivuutettu? Tärkeintä tässä on vienti. Siitä Suomi kerryttää rahaa millä pidetään hyvinvointivaltiota yllä. Tutkimusten mukaan yrittäjät eivät kannata markkaan paluuta.
oravannahka on palautettava maamme ainoaksi viralliseksi valuutaksi. tämä on kansan tahto
Akkoja nahkanuijalla päähän ja takaisin luoliin asumaan. Ei ne koulutetut vintiöt muuten perSSkurissa pysy.
Vai kopioitiin se tämäkin tutkimus. Miksi ei tehty omaa?
Onhan näillä nollaselvityksillä sentään keskustalaisia tutkimuslaitoksia työllistävä vaikutus. Ratkaisun edullisuuteen tai haitallisuuteen vaikuttavia muuttujia on niin paljon, että lopullista totuutta ei pysty selvittämään kukaan.
Kaikki esitetyt vaihtoehdot ovat olleet jo julkisuudessa, ja persut ilmeisesti ovat puheenjohtajansa ehdottaman pohjoisen euron takana. MIksi siis ei annettaisi riippumattomien tutkijoiden hoitaa jatkossa selvittelyt, ei kai joka puolueella tarvitse olla omia selvityksiä näin mahdottomista aiheista?
sitä vaan että kannattaisi varmaan kysyä myös norjalta, ruotsilta ja tanskalta mitä mieltä he ovat yhteisestä valuutasta? meinaan vaan kun noilla mailla ei ole edes vielä euro käytössä ja norja ei ole edes eu:n jäsen.
sitä kautta vähän ihmetyttää että miten nyt sitten perSSut "riekkuvat" tälläisen valuuttaidean ympärillä, jolla on todella heikot mahdollisuudet toteutua. varmempi olisi odottaa jeesuksen paluuta kuin moista pohjoista euroa...
Tai Pohjois-Korealta
Maatalouden rakennemuutos turvattava
Tuotantoaan jatkavien tilojen investoinnit usein kaksin- tai jopa kolminkertaistavat tuotannon. Maatalouden investointien rahoitus on osa EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa, mutta toimiakseen järjestelmä vaatii myös kansallista rahoitusta. Käytännössä tämä edellyttää joko budjettisiirtoa Maatilatalouden kehittämisrahastoon (Makera) tai muuta vastaavaa varausta valtion budjettiin. Päätös siitä pitää tehdä tämän hallituskauden aikana.
Kynnystä työvoiman palkkaamiseen madallettava
Tilakoon kasvu merkitsee väistämättä sitä, että yhä suurempi osa tiloista tarvitsee myös ulkopuolista työvoimaa. Kynnys vieraan työvoiman pysyväisluontoiseen palkkaukseen on kuitenkin monella tilalla ollut varsin korkea. Sen takia maatalouden rakennekehityksen ja viljelijöiden työssä jaksamisen tukemiseksi olisi mietittävä myös mahdollisuuksia helpottaa vieraan työvoiman palkkaamista maatiloille. Eräs soveltamiskelpoinen malli voisi olla maaseutuohjelman mukainen muille kuin maatalousyrityksille myönnettävä tuki ensimmäisen vieraan työntekijän palkkaamiseen kahdeksi ensimmäiseksi vuodeksi.
Julkaisu: Perttu Pyykkönen – Stefan Bäckman – Erik Puttaa.
Ei tämä Pellervon arvio omaan markkaan palaamisestakaan imartele.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/talous/982-talous/117106-117106
Puolueiden suojatyöpaikkoja? – “Rahat veronmaksajilta”
Konkaripoliitikko Toimi Kankaanniemi pohtii Puheenvuoro-blogissaan erilaisten ajatushautomoiden työtä.
Kankaanniemi viittaa niin tuoreeseen matalapalkkaraporttiin, Perussuomalaisten ajatushautomon tuotoksiin kuin perussuomalaismeppi Sampo Terhon ehdotuksiinkin.
- Mielenkiintoisia ovat nuo puolueiden ajatushautomot. Ne tuottavat valtion rahoilla aineistoa päätöksenteon ja puolueohjelmien pohjaksi. Näyttää vain siltä, että tulokset eivät kelpaa puolueille, Kankaanniemi kirjoittaa.
- Useimmilla puolueilla hautomot näyttävät olevan suojatyöpaikkoja ja probagandariihiä, Kankaanniemi täräyttää.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) osasi hoitaa Kankaanniemen mielestä homman paremmin tilatessaan filosofi Pekka Himaselta raportin – kunnes jäi kiinni.
- Politiikka on kekseliästä. Kun röyhkeä vaalirahoitus säätiöiden ja firmojen kautta sulkeutui, avautui uusi kanava hautomoiden ja jopa Valtioneuvoston kanslian kautta. Ja rahat ovat samasta lähteestä - veronmaksajilta, Kankaanniemi kritisoi.
Nykyisin sitoutumaton Kankaanniemi on tehnyt pitkän uran politiikassa, viimeksi kristillisdemokraattien riveissä. Tällä hetkellä Kankaanniemi johtaa Uuraisten kunnanvaltuustoa.