http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030116735023_uu.shtml
Kansanedustaja haluaa vankien suut auki_
Perjantai 1.3.2013 klo 18.00
Kansanedustaja kerää nimiä lakialoitteeseen, joka velvoittaisi vangin avaamaan suunsa lomilta palatessaan.
Kansanedustaja Tom Packalénin mielestä nykylaki on epäselvä ja sitä pitää siksi muuttaa. (VESA KOIVUNEN)
Pitääkö vangin avata suunsa turvatarkastuksessa, kun hän saapuu vankilaan? Nykyinen laki on asiasta epäselvä ja siksi poliisi-kansanedustaja Tom Packalén (ps) on alkanut kerätä eduskunnassa nimiä lakialoitteeseen, jonka mukaan henkilötarkastus käsittäisi myös suun avaamisen pyydettäessä.
Packalénin tavoite on saada yli sadan kansanedustajan nimi paperille, jotta asia voitaisiin ottaa käsittelyyn lakivaliokunnassa.
Kansanedustajan mukaan lakialoitteen taustalla on oikeusasiamiehen kannanotto, jonka mukaan suun avaaminen ei perustu lakiin. Tällä hetkellä laki mahdollistaa vangin riisumisen ja vaatteiden tarkistamisen, mutta suun avaaminen katsotaan toimenpiteeksi, joka vaatii terveydenhuollon ammattilaisia.
Packalén haluaa muuttaa lakia selvemmäksi, mutta hän korostaa toimivansa pakkoraossa.
- Mielestäni tällaista asiaa ei tarvitsisi edes erikseen säätää laissa. On päivänselvää, että lomilta vankilaan palaavan vangin suu pitäisi saada jo nykylain perusteella tarkastaa. Yhteiskunnassa mennään väärään suuntaan, kun joka asia pitää säätää erikseen lailla. Nyt oikeusasiamies on kuitenkin ilmaissut kantansa ja sen vuoksi lakia on syytä täsmentää, Packalén perustelee.
Packalénin aloitteesta uutisoi ensimmäisenä Verkkouutiset.
JANI PARKKARI
[email protected]
Kansanedustaja haluaa vankien suut auki_
Perjantai 1.3.2013 klo 18.00
Kansanedustaja kerää nimiä lakialoitteeseen, joka velvoittaisi vangin avaamaan suunsa lomilta palatessaan.
Kansanedustaja Tom Packalénin mielestä nykylaki on epäselvä ja sitä pitää siksi muuttaa. (VESA KOIVUNEN)
Pitääkö vangin avata suunsa turvatarkastuksessa, kun hän saapuu vankilaan? Nykyinen laki on asiasta epäselvä ja siksi poliisi-kansanedustaja Tom Packalén (ps) on alkanut kerätä eduskunnassa nimiä lakialoitteeseen, jonka mukaan henkilötarkastus käsittäisi myös suun avaamisen pyydettäessä.
Packalénin tavoite on saada yli sadan kansanedustajan nimi paperille, jotta asia voitaisiin ottaa käsittelyyn lakivaliokunnassa.
Kansanedustajan mukaan lakialoitteen taustalla on oikeusasiamiehen kannanotto, jonka mukaan suun avaaminen ei perustu lakiin. Tällä hetkellä laki mahdollistaa vangin riisumisen ja vaatteiden tarkistamisen, mutta suun avaaminen katsotaan toimenpiteeksi, joka vaatii terveydenhuollon ammattilaisia.
Packalén haluaa muuttaa lakia selvemmäksi, mutta hän korostaa toimivansa pakkoraossa.
- Mielestäni tällaista asiaa ei tarvitsisi edes erikseen säätää laissa. On päivänselvää, että lomilta vankilaan palaavan vangin suu pitäisi saada jo nykylain perusteella tarkastaa. Yhteiskunnassa mennään väärään suuntaan, kun joka asia pitää säätää erikseen lailla. Nyt oikeusasiamies on kuitenkin ilmaissut kantansa ja sen vuoksi lakia on syytä täsmentää, Packalén perustelee.
Packalénin aloitteesta uutisoi ensimmäisenä Verkkouutiset.
JANI PARKKARI
[email protected]
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannatatko SINÄ punikki rikollisuutta?
Miksi Tom Packalén haluaa vankien suussa hommata? Tarkastettaisiin mileluummin persheet. Papillonissa vangit jemmasivat tavaraa anukseensa, koska sieltä ei yleensä etsitty.
PITÄÄ aloituksessasi mainitsemasi omat halusi omana tietonasi, sillä ne sinun kuvottavatoksennuksesi ei meitä kiinnosta pätkääkään !!!
Jälleen tässäkin tarvittiin perussuomalaisia , vaikkakin itsestäänselvässä asiassa , mutta kun maalaisjärki on kadonnut oikeusasiamieheltä on hyvä , että meillä on edes yksi puolue jolla on vielä jalat maassa.
Minun puolestani voisivat läpivalaista vangit tai vaikka avata vatsan. Nykyajan liian lievät rangaistukset ei toimi pelotteena kenellekään. Niillä saadaan vankilat täyteen porukkaa jota ei sitten ole varaa pitää siellä. Mitä p.askaa! Lomat pois vangeilta kokonaan ja rikoksen uusijoille sekä raiskaajille ja tappajille pitäisi ostaa paikka Venäläisestä vankilasta. Eiköhän auttaisi pysymään kaidalla tiellä?
LÄHETTÄMINEN OLISI AIVAN JÄRKI TOUHUA, JA TULISI TAATUSTI HALVEMMAKSI, MUTTA LÄLLÄRIPÄÄTTÄJISTÄ SE OLISI LIIAN ISO RANGAISTUS !!!
SILLÄ VENÄJÄLLÄ OLISI VIELÄ VANKILAT VANKILOITA, EIKÄ KONNIEN LEPOKOTEJA, KUTEN TÄÄLLÄ POHJOISMAISSA , TYPERIEN SOSIAALITANTTOJEN KÄSISSÄ!!!
VANKILAN ON OLTAVA HELEVETTI !!!,- EIKÄ MIKÄÄ HOTELLI, JOSSA RIKOLLISET SAAVAT MÄLLÄTÄ MIELINMÄÄRIN !!!