Fida on Helluntaiseurakuntien perustama ketju, joka tuntuu toimivan hieman harmaalla alueella. He antavat itsestään sellaisen viestin, että toiminta olisi "läpinäkyvää", mutta todellisuudessa se ei sitä ole.
Fida nauttii ns. "yleishyödyllisen yhteisön" etuja, mikä tarkoittaa sitä että heidän ei tarvitse maksaa valtiolle arvonlisäveroa myymistään tuotteista. He käyttävät ilmaista työvoimaa mahdollisimman usein ja säännöllisesti, hankkimalla siviilipalvelusmiehiä, työvoimatoimiston kautta harjoittelijoita ja seurakunnista vapaaehtoisia. Jostain syystä myös koko henkilökunta on seurakuntalaisia. Sopiiko tämä – tasa-arvoista Suomea edistävään – yleishyödyllisen yhteisön toimintaan?
Toinen yleishyödyllisen toiminnan kuvaan sopimaton seikka on, että muita kuin kristinuskon piiriin kuuluvia kirjoja, patsaita tai tauluja ei saa myydä. Nämä heitetään roskiin.
Mielenkiintoista on myös se, että suurin osa henkilökunnasta kokee tekevänsä lähetystyötä, vaikka itse lähetystorien kaupoista tuleva tuotto ei saisi ohjautua lähetystyöhön vaan humanitääriseen apuun. Tästä herää kysymys; mihin rahat oikeasti menevät? Ainakin seurakuntalaisten palkkalistoilla pitämiseen ja kenties jopa lähetystyöhön.
Jos asiaan ei ole perehtynyt syvemmin, hämärtää asiaa myös se, että Fida ei ole pelkästää Fida, vaan Fida International ja Fida Lähetystorit ry. Tämä kahtiajako edesauttaa Lähetysvarojen keräämisen kirpputoritoiminnan kautta.
Onko teillä omia kokemuksia Fidan tai muun kehitysapujärjestön toiminnasta?
Kaipaatko sinäkin läpinäkyvyyttä Fidan toimintaan?
Fida nauttii ns. "yleishyödyllisen yhteisön" etuja, mikä tarkoittaa sitä että heidän ei tarvitse maksaa valtiolle arvonlisäveroa myymistään tuotteista. He käyttävät ilmaista työvoimaa mahdollisimman usein ja säännöllisesti, hankkimalla siviilipalvelusmiehiä, työvoimatoimiston kautta harjoittelijoita ja seurakunnista vapaaehtoisia. Jostain syystä myös koko henkilökunta on seurakuntalaisia. Sopiiko tämä – tasa-arvoista Suomea edistävään – yleishyödyllisen yhteisön toimintaan?
Toinen yleishyödyllisen toiminnan kuvaan sopimaton seikka on, että muita kuin kristinuskon piiriin kuuluvia kirjoja, patsaita tai tauluja ei saa myydä. Nämä heitetään roskiin.
Mielenkiintoista on myös se, että suurin osa henkilökunnasta kokee tekevänsä lähetystyötä, vaikka itse lähetystorien kaupoista tuleva tuotto ei saisi ohjautua lähetystyöhön vaan humanitääriseen apuun. Tästä herää kysymys; mihin rahat oikeasti menevät? Ainakin seurakuntalaisten palkkalistoilla pitämiseen ja kenties jopa lähetystyöhön.
Jos asiaan ei ole perehtynyt syvemmin, hämärtää asiaa myös se, että Fida ei ole pelkästää Fida, vaan Fida International ja Fida Lähetystorit ry. Tämä kahtiajako edesauttaa Lähetysvarojen keräämisen kirpputoritoiminnan kautta.
Onko teillä omia kokemuksia Fidan tai muun kehitysapujärjestön toiminnasta?
Kaipaatko sinäkin läpinäkyvyyttä Fidan toimintaan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kitkerää ja katkeraa.
Tässä hölmöin väitteesi:
Perustele, miksi se on hölmö väite. Ja perustele, miksi koet osan muistakin väitteistä hölmöiksi.
Aika harva tiettää Lähetystorien ja Fida Internationalin eron, vaan pitävät niitä täysin yhtenä toimijana. Monet eivät tiedä, mihin rahat valuvat.
"Monet eivät tiedä, mihin rahat valuvat."
Kyllä me tiedämme, minne rahat valuvat. Me tiedämme myös mitä kaikkea valui sinun kassiisi, arvoisa "entinen fidalainen". Ja mitä kaikkea muuta, keinutuoliko se oli vai mikä?
Niin. Te tiedätte, mihin rahat valuvat. Kyse onkin siitä, tietäänkö tavallinen pulliainen, joka lahjoittaa Fidalle tavaroita tai ostaa sieltä jotakin. Hän saattaa enintään tiedostaa, että tuotot menevät jonnekin "hyväntekeväisyyteen". Mutta meille kaikille lähetystyö ei ole hyväntekeväisyyttä. Se voi pahimmillaan olla turhaa toisten ihmisten elämään ja valintoihin puuttumista tai tuomitsemista.
Selvennätkö, mitä tarkoitat "asioilla, jotka valuivat kassiini". En ymmärrä sitä.
Jospa otat ensin selvää väittämiesi oikeista nimikkeistä, ennenkuin alat suoltamaan tekstiä mukaentistä työantajaasi vastaan. Todella epäuskottavaa tuolllainen tietämättömyyteen perustuva mollaaminen.
"KUA:sta"
Olen ottanut selvää ja olen hyvin perllä väittämistäni asioista.
Fida on entinen työnantajani.
Perustele, miksi olisin tietämätön.
Todella epäuskottavaa tuollainen mollaaminen ilman perusteluita.
Edelleen... mistä johtuu, ettet osaa ilmaista entisen työnantajasi nimikkeitä? Sen kummempaa perustelua ei tässä voi esittää, kuin ihmetellä moista.
????
Mitä tarkoitat tässä yhteydessä nimikkeillä?
Sivistyssanakirja nimikkeestä:
"jssak luokituksessa tai jaotuksessa tunnuksen tapaan käytettävä nimitys. esim. Tullitariffin tavaranimikkeet. Ammattinimike. Virkanimikkeenä erikoistutkija. Kirjastoluettelossa oli noin 60 000 nimikettä. (rinnastetaan nimeke) painatteen nimiössä sen varsinainen nimi."
Entisen työnantajani nimike: "Fida Lähetystorit ry", ammattinimike: "myymälänhoitaja" ???
FIDA tekee erinomaista työtä Palestiinan kansan ja palestiinalaisuuden puolesta!
EHDOTTOMASTI peukut ylös!
http://www.rauhanpuolustajat.fi/lahi-ita/suoma/fida.html
HYVÄ!
Linkittämässäsi tiedotteessa sanotaan: "väestön keskuudessa esiintyy syrjintää ja rotuerottelua eri ryhmien, kuten... ...kristittyjen ja muslimien välillä".
Mahtaako Fida olla puolueeton toimija auttamaan kristittyjen ja muslimien erimielisyyksissä?
Kaiken huipuksi Fidan yhteistyökumppani on Palestiinalainen Raamattuseura.
Pelkään, että Fida harjoittaa syrjintää ja vielä osittain Suomen verovarojen tuella.
Fida on tosiaan jakautunut ns. perinteiseen lähetystyömalliin ja kehitysyhteistyötoimintaan. Perinteistä lähetystyötä rahoittavat edelleen seurakunnat, mutta kehitysyhteistyöhön ja humanitääriseen apuun varat tulevat muualta.
Fida on sopinut kumppanuussopimuksen Ulkoasiainministeriön kanssa, eikä senkään puitteissa ole mahdollista, että kehitysyhteistyövaroja laitettaisiin "seurakuntalaisten palkkaamisiin".
On hienoa, että myös Fida SPR:n ja muiden kehitysyhteistyötä tekevien toimijoiden kanssa voi käyttää sivareita, vapaaehtoisia tai te-harjoittelijoita. Se, mitä kukin taho kaupoissaan myy, on jokaisen oma asia.
Fida on selkeästi kristillisellä pohjalla toimiva järjestö, kun taas esim. SPR on Punaisen Puolikuun tultua toiminnan piiriin joutunut luopumaan alkujaan kristillisestä imagostaan. Se (islam) on sinulle ilmeisesti ok?
Fida tuskin saa pitkään jatkaa ulkoministeriön kehitysyhteistyö-kumppanina, kun sen laajat epäkohdat tulee paremmin kansan ja päättäjien tietoon.
Helluntailaisillehan se on tietenkin raskas isku kun tavallaan se valtion rahoitus on ollut liikkeen tukipilari ja jos vielä Isokirja menettää miljoona-tukensa, niin helluntailiike joutuu tulemaan omillaan toimeen kuten muutkin normaalit yhteisöt.
>> Fida on selkeästi kristillisellä pohjalla toimiva järjestö, kun taas esim. SPR on Punaisen Puolikuun tultua toiminnan piiriin joutunut luopumaan alkujaan kristillisestä imagostaan. Se (islam) on sinulle ilmeisesti ok?
Kaipaisinkin juuri läpinäkyvyyttä rahojen todelliseen jakautumiseen, vaikka sitä onkin vaikea seurata tai mitata. Käsittääkseni Fidan humanitääristäkin apua tekee usein uskovaiset, joiden toiminnasta saattaa paistaa läpi lähetystyön kutsumus.
En tarkoita, että kehitysyhteistyövaroja laitetaan seurakuntalaisten palkkaamisiin. Ulkoasiainministeriön tuet menevät toki hankkeisiin, mutta Fida Lähetystorit suosivat seurakuntalaisia työnhakijoita.
Sivareita yms. on oikein käyttää, jos toiminta täyttää puhtaasti "yleishyödyllisen yhteisön" merkit. Se että seurakuntalaisia suositaan ja Buddha-patsaat heitetään roskiin, ei mielestäni sovi yleishyödylliseksi toiminnaksi. Jos kristinuskon piiriin kuulumattomat tuotteet heitetään pois, olisi reilua tiedottaa tästä – sittenhän niitä ei päätyisi sinne ja esineet oikeasti kiertäisivät. Lahjoittaja voisikin viedä sen Buddha-patsaan johonkin toiseen kirppariin. Miksi tätä tietoa peitetään?
Minulle kaikki uskonnot ovat sinänsä ok, mutta uskonnonharjoittaminen, joka ei hyväksy muita uskontoja, on väärin. On totta, että jossain uskonnoissa on paljon epätasa-arvoisia asioita, mutta totaalia yleistämistä ei voida tehdä. Kukin eläköön valitsemallaan tavalla, niin kauan kun ei tee toisille harmia.
"kuten muutkin normaalit yhteisöt."
Ovatko Lähetysseura ja Kirkon ulkomaanapu jollakin tavalla hyväksytympiä kristillisiä toimijoita? Ne toimivat valtion avun turvin kehitysyhteistyörintamalla, eivätkä peittele Raamatusta nousevaa arvomaailmaansa. Sekö on normaalia, vai mitä tarkoitat ko. ilmaisulla?
Hyväksyt siis sen, että evlut-kirkon töihin ei ulkopuolisilla ole asiaa? Kirkkoon täytyy kuulua, jos jotain isompaa haluat siellä puuhata. Lähetystyöhön et pääse, ellet ole kirkon jäsen. Miksi tämä asia on sinulle ongelma helluntailaisuuden kohdalla? Fidan lähetystoreilla tyoskentelee paljon muitakin kuin helluntailaisia, tällä hetkellä esim. eräs tuttuni, joka on ortodoksi. Harjoittelijat, "tettiläiset" yms. ovat kuka mistäkin puljusta, tai ovat olematta mistään. Älä siis yleistä.
Mitä luulet, hyväksyykö budhalainen ristiä kaulalleen? Hieman järkevyyttä kommentteihin, kiitos.
En hyväksy sitä, ettei evlut-kirkon töihin olisi muilla asiaa.
En ole missään vaiheessa puhunut pelkästään helluntailaisista, vaan uskovista ja seurakuntalaisista. Mutta onko henkilökunnan joukossa yhtään ateistia tai agnostikkoa? Toki Fida ilmaiset työntekijät, tettiläiset ja harjoittelijat, hyväksyvät vaikka he eivät kuuluisi mihinkään lahkoon. Mutta entä vakituinen, palkattu henkilöstö?
Pääosin Fidan henkilöstö on helluntaiseurakuntiin kuuluvaa, mutta jokunen luterilainen taitaa porukassa olla. Ateisteja tuskin on, paitsi juuri em. talkoolaistyössä tai harjoittelijoina.
Oletko huolissasi tasa-arvolain toteutumisesta, jos ateistit eivät ole saaneet valloitettua työpaikkoja Fidalla (Sellaisiakin atteja on olemassa, joiden ego kestää auttamisen kristillisen järjestön kautta.)?
Taitaa sitäpaitsi olla niin, että ko. lakia ei sovelleta uskonnollisiin yhdyskuntiin?
Fida Lähetystorit ry on yhdistys eikä uskonnollinen yhdyskunta – nimikin sen jo kertoo.
Seurakunnat ovat uskonnollisia yhdyskuntia, ja niillä on tietyt käytännöt jäsenten liittymisessä. Fida Lähetystorit taas on yhdistys, joka harjoittaa liiketoimintaa. Se ei voi harjoittaa syrjintää palkatessaan henkilökuntaa.
Olen huolissani tasa-arvon toteutumisesta juuri sen takia, että on olemassa ateisteja, joiden ego kestäisi auttamisen kristillisen järjestön kautta. Kysymys ei ole mistään valtaamisesta, vaan tasapuolisesta kohtelusta työnhaussa.