1. Autosi merkki, malli, -vm. ja aj.km.
2. Parasta autossa verrattuna kilpailijoihin
3. Ärsyttävimmät seikat autossa
Ja tatkoitus vastata todella lyhyesti, niin että on helppo lukea ja saada jonkinmoista yleikuvaa käyttäjäkokemuksista. Kiitos.
2. Parasta autossa verrattuna kilpailijoihin
3. Ärsyttävimmät seikat autossa
Ja tatkoitus vastata todella lyhyesti, niin että on helppo lukea ja saada jonkinmoista yleikuvaa käyttäjäkokemuksista. Kiitos.
Vastaukset 38
Vanhimmat
1. Subaru Legacy 2.0 STW, 2003, n. 26tkm
2. kilpailijoihin??
3. kuski joskus ärsyttää
Tästä ei taida paljon irrota, vastasin vaan todella lyhyesti, kuten asiat on tai ne koen.
1. Honda Accord Comfort sedan 2,0 -04, ajettu 7 tkm
2. Parasta? Laatu, kaikenlaisten vittumaisten pikku- ja isovikojen puuttuminen, moottori, ulkonäkö, kulutus
3. Aika kallis lähtöhinta... ;)
1. Corolla Wagon 1.6 Linea Sol -03, 35000 km
2. Ylivoimainen laatu
3. Mallinimi ja auton koko, vaihtuu pian takaisin Avensikseen.
1. Volvo 850 2,5 spw -96 270 tkm
2. laatu, kestävyys, ajo-ominaisuudet, moottorin teho, muuta ei ole huoltojen lisäksi tehty kuin jarrupalat vaihdettu muutaman kerran, iskaritkin ovat vielä alkuperäiset ja täydessä iskussa edelleen, pakoputkikin on alkuperäinen.
3. polttoaineen kulutus, tekemisen puute kun ei tarvitse korjailla iltapuhteiksi.
1) BMW 530 dTA 2001 88000km
2) Tässä on kaikki kohdallaan, mitä sitä enään vertailemaan, juuri passeli minulle.
3) Tumma väri likaantuu helposti ;-)
1. Hindustan Ambassador.
2. Ajaton muotoilu.
3. Huoltoväli 5000 km / vaatimaton huoltoverkosto Suomessa.
http://www.hindmotor.com/
1. Lada 1200 L -85 370 tkm
2. laatu, kestävyys, ajo-ominaisuudet, moottorin teho, muuta ei ole huoltojen lisäksi tehty kuin jarrupalat vaihdettu muutaman kerran, iskaritkin ovat vielä alkuperäiset ja täydessä iskussa edelleen, pakoputkikin on alkuperäinen.
3. polttoaineen kulutus, tekemisen puute kun ei tarvitse korjailla iltapuhteiksi.
...jonkun lampaan provo.
Onkos sudella uskottavuus ongelma
1. Lada 1200 L -82 370 tkm
2. laatu, kestävyys, ajo-ominaisuudet, moottorin teho, muuta ei ole huoltojen lisäksi tehty kuin jarrupalat vaihdettu muutaman kerran, iskaritkin ovat vielä alkuperäiset ja täydessä iskussa edelleen, pakoputkikin on alkuperäinen.
3. polttoaineen kulutus, tekemisen puute kun ei tarvitse korjailla iltapuhteiksi.
...jonkun naapurin nöyristelijä harmaavarpusen provo.
1. Nissan Primera 1.8, vm 2003, 45.000km
2. Hinta/varustelu
3. --- ei pahaa sanottavaa
Ei helev... eikö tosiaan ole mitään muuta mielenkiintoista. Nyt loppui tämän keskustelufoorumin seuranta.
Ja jotku vielä kehtaa vastata. ÄÄÄÄÄh!
1. Volvo V70 2.4 Black Sapphire, -03, 80tkm.
2. Kilpailijoita (Rolls Royce, Maybach, MB S-luokka, BMW 700-sarja) hieman edullisempi, paremman näköinen ja nopeampi.
3. Aiheuttaa kateutta muissa tiellä liikkujissa, joilla ei koskaan tule olemaan Volvoon varaa. Älä siis estele menoani sillä Corolla-Astralla - ohi tullaan varmasti!
Tän voi ottaa ihan tosissaankin ja tämä selittää kyllä erittäin hyvin volvokuskien ajotyylin. Uskomatonta jos jollain on noin pahasti pisu noussu päähän sellaisesta laatikkotraktorista.
HALOO kilpailijat on kilpailijoita jos ne on samasta hintaluokasta. Rollssin tai Maybachin hinnalla saisi aika perkeleen monta volvoa - olkoonkin että se on järjettömän ylihintainen auto.
vai nopeempi! sopii tulla koittamaa Typen kanssa! Kai se TRAKTORI jonku vanhan diselMersun jättää eikä joku taas RolsRoice ole urheilu auto niinkuin Type R.että terve tuloa viivalle katsotaan kenellä lähtee ja kuka ei
Hondat ja muut matsdat eivät vielä koskaan ole isolohko-Volvoani jättäneet. Liikennevalokiihdytyksissä saattavat moiset kinnerit roikkua rinnalla hetken aikaa, mutta kun vauhtiin päästään alkaa Sportswagon repiä väkisin eroa. Se on voima, joka jyllää!
Volvon ajo-ominaisuudet ovat myös aivan toista tasoa verrattuna Jaappanin vehkeisiin. Esimerkiksi Ahvenistolla uskoisin V70:n kellottavan 4-5 sekuntia kovempia kierrosaikoja kuin TypeR.
Lisäksi muistuttaisin vielä siitä, että Volvossa matkustetaan aina mukavasti ja tyylillä. Egronomisesti muotoillut puolinahkapenkit ja laadukkaat materiaalit tekevät kaikista matkoista yhtä juhlaa. Mukavasta kabiinista on nautinnollista hymyillä ihailevia katseita linjakkaan urheilufarkkuni perään suovien nuorien neitokaisten perään. Ei taida onnistua Hondalla tai muulla tusinamobiililla, heh heh.
Itse harkitsin kyllä Maybachia ja Rollsia, mutta juuri tuo urheilullisuus sekä vaivaton suorituskyky kallistivat vaakakupin Volvon suuntaan. Se on automaailman kaviaaria harvoille ja valituille...
Kai se on kuitenkin pakko myöntää, että oma Volvo V 70 on työpaikan leasing auto, mutta hyvin olen saanut naisten katseita. Ikävä elää puutteessa, mutta toisaalta ne auttavat masturboimaan. Eniten haluaisin kuitenkin Audin, koska se ei ole niin muovinen sisältä kuten Volvo V 70.
Joku näemmä ottanut elämäntehtäväkseen Volvokuskien maineen mustaamisen..
ei edes osaa kirjoittaa,ja typeR nähty yöllä unissaan ja typeRä aamulla peilistä.Sulla ei poika oo aikoihin varaa tota autoa ostaa.Nää unta vaan.
käy aika pitkäksi koulun jälkeen ennen kun mami tulee töistä kotiin pyyhkimään nenän.
...sen kyllä ihan itse.
Siehän se vasta pelle oot.
Toivottavasti sinulla ei ole mitään autoa, kuten epäilen asian olevan.
Voi raukkaa.
...Johtaja on käynyt ihan muita kouluja kuin amiksen. Ei siis mikään ihan tavallinen volvisti!
1. Jeep Grand Cherokee Laredo 4,0 1995, saksasta uitettu
2. Tilava, järeähkö, turvallinen, luotettava vielä iäkkäänä, suht' yksinkertainen tekniikka, mukitelineet!:-)
3. Polttoaineenkulutus, mukitelineisiin ei sovi 1,5L pullot:-(
Audi A4:sen kohdalla ei ole syytä minkäänlaisiin perusteluihin. Voittanut useissa puolueettomissa testeissä niin bensa kuin diesel malleissa bemarit, mersut, volvot, jaguarit. Muotoilu ja laatu aivan omaa luokkaansa. Amen.
...just se Audin malli, jota ei tahdo erottaa Passatista ja Superbista? On tosi persoonallinen! :o)
Mites on kolaritestit sujuneet? Onkos pärjätty 'vikatilastoissa'?
Et sitten osannut vastata esitettyihin kysymykseen. Mainospuhetta. Olisit edes keksinyt jotain tietoja, niin olisi voinut mennä läpi. 0p
1. Peugeot 406 2,0 ST 1997, n.180tkm
2. Matkustusmukavuus, hiljaisuus, ulkonäkö
3. Tuulilasinpyyhkimiä ei saa nostettua ylös
1. 1.6 STW -99
2. Ohjaus
3. Melu
1. Saab 9-5, vm. -03, n. 50 000km
2. Näähän nyt on ihan mielipiteitä, mutta ulkonäkö, ja se saappimaisuus ("Saabismiin sairastunut..")
3. Ehkä vähän liian meluista hintaisekseen..en kyl ole paljoa vertaillut mut näppituntumalla.
Taas mennään näköjään herneiden veto puolelle, nyt oikein palkokaupalla. Mikä siinä oikein on että täytyy mollata toisten autovalintaa, jokainen ajakoon millä tykkää, toiset riisipusseilla ja toiset euroromuilla. Kulkuvälineitä ne vaan on.
toyota corolla verso automaatti. vm.2003, 25000km.
Laatu ja mukavuus sekä tilat.
Ottaa päähän se summeriääni, kun avaimet ovat paikoillaan ja etuoven aukaisee.
MB 310 D -94 832 000km
tilat
merkki koska paremmat merkit edelleen ammattiliikenteessä
Siinä on kaikki tarpeellinen ilman 'houkutuskrääsää', kuten ajotietokonetta ja houkuttelevaa mutta turhaa muotoilua.
Uutta BX'ään verrattuna on, että peruutustutkan puuttuessa on hyvä olla kaveri ulkopuolella näyttämässä taskuunpaikoituksessa.
t. Matti
1. Fiat Stilo MW 130, 2004, 8300
2. Hinta
3. Näyttää liikaa volkkarilta, takapuskurin "huuli" ja sen peittävän lisävarusteen hinta (n. 190 e)
minkä autojen käyttäjiä eniten harmittaa.
Ei osata perustella, ainoastaan mollata muita merkkejä.
Ei luoteta omaan autoon sen vertaa että uskaltaisi kertoa vain mitä kysytään. Vielä pitää jotenkin kohottaa itsetuntoaan kun ei taida riittää se auton käyttöoikeus. :)
1. Volvo V70 T5 PPC (n.300 hv) -02 62tkm
2. Ajettavuus, hiljaisuus, moottorin ominaisuudet
3. Aiheuttaa kateutta ympäristössä