Kerrotaan että irakilaisten keskuudessa Al-Sadr on valesankari; hiiri Saddamin edessä ja uhoja amerikkalaisille...
Hän pakenee taisteluissa ”pyhiin paikkoihin” (esim moskejaan) koska hän tietää, että USA ei voi imago syistä hyökkää sinne...
Hän on yrittänyt sulkea osia pohjois-Bagdadissa minne hän kieltää poliisia saapumasta.... Näin hän luo alueita mistä (omaa) rikollisuutta johdetaan....
Totuus on, että Al-Sadr (mikäli hän pääsee valtaan) on vähintään yhtä paha kuin Saddam!!!!
Ps Viimeinen tieto on, että hän on antautunut?
Hän pakenee taisteluissa ”pyhiin paikkoihin” (esim moskejaan) koska hän tietää, että USA ei voi imago syistä hyökkää sinne...
Hän on yrittänyt sulkea osia pohjois-Bagdadissa minne hän kieltää poliisia saapumasta.... Näin hän luo alueita mistä (omaa) rikollisuutta johdetaan....
Totuus on, että Al-Sadr (mikäli hän pääsee valtaan) on vähintään yhtä paha kuin Saddam!!!!
Ps Viimeinen tieto on, että hän on antautunut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
onko antaa lähteitä?
...tämän päivän Hesari...
...ovat tämän päivän Hesari ja radiouutiset...
Vaikka Al-Sadr ehkä edustaa shiiojen äärisuuntausta, ei shiiojen politiikka muutu.
saa nähdä onnistuuko USA luomaan Saudien tyyppisen nukkehallinnon vai ajautuuko Irak Iranin tielle?
Jos Irakissa onnistuu esim. ensi vuonna vaalien läpivienti ja jos sitä myöten saadaan synnytettyä pitemmän päälle toimiva hallitus, menevät mukasyvällisiltä Lännenlikaajilta monisteet taas kerran sekaisin..
Olisiko tämmöinen sitten taas kerran vain nukkehallitus?
Ja täsmennys: USA voi sietää saudien oligarkkihallitusta paremman puutteessa, mutta ei se sitä ole luonut.
Jos tulee vapaat vaalit ja jos. Katsotaan tuleeko ja jos tulee niin hieno juttu.
Ei ole luonut saudien oligarkiaa on myös tyhjänpäiväistä selitystä. Miksi USA ei demokratisoi Saudi-Arabiaa, miksi? Tämä on se varsinainen kysymys.
Irakia "kovasti" demokratisoidaan, mutta odotetaan nyt vaan ensin ne vaalit. Oma arvaukseni on, ettei niitä syystä tai toisesta pidetä, mutta odotellaan.
Ja eiköhän täältä löydy sellaisia jotka jostain kumman syystä haluavat nähdä kaikkea länsimaalaista (siis myös heitä) vihaavan Muqtadan sankarinaan?
silti on vaikea juttu selittää Muqtadaa parhain päin koska hän edustaa kaikkea sitä josta valistunut osa ihmiskuntaa on tuhat vuotta pyrkinyt vapautumaan... suvaitsemattomuutta, rasismia, uskonnollista fanaattisuutta, fundamentalistista totalitarismia ja diktatuuria, naisten sortoa, korruptiota jne. jne...
Kannattaa miettiä olisiko Muqtadan ajama iranilaistyyppinen suljettu pappisdiktatuuri parempi kuin länsimaalaistunut Irak?