"The traditional view of God the Creator is untenable now." eli koko juttu sivuilla:
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/6274502/God-is-not-the-Creator-claims-academic.html
Samasta asiasta kertoo Mauro Biglino, joka katolisen kirkon toimesta on kääntänyt uudelleen vanhimpana luotettettavana (?) pidetyn raamatun eli ns. Lenigradin masoreettien kodekin.
http://www.maurobiglino.it/ (google kääntää italiankielen melko hyvälle englannille)
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/6274502/God-is-not-the-Creator-claims-academic.html
Samasta asiasta kertoo Mauro Biglino, joka katolisen kirkon toimesta on kääntänyt uudelleen vanhimpana luotettettavana (?) pidetyn raamatun eli ns. Lenigradin masoreettien kodekin.
http://www.maurobiglino.it/ (google kääntää italiankielen melko hyvälle englannille)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vain höntti evoluutioon uskova nainen voisi uskoa moiset Raamatunvastaiset sepityksensä.
Tuskin tuon yhden tutkimusjulkaisun takia:
"olisko jo aika lopettaa kiistely, koska..."
Ottipa sen nyt sitten vakavammin tai kevyemmin.
Tämä osoittaa sen kuinka tulkinnanvaraista Raamatun lukeminen on. Tarpeeksi kun kaivelee niin sieltä irtoaa mitä tahansa, itse kullekin sopivaa. Siihen kun lisätään Raamatun ulkopuoliset tekstit, niin saadaan aikaan vaikka Michael Baigentin Holy blood, holy grail -teos joka sekin kuulostaa vakuuttavalta esitykseltä.
Tuskinpa luomiskertomusta uusiksi kirjoitetaan.
Ei tarttekaan enää uudelleen kirjiottaa. Johan se on vähintään kax kertaa uudelleen cirjoitettu ristiriitaiseksi sepitteeksi. Hah hah