tulee enkelin vaatteissa ja riistää sinun sielusi käyttöönsä, siksi hihulit eivät ikinä myönnä olevansa väärässä.
Raamutussa on lukuisia varoituksia kyseisistä paholaisen tempauksista.
Raamutussa on lukuisia varoituksia kyseisistä paholaisen tempauksista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuka oin sitten sinun mielestä se hihhuli? Miten voin tuntea ja tuommita jonkun Jeesuksen Kristuksen omaksi Vapahtajakeen tunnustavan henkilön. Mmikä on mittapuusi?
Oikea totuus. En alle kirjoita väitettäsi, muuta ymmärrän, että vihollinen haluaa kyllä hajaannusta Jumalan seurakunnassa. Silloin kun ristin usko tuli suomeen, niin se tuli myös hyvin takkuiselle maaperälle. Kirkko edusti alku aikoinaan pitkälle maallista valtaa ja sitä pelättiin. Ihan alkuunsa usko Suomessa perustui pelolle. Maallisen esivallan pelolle, sekä taivaalliselle pelolle helvetteineen ym kauhuineen. Kirkko oli ja pysyi Suomessa oikeistolaisena vallan käyttäjänä, noita rovioineen pannaan julistuksineen ym maallisen vallan käytön välineineen. Kirkko on tehnyt virheitä joitten tähden sen kannatus on viime vuosina vähentynyt, kun sitä ei enää pelätä. Ehkä hajaannus alkoi siitä, että vähemmistö seurakunnat ei mitenkään rangaiseet jäseniään, eikä niillä ollut edes siihen oikeutta. Oli varmaan monen ihmisen mielestä ihmeellistä kuulla laupiaasta ja armahtavasta Jumalasta, jota sanomaa vähemmistö seurakunnat julisti. Kansa alkoi jakaantua osa erosi kirkosta ja liittyi, esm Pohjanmaalla Körttiläisiin. Viralliseksi syyksi ns lahkojen muodostumiisiin sanottiin, että kirkko ei pystynyt vastaamaan kansa hengellisiin tarpeisiin. Mutta esm Suomen työväestön ja kirkon välille muodostui vuosi sadan kestänyt kuilu, koska ymmärrettiin näin, että kirkko sorti kansaa, ja oli lain käytössä sitä vastaan ja sortamassa, jossa lieneekin perää, Henk kot ihmettelenkin sitä, että EVLUT kirkkoon kuuluu näinkin paljon kansaa, olen itsekkin EVLUT. Asenteet kuitenkin periintyvät isältä pojalle suku polvittain ja ehkä sen vuoksi kirkko on suomessakin tullut kansan silmissä hällä väliä asiaksi. Kirkon väki kato voi johtua ainakin osittain kansan perityistä asenteista kirkkoa kohtaan. Me maksamme ehkä vielä nytkin edellisten sukupolvien tekemistä virheistä. Kyllä kirkon pirstaloitumien vaikeuttaa esm humanitäärisä työtä. Kun työ hajautetaan moniin eri seurakuntiin, niin työn kustannukset esm tulevat kalliimmaksi. Suomessa on langettu tähän saatanan suunnittelemaan ansaan, jota se juuri haluaakin, oli sitten vika sepissä tai sysissä, kuten sanotaan.
myötävät tai ei sana ei muutumiksikään,valvokaa sillä sitä hetkeä ei tiedä kukaan jollin tuomari saapuu.
Kirjoitit paljon asiaa. Kirkko on varmaan historiansa saatossa ollut pelottava laitos ja papit koettu vallan käyttäjiksi. Todellisuudessahan pappien tulee olla nöyriä Sanan palvelijoita, eikä toimia, kuten Raamattu sen ilmaisee: "ei herroina halliten".
Varmaankin oli niin, että kirkon pelko piti kansaa kirkossa. Ajatuksesi "kannatus on viime vuosina vähentynyt, kun sitä ei enää pelätä." voisi kuitenkin muuttaa muotoon, että kirkon kannatus vähentyy, kun Jumalaa ei enää pelätä. Raamatullista jumalanpelkoa ei enää tunneta, eikä siitä saarnastuoleissa puhuta. Jumala on enemmän meidän kaverimme, ystävämme, isä-pappa (Abba-isä) tai yläkerran isäntä, niin kuin Matti Nykänen uskoontultuaan suhdettaan Jumalaan todisti (minulla on eläkerran isänään kanssa välit kunnossa). Onko Matti tai moni muu yläkerran isännän kaveri uskossa Jeesukseen Kristukseen, Jumala sen yksin tietää. Millaissen todistuksen Herrastaan he antavat uskosta osattomille tänä päivänä?
Jumala on sekä rakkaus, että pyhyys. Rakkautensa tähden Hän rakastaa meitä kaikkia riippumatta siitä olemmeko uskossa tai ns. maailmassa. Hän haluaa pelastaa meidät kaikki. Pyhyytensä puolesta uskosta osaton vetää kuitenkin pälleen Jumalan vihaa, joka purkautuu lopulta viimeisellä tuomiolla lopulliseen eroon Jumalasta.
Kirkon tulisi edelleen olla vallan käyttäjä, mutta vain hengellisen vallan käyttäjä. Kirkkolaista on ajat sitten poistettu kirkkokuri, joka mahdollisti synnin teille lähteneen puhuttelun ja kehotuksen tehdä parannus ja palata muiden uskovien yhteyteen. Nythän kirkko on todella hajalla: papit saavat opettaa Raamatun vastaisia oppeja, homoseksuaalisia suhteita siunataan ja liberaaliteologit valtaavat enenevässä määrin alaa. Kukaan ei tartu harhaoppeihin - Jumalan pyhyyttä ja Raamatun arvovaltaa ei tunnusteta. Inhimillinen rakkaus ja kaiken suvaitsevaisuus valtaavat alaa.
Kirkon pirstaloituminen haittaa varmaan mm. humanitaarista työtä. On kuitenkin kysyttävä, toteuttaako kirkkko kaikessa päätehtäväänsä, maailman evankeliointia. Punanen risti tekee arvokasta humanitaarista työtä, mutta Jeesuksen ristin sijasta siellä on punainen risti, joten työ ei kaikessa hyvyydessään ole olemukseltaan kristillistä työtä. Kirkon ulkomaanapu tekee laajaa humanitaarista työtä. Tyytyykö se siihen, vai onko sen avustustyössä sisällä Jeesuksen risti halu viedä evankeliumia autettaville ihmisille?
Ylipäätänsä seurakuntien toiminta on hyvin kallista. Yhdellä paikkakunnalla on kymmeniä eri seurakuntia, jotka kaikki maksavat tilavuokrat, työntekijöittensä palkat ja kutsuvat kaukaa vierailevia puhujia ja "tähtiä" tilaisuuksiinsa. Pirstaloitumiseen on varmasti omat syynsä. Onko kirkko luounut siinä määrin ydintehtvästään ja Jumalan Sanasta, että on ollut pakko muodostaa aina vain uusia kristillisiä yhteisöjä, jotta Vapahtajamme tahto syntisten pelastamiseksi voisi vielä toteutua?
Raamatullista Jumalan pelkoa, ei enää tunneta, eikä sitä julisteta saana tuoleista
Kirjoitit asiaa ihan koko tekstisi nimm: Hajaannusta josta kiitos sinulle, olemme ymmärtäneet kanssasi Kirkon ja koko maamme hengeiisen tilan ja ne puuttett ja haitat mitä suomen siionissa tänäpäivänä on. Meidän Jumalan pekomme kun olisi hänen suuruutensa ja pyhyytensä kunnioitusta, niin me olisimme silloin prhaiten ja lähnnä hänen tahtomaansa jumal suhdetta, ei niinkään rangaistuksen pelosta vaan siitä, että hän on niin pyhä.Henk koht minulla on tämän lainen usko. Kun syntinen olen ns armahdettu syntinen ja kun huomannut tehneeni tai ajatelleeni hänen tahtoaan vastaan. Niin Jumalan kunnioitus palauttaa minut hänen eteensä ja pyytämään anteeksi. Olenko minä olut näin paha pyhän Jumalan edessä joudun ajattelemaan. Ymmärsin, että tarkoitit JUmalan pelolla juuri tätä että samalla kunnioitamme häne pyhyyttään.
Pirstaloituminen on protestantismin ongelma. Meillä raamalaiskatolisella puolella on vain yksi katolinen kirkko ja yksi oppi. Ortodoksisia kirkkoja on muutama, hieman kansallisuuksien mukaan, mutta ei sielläkään muodosteta uusia kuppikuntia.
Pirstaloituminen on protestansmin ongelma.
Tänäpäivänä meillä on ongelmia niin Protestanteilla kuin katollisillakin. Monenlaiset ongelmat on nyt hajoittamassa seurakuntia ihan kirkkokunnita riippumatta. Päävihollisemme saatana on tosissaan pannut tuulemaan jokapuolella maaimaa, se tietää, ettei sillä ole enää paljon aikaa. se titää senkin, että se tulee häviämään tämän maailman laajuisen, hyvän ja pahan kamppailun ja aikojen lopulla sanan mukaan saatanakin saa tuomionsa.
Olen muuten samaa mieltä herätysliikeistä - ne eivät ole Jumalasta.
Itse olen nykyään Myöhempien Aikojen Pyhä. Se on Jumalasta. (olen entinen evlut). Kritukseen tutustutaan ja oppia tutkitaan toisella tavalla kuin herätysliikkeissä, vahvistus totuudesta ja muusta tarvittavasta tulee kuitenkin Pyhän Hengen kautta ja kaikki armolahjat on kirkossa käytössä.
Villissä lännessä MORON-niminen enkeli ilmestyi Joseph Smithille ja antoi vähän lisää materiaalia Raamatun lisäksi. Sanoisin, että varsin pitkälle mormonit menevät Kristuksen opin ohi, eli ovat täysin harhassa.
Gal1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
2. Joh. 1:9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Myöhempien aikojen pyhä.... Raamattukaan ei riittänyt, vaan piti lisätä omia kirjoja,
vaikka Raamattu selkeästi lopussa kieltää mitään siihen lisäämästä tai pois ottamasta.
Luterilaisuus on herätysliike alunperin.