Onko sinulla mitään logiikkaa, minkä tähden valitset kirjoituksista ne, jotka sallit suuressa armossasi jäädä tälle foorumille? HÄPEÄ, KAKSINAISMORALISTININEN SIKA!
TÄMÄN PALSTAN SHERIFFILLE!
Kriittinen ihminen
121454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
... olemme jo selittäneet sen niin moneen kertaan että enää ei jaksa ...
Ei taida ikinä mennä perille, häh ?
Tein ilmoituksen ylläpidolle vaalimainoksestasi. Uskon että moni muukin lukija teki saman. Kirjoituksesi poistettiin, koska rikoit palstalle annettuja sääntöjä.
Etkö ymmärrä miksi yhteiskunta - keskustelupalstat mukaanlukien - sisältävät erilaisia yhteisesti sovittuja tai annettuja toimintaehtoja? Et ole ilmeisesti koskaan sisäistänyt mihin säännöillä pyritään vaan vaalit pelkästään omahyväisesti omaa etuasi.
Miten kaltaistasi voisi kukaan äänestää, kun jo tällaisella foorumilla käy ilmi, miten vilpillisesti pyrit edistämään ainoastaan omaa etuasi?
Kyllä näissä päätöksissäni tietty logiikka on silloin, kun jaksan palstaa tiiviimmin seurata. Kritiikille on aina paikkansa, kun se on hyvin perusteltua ja voidaan osoittaa minun tehneen virheitä. Jos kyse on Marko Lindin teksteistä, niin ne poistuvat sitä mukaan, kun näen 1) ettei tarkoituksena ole keskustella, vaan lähinnä saarnata, 2) kun sama, pitkä rimpsu tulee vastaan myös muualla, 3) kun näiden viestien lopussa on sivujen osoite, jotka viittavat suoraan ML:n 'seurakuntaan', 4) kun saan näistä viesteistä valituksia. Valitan.
Kunnioittavasti,
kaksinaismoralistinen sika
Olen todella kauhulla ja hämmästyksellä seuranut näitä juttupalstoja ja niitä sanaryöppyjä ja rumuuksia, joita ihmiset kylvävät kuin näyttääkseen vihansa ja kiukunpuuskansa sanojen muodossa. Minusta voi suuttuakin ja kiukustuakin mistä vain kun se pysyy kohtuuden rajoissa. Rumat sanat taas ovat hyvin kehittymättömän käytöksen tulosta. Onko sivistys ja käytöstavat rapistuneet kehityksen myötä?
Aiemmin käytöksessä ei ole niin tarkasti katseltu kirjoitettua tai sanottua sanaa. Ennen arvioinnin kohteena ovat olleet ihmisten teot ja käyttäytyminen. En usko, että ihmisen sivistys tai käytöstavat ovat hirveästi rapistuneet, ne ovat vain muuttaneet muotoaan ja edelleen odotetaan sitä aikaa, jolloin ihmiset sekä puhuvat että käyttäyvät sivistyneiden ihmisten tapaan. Onhan tässä sentään kehitystä tapahtunut, kun ei enää vastaanväittäjiä mestata (oikeasti).
Jos arvon Tommi kehtaisi kertoa senkin, että minkäköhän takia minun kirjoitukseni "Uskonto on sairaus" poistettiin palstalta? Ei se ainakaan rasistinen ollut jos sitä yritätte (taas) tyrkyttää vastaukseksi.
Oliskohan syynä massapostitus?
Täälläkin palstalla oleva juttu uskonnosta sairautena löytyy massapostitettuna naapuripalstalle ( http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000004507677 )
Vaikka olen taipuvainen ajattelemaan yleisellä tasolla kuten Sinä niin silti en hyväksy sääntöjen rikkomisia.
Meillä on näit markolindejä ja mikoja muutenkin ihan liikaa
Se, että miksi lähetin kyseisen viestin muutamalle palstalle johtuu yksinomaan siitä, että kirjoitukseni kohdeyleisö löytyy näiltä kyseisiltä palstoilta. Sen vuoksi olen joskus saattanut "spammata" jonkun viestin jopa kolmelle palstalle. Marko Lindin tai muiden tavallisten spammareiden ongelmana näen sen, että he "saarnaavat" juttujaan eivätkä sen jälkeen edes yritä keskustella lukijoidensa kanssa.
Niin, säännöthän eivät ole Sinua varten, ne koskevat muita ihmisiä.
Minä näen näiden mikojen ja muiden spämmäreiden ongelmana sen että viestien sisältö on laadullisesti ala-arvoista.
Minä taasen näen suurimman osan kaltaistesi "kommentaattoreiden" vastausten sisällöstä ala-arvoisena. Ymmärrän kyllä viestin poiston, jos joku lähettää yhden ja saman "haistakaa vittu" viestin kymmenelle palstalle, mutta sitä en ymmärrä, että miksi ajatuksella kirjoitettu viesti poistetaan vain sen vuoksi, että samainen viesti (tai siihen johtava linkki) on myös jollain muulla asiaan kuuluvalla palstalla.
Tässäpä minulla, Mikalla ja markolindeillä on näkemysero.
Kun näiden kavereiden ns. ajatuksella kirjoitetut jutut ovat sisällöltään aika köykäisiä, suorastaan sitä itseään. Toki kirjoittajalle ne saattavat olla hyvinkin merkitseviä ja suuren ponnistelun tuotoksena syntyneitä.
Ehkä siksi niitä spämmätään monelle palstalle tai sitten kirjoittajalla on alitajuinen näkemys siitä että toisto vahvistaa sanomaa, tekee siitä enemmän toden.
Patologiset valehtelijatkin pahimmillaan toistavat valheitaan niin pitkään että lopulta itse uskovat juttuihinsa.
Miksei näin olisi myös mikojen ja markolindein kohdalla?
Vai luuletko olevasi muita viisaampi? Et ole,ja se kyllä näkyy.