Saarnan aiheena MOT ja demonit
Olli Seppälä
Kirjoitti Olli Seppälä 25.02.2013
Ei tiennyt MOT mitä teki. Ohjelmassa (25.2.) puhutaan demoneista. Myös ensi sunnuntaina kaikissa Suomen kirkoissa saarnataan demonista, ainakin mikäli lähtökohdaksi otetaan päivän evankeliumiteksti eli Luuk. 11: 14-23 (24-26).
Se alkaa: "Jeesus ajoi mykästä miehestä pahan hengen."
Kyseisen kohdan lopussa eli suluissa mainittu osuus kuuluu rajusti:
("Kun saastainen henki lähtee ulos ihmisestä, se harhailee autioilla seuduilla ja etsii lepopaikkaa, mutta ei löydä. Silloin se päättää: 'Minä palaan kotiini, josta lähdin.' Kun se sitten tulee ja löytää huoneensa lakaistuna ja hyvässä järjestyksessä, se hakee seitsemän vielä pahempaa henkeä, ja ne tulevat sisään ja asettuvat sinne asumaan. Näin sen ihmisen tila on lopussa pahempi kuin alussa.")
Ei käy kateeksi saarnanvalmistajia. Maailmankuvien välillä on hankala tasapainoilla.
Voisinpa olla kärpäsenä kuuntelemassa, kuinka kirkon demoniopetus muotoutuu satojen saarnojen kuorona.
Olli Seppälä
Kirjoitti Olli Seppälä 25.02.2013
Ei tiennyt MOT mitä teki. Ohjelmassa (25.2.) puhutaan demoneista. Myös ensi sunnuntaina kaikissa Suomen kirkoissa saarnataan demonista, ainakin mikäli lähtökohdaksi otetaan päivän evankeliumiteksti eli Luuk. 11: 14-23 (24-26).
Se alkaa: "Jeesus ajoi mykästä miehestä pahan hengen."
Kyseisen kohdan lopussa eli suluissa mainittu osuus kuuluu rajusti:
("Kun saastainen henki lähtee ulos ihmisestä, se harhailee autioilla seuduilla ja etsii lepopaikkaa, mutta ei löydä. Silloin se päättää: 'Minä palaan kotiini, josta lähdin.' Kun se sitten tulee ja löytää huoneensa lakaistuna ja hyvässä järjestyksessä, se hakee seitsemän vielä pahempaa henkeä, ja ne tulevat sisään ja asettuvat sinne asumaan. Näin sen ihmisen tila on lopussa pahempi kuin alussa.")
Ei käy kateeksi saarnanvalmistajia. Maailmankuvien välillä on hankala tasapainoilla.
Voisinpa olla kärpäsenä kuuntelemassa, kuinka kirkon demoniopetus muotoutuu satojen saarnojen kuorona.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuuluuko kreationismiin myös usko riivattuna olemiseen ja demoneihin?
>Kuuluuko kreationismiin myös usko riivattuna olemiseen ja demoneihin?
Lähtökohtaisesti kaikki sairaudet ovat saatanallisten henkivaltojen aikaansaannos ja ihmisen perisynti ja siksi täälä maanpäällä aikamme kipristellään, mutta matka jatkuu myös kuoleman jälkeen ja kenellä minnekkin, niin jää nähtäväksi?
Jumalahan loi ihmisen alunperin geeniperimältään täysin virheettömiksi.
Ahaa, kutsut siis flunssassa paikalle manaajan? Vai onko flunssa kenties niin mitättömän demonin aikaansaannos että kykenet häätämään sen omin voimin?
Mitenkäs parasiitit? Onkos giardiakin ihan pikkuinen demoni ja milläs loitsulla se suolesta ulos manataan. Tai lapamato?
>Ahaa, kutsut siis flunssassa paikalle manaajan? Vai onko flunssa kenties niin mitättömän demonin aikaansaannos että kykenet häätämään sen omin voimin?
Mitenkä kummassa saat väännettyä flunssan rappeutumaksi? Kehon ulkopuolelta saatu tauti, josta ei jää muuta kuin elimistön kasvanut kyky vastustaa kyseistä tautia, eli läytännössä teidän rakastama informaatio on silloin kasvanut. Ihan itsekin tässä todistit evoluution faktaksi. Nyt pikaiseen seuroihin kaatuilemaan ja pyytämään suurvisiirin armahdusta. Toiseksi nuo kuvailemasi itse päänsä hermomyrkyillä sekoittaneet yksilöt ovatkin äärimäisen luotettavia lähteitä todistaessasi demoneja XD Luottaisitko vaikkapa rahavarasi tuollaisen henkilön haltuun, jos hän oikein vakuutavasti sitä pyytäisi?
Pitkään ryypänneet ja yhtäkkiä ryyppäämisen lopettaneet voi nähdä ja kuulla harhoja, tämähän tiedetään hyvin. Juoppohulluuttakin on olemassa.
"Huumeveikko" mahtoi olla taitava näyttelijä, sai sinutkin kääntymään :-D
>Mitenkä kummassa saat väännettyä flunssan rappeutumaksi? Kehon ulkopuolelta saatu tauti, josta ei jää muuta kuin elimistön kasvanut kyky vastustaa kyseistä tautia, eli läytännössä teidän rakastama informaatio on silloin kasvanut. Ihan itsekin tässä todistit evoluution faktaksi.
Ottaa se atterilla koville tuo ymmärtäminen?
Paratiisissa ihminen oli Raamatun mukaan kaikista taudeista vapaa ja siihen eivät tietenkään silloin mitkään flunssatkaan pystyneet, koska immuunipuolustus oli riittävän vahva/täydellinen, siis tauteja ei ollut ollenkaan.
Miten atteri onnistuu kääntämään tämänkin ylösalaisin, että informaatio nykyiseen olisi kasvanut ja todistaakin huuhaaevon puolesta, kun tilanne on informaation pienenemisestä eli rappeutumisesta
"Paratiisissa ihminen oli Raamatun mukaan kaikista taudeista vapaa ja siihen eivät tietenkään silloin mitkään flunssatkaan pystyneet, koska immuunipuolustus oli riittävän vahva/täydellinen"
Selvä, oletetaanpa ihan argumentin vuoksi, että asia on noin.
"siis tauteja ei ollut ollenkaan."
Mistä ne sitten tulivat?
>Mitenkäs parasiitit? Onkos giardiakin ihan pikkuinen demoni ja milläs loitsulla se suolesta ulos manataan. Tai lapamato?
Noin ihan huvin vuoksi jos pidettäisiin tuota rappeutumista mahdollisena, niin mitenkä se informaatio kasvaa? Juurihan tuohon että kun taudin sairastaa tulee immuuniksi juuri kyseiselle taudille ( flunssa, rokko, rutto jota huvittavasti pidettiin jumalan kostona tai saatanan viekkautena puhujasta riippuen ) niin silloin informaatio on kasvanut! ( Tähän perustuu myös rokotukset ). Missä se rappeuma? Silloinhan esimerkiksi mielestäsi vaikkapa kurkkumätä rokotus on toimimaton, kerran informaatio ei suinkaan kehossa voi lisääntyä, vaan sen pitää koko ajan vähentyä. Siinä pähkinä purtavaksi, ja koitas nyt ryhdistäytyä ja selkokielellä raapustaa vastaus ilman hörhöilyä paratiiseista ja syntiin lankeamisesta. Tähän loppuun hauskanen kevennys erään suutarin mainoksesta näin jään ja lumen aikaan. "Liukuesteitä jalkineisiin, jottette lankeaisi".
>Jumalahan loi ihmisen alunperin geeniperimältään täysin virheettömiksi.
Missä kohtaa raamatussa tarkalleen noin sanotaan vai onko kyseessä oma tai lahkosi tulkinta?
Vastaus sitten sinulta eikä joltain muulta tämän ketjun hämmentävän lukuisista kretuista, kiitos.
>Jeesushan ajoi itse demoneja ihmisistä, mikä on Raamattuun kirjattuna.
Siis otat aivan tosissasi tällaiset kirjaukset ajalta jolloin maailma oli tulvillaan kaikkea yliluonnollista, objektiivisen totuuden ajatusta ei edes tunnettu ja joka ikinen asia selitettiin omiin taka-ajatuksiin sopivaksi? Ja jolloin näyt ja todelliset tapahtumat koettiin aivan tasavertaisiksi?
Nyt eletään kuule 2000-lukua ja ihmislajin tietämys itsestään ja ympäristöstään on raamatun aikoihin nähden noin miljoonakertaistunut.
Paitsi näköjään kreationisteilla.
Tunnen eräänkin skitsofreenikon joka nuorena sairastuessaan mukamas nähnyt pirun ja siksi säikähtänyt ja hypännyt ikkunasta.
Lääkityksellä pirut häviävät, ei ehkä aivan ilamn sivuvaikutuksia mitä psykoosilääkkeillä on.
Miten kehtaat valehdella noin julkeasti, juuri ihmislajin lisääntynyt tietämys on vain vahvistanut raamatullisen käsityksen 100% oikeutta. Raamatun ennustuksista 70% on jo toteutunut ja kaikki biologian, geologian, linquistiikan ja astrologian alan havainnot tukevat täysin raamatun oikeellisuutta.
Vai on Sepä se multinikkeillyt tässäkin ketjussa okein urakoimalla. Saatko isojakin kiksejä, kun yrität erehdyttää muut luulemaan että kretuja on paikalla kuin kärpäsiä kamelinpaskassa vaikka sinua on jälleen vain yksi ja ainoa? Sairautesi muutaman kuukauden takaisissa vaiheissa pystyit sentään keuhkoamaan jopa useita ketjuja peräkkäin nikkiä vaihtamatta.
Oletko ajatellut mennä psykiatriseen hoitoon? On ilmeistä, että manaukset eivät ole sinua auttaneet eivätkä koskaan autakaan.
>astrologian alan havainnot
Niin juuri, horoskooppihavainnot ovat varmaan omissa maailmoissaan liihottelevalle sekopääkakaralle erittäin tärkeitä.:)
Ad Cercopithecum!
Selvää on, että maailmassa on muutakin kuin alkeishiukkasten värinää.
Ei ihmisen elo pääty kuolemaan.
Ihmiskunnan kaikkien kulttuurien yhteinen kokemus on persoonallinen paha, jonka ilmenemistä kuvataan monin eri tavoin.
>Selvää on, että maailmassa on muutakin kuin alkeishiukkasten värinää.
Ei ihmisen elo pääty kuolemaan.<
Miksi se on niin selvää? mistä tiedät ettei elämä pääty kuolemaan?
>Ihmiskunnan kaikkien kulttuurien yhteinen kokemus on persoonallinen paha, jonka ilmenemistä kuvataan monin eri tavoin.<
Ihmiskunnan kaikkien kulttuurien yhteinen kokemus on myös, että aurinko nousee idästä ja kiertää taivaankannen ja laskee länteen. Yhteinen kokemus on myös, että tähdet on pieniä pisteitä taivaankannessa. Samoin yhteinen kokemus kertoo, että tunteiden paikka on sydän. Jne jne.
Yhteinen kokemus kertoo yhteisestä ympäristöstä. Aurinko ja tähdet on. Ne ovat erilaisia kuin aistiemme suora kokemus. Tämä pätee varmaan yhteiseen kokemukseemme persoonallisesta pahasta.
Miksi vaivauduit vastaamaan, kun et kumminkaan vastaa kysymyksiin?