Ärsyttää suunnattomasti tuo selvityjät-sarjan naispappi, pitäisikö tuo tyttö muka ottaa vakavasti pappina, lienee jotakin vähän yli 20 ja sitten menee tuollaiseen sarjaan keikistelemään pikku bikineissä ja esittämään että hän on jotakin erikoista. Suomessa tuo pappisjuttu onkin aika erikoinen, täällähän ei opiskella missään hengellisessä instituutiossa vaan yliopistossa ja sitten ollaan niinkuin pappeja?? Raaamatussa sanotaan että nainen ei saisi johtaa seurakuntaa. Omasta mielestäni jos haluaa olla pappi niin siinä pitää omistaa koko elmänsä hengelliselle työlle ja papeilla pitäisi olla selibaattipakko kuten katolisessa kirkossa
Selvityjät -sarjan naispappi
ei voi mitään
14
342
Vastaukset
- Laajempi ongelma
Aikuinen, jolla on mielikuvituskaveri, on lähtökohtaisesti vinksahtanut ja tasapainoton, bikineillä, kaavulla tai ilman.
Suomessa on valitettavasti yhä olemassa teologisia tiedekuntia. Niistä valmistuttuaan voi pirskotuttaa itseään pyhällä vedellä ja antaa lukea loitsuja päälleen eli pätevöityä papiksi. Valtion homma ei kuitenkaan ole tärvätä rahaa mielikuvitusolioihin, mutta valitettavasti yksikään poliitikko ei uskalla edes avata suutaan siihen suuntaan, että kelvoton ja kallis koulutus lopetettaisiin. Siinähän menettäisi ison vaali- ja seurakuntakarjalauman äänet.
On teologisilla jutuilla paikkansa, mutta se on kulttuurintutkimuksen joukossa pienenä osana. Seurakunnat ja lahkot kouluttakoot poppamiehensä omilla rahoillaan.- Richard Dawkins
Uskonnoilla pappeineen ja perinteineen on tärkeä sosiaalinen funktio, mutta sellaisestahan te ateistihihhulit ette mitään taida ymmärtää. Kun se ei ole laskettavissa taikka tähtää taloudelliseen voitontavoitteluun, niin se on turhaa. Yksikin pappi on yhteiskunnalle ja yhteisölle tärkempi kuin kymmenen kulttuurintutkimuksen parissa nollatutkimuksiaan puuhastelevaa tutkijaa, joiden työn ainoa tavoite on tarjota puuhastelua ja iloa tutkijalle itselleen.
- ei voi mitään
Richard Dawkins kirjoitti:
Uskonnoilla pappeineen ja perinteineen on tärkeä sosiaalinen funktio, mutta sellaisestahan te ateistihihhulit ette mitään taida ymmärtää. Kun se ei ole laskettavissa taikka tähtää taloudelliseen voitontavoitteluun, niin se on turhaa. Yksikin pappi on yhteiskunnalle ja yhteisölle tärkempi kuin kymmenen kulttuurintutkimuksen parissa nollatutkimuksiaan puuhastelevaa tutkijaa, joiden työn ainoa tavoite on tarjota puuhastelua ja iloa tutkijalle itselleen.
en ole ateisti, mielestäni tuon naisen käytös ei vaan ole sopivaa papille ja siksi en voi ottaa häntä vakavasti pappina. Oletko joskus muka nähnyt että nunnat keikistelisivät bikineissä telkkarissa kaiken kansan nähtävissä
- Laajempi ongelma
Richard Dawkins kirjoitti:
Uskonnoilla pappeineen ja perinteineen on tärkeä sosiaalinen funktio, mutta sellaisestahan te ateistihihhulit ette mitään taida ymmärtää. Kun se ei ole laskettavissa taikka tähtää taloudelliseen voitontavoitteluun, niin se on turhaa. Yksikin pappi on yhteiskunnalle ja yhteisölle tärkempi kuin kymmenen kulttuurintutkimuksen parissa nollatutkimuksiaan puuhastelevaa tutkijaa, joiden työn ainoa tavoite on tarjota puuhastelua ja iloa tutkijalle itselleen.
Uskonnot perustuvat myös Suomessa siihen, että valtaosa ihmisistä on luonteeltaan alamaisia ja toiset sitten hyötyvät siitä. Jos katsot sosiaalisen funktion niin tärkeäksi itsellesi, olet varmasti valmis rahoittamaan sen omasta pussistasi ja jättämään rahastamatta ne, jotka eivät siihen kuulu, etkös vain? Kumpikin Suomen kirkoista kuukahtaisi alle vuodessa, jos kymmenyksistä lähetettäisiin kotiin maksulappu ja ihmiset joutuisivat omilla silmillään näkemään, paljonko pulittavat kirkon omaisuudenhoidosta ja jumalien palveluskunnasta.
Suomessa lähes kaikilla kirkkoon kuuluvilla on väljähtynyt, tavan vuoksi yllä pidetty suhde mielikuvituskavereihinsa, mikä on sinänsä positiivinen juttu maailmanlaajuisesti ajatellen. Meillä on kirveellä käännytyksen jälkeen rääkätty ihmisiä uskonnon varjolla aika vähän verrattuna siihen, mitä etelämmässä Euroopassa puuhaillaan tälläkin hetkellä. Saati sitten kauempana. - Richard Dawkins
Laajempi ongelma kirjoitti:
Uskonnot perustuvat myös Suomessa siihen, että valtaosa ihmisistä on luonteeltaan alamaisia ja toiset sitten hyötyvät siitä. Jos katsot sosiaalisen funktion niin tärkeäksi itsellesi, olet varmasti valmis rahoittamaan sen omasta pussistasi ja jättämään rahastamatta ne, jotka eivät siihen kuulu, etkös vain? Kumpikin Suomen kirkoista kuukahtaisi alle vuodessa, jos kymmenyksistä lähetettäisiin kotiin maksulappu ja ihmiset joutuisivat omilla silmillään näkemään, paljonko pulittavat kirkon omaisuudenhoidosta ja jumalien palveluskunnasta.
Suomessa lähes kaikilla kirkkoon kuuluvilla on väljähtynyt, tavan vuoksi yllä pidetty suhde mielikuvituskavereihinsa, mikä on sinänsä positiivinen juttu maailmanlaajuisesti ajatellen. Meillä on kirveellä käännytyksen jälkeen rääkätty ihmisiä uskonnon varjolla aika vähän verrattuna siihen, mitä etelämmässä Euroopassa puuhaillaan tälläkin hetkellä. Saati sitten kauempana.Valtaosa työsuhteista perustuu siihen, että toiset on alamaisia ja toiset herroja. Siis esimerkkinä tuosta argumentoinnin "diippiydestä". Oikeastaan vähemmän tuota alamaisuutta kirkosta löytyy kuin melkein miltä tahansa muulta työpaikalta, jos nyt aletaan vertailemaan, jollet tarkoita pappien alamaisuutta työnantajilleen.
Kovasti ihmisillä on kuitenkin halua noihin kirkon palveluksiin häineen ja hautajaisineen, vaikka se mielikuvitusolentosuhde olisi väljähtänytkin. Yhteisöt pysyy kasassa perinteiden ja rituaaleiden voimin. Kirkosta eroamalla voit lakata tukemasta ko. instituution toimintaa, vaikka ne sinunkin hautauksesi suorittaa. Enkä oikein usko, että tiedät "lähes kaikkien" kirkkoon kuuluvien suhteesta uskontoon(sa). Lähinnä yrität hihhuloida omia uskomuksia siinä itsesi "uskisten" yläpuolelle asettaneena. Eniten teissä ateistihihhuleissa rasittaa juuri tuo miten olette tietämässä ja määräilemässä muiden ihmisten elämästä.
Ja nuo uskonnon varjolla rääkätty blaablaablaa läpät on myös niin kuluneita, joita aina jaksetaan heitellä. On sitä monen muunkin asian nimissä tiputeltu atomipommeja kaupunkien päälle, mutta harva jaksaa huudella kansallisvaltioiden tai tieteen lakkauttamisen puolesta.
- suomihuora=15nussima
Monenkohan miehen nussima tämä pappi on.
- ~s~
Veikkaisin, että neljän. Tai no, viiden, kai teologisessakin jotain pippaloita on. Ja kuuden, seitsemän tämän sarjan jälkeen.
- Ei monenkaan
Veikkaan että yhden, eli poikaystävänsä. Uskovaiset ovat niitä harvoja, joille "sen oikean" löytäminen on vielä jollakin tavalla arvossaan tai ainakin arvokkaampaa kuin seksikokemusten keräily. Muistaako joku muuten vielä nimimerkki Harmaalumen tältä palstalta? Kyseinen neiti oli näitä saman tyyppisiä ja vaikutti mukavalta tapaukselta.
- Taitaa olla sekaisin
Tuo tyttö pitäisi laittaa hoitoon ja vieroittaa uskonnosta.
On todella kaunis ja muuten kivan oloinen, mutta en ottaisi Jeesustelijaa parisuhteeseen. - ...
Ei selibaattipakkoa (ei ole Raamatun mukaista, ja tuloksetkin näkyvät katolisessa kirkossa), vaan pappien tulisi olla naimisissa, koska harva kykenee selibaattiin ilman mitään "sen kummempaa". Tietysti jos Jumalan armosta pystyy tai asia ei ole itselle minkäänlainen ongelma, niin sitten.
- seurakuntalainen 40v
Synnitön heitä ensimmäinen kivi! Siellä helteessä pitäisi sitten olla kai papin kaapu päällä!!! Ihan kuin musliminais-parat Dubaissa, 40 astetta ja vaan silmät näkyy!
Totta puhut että papit on suureksi osaksi nykyään leipäpappeja. Luther kääntyisi kuvaannollisesti haudassaan jos tietäisi...
Katolisen kirkon selibaattipakko on täysin perusteeton. Raamatussa sanotaan että seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies. Päättele tästä.
Jumalan Sanasta löytää vastauksia.
Katolisen kirkon historia on synkkä aneineen, äpäräveroineen, ristiretkineen, Neitsyt Marian-rukouksineen ja pedofiiliskandaaleineen... mutta enpä tuomitse. Kannattaa lukea kirjoja uskonpuhdistuksen ajoista. Silloin valo paistoi pimeään, kun evankeliumia julistettiin ihmisille heidän omalla kielellään eikä aneilla tarvinnut maksella taivaspaikkoja... Nykyään Lutherin hyvä työ on tallattu jalkoihin. Pitäisi taas muutamat teesit naulata kirkkojen oviin.- No niin
Se "yhden vaimon mies" on Paavalin määräys, ei Jumalan. Jumala on sallinut moniavoisuuden ja sallii edelleen.
- 9252637
No voi toista kun on nyt pienen mielensä pahoittanut.
Kyllä minäkin olisin tropiikissa bikineissä, vaikka kuinka teologi olisin. Hiki tulee papillekin.
Luterilaisessa kirkossa on naispappeus eikä selibaattipakkoa, jos asia harmittaa niin kannattaa kääntyä katolilaiseksi. Iälleen ko. nainen ei voi mitään. Olisiko pitänyt odottaa vanhenemista ennen kuin voi opiskella kutsumusammattiinsa? - syntinen kurja
Jos multa kysytään niin kävisin kirkossa vaikka joka päivä jos siellä saarnais tällanen tissimissi vaikkapa pelkässä korsetissa. Aikoinaan naispapeus kiellettiin siitä syystä, että nainen olis vieny miesten mielenkiinnon Jumalasta itseensä. Nainen ja varsinkin sen seksuaalisuus on nääs aika paha juttu mitä näihin uskonasioihin tulee. Siellä ne piispatkin hässii naispappeja alttarilla ja pääsee vielä sen jälkeen eduskuntaankin. Syntisen hyvä homma! Jep! Antaa palaa vaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874058Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242901No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341321
- 10899
- 131875
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750