ihminen rappeutuu(ko?)

Voin kertoa , sentilleen en Aadamin pituutta tiedä, mutta hän oli koko komeudessaan noin 4m 50 cm pitkä, tuhti mies siis.

Goljat oli yli 3 metriä, mutta Aadam olisi heitellyt häntä kuin rukkasta.

Adam oli täyttä lihasta ja painoi n. 180- 210 kg

Kreationsimi on jo silloin jos uskoo Jumalan synnyttäneen maailmankaikkeuden. Joten ei pidä haukkua kaikkea kreationismia huuhaaksi. Osa kreationisteista toki huuhailee.

Mikään ei voi syntyä tyhjästä, eikä solutkan voi toimia ilman annettua informaatiota. Täytyy olla alkuunpanija eli jokin Jumala olemassa.

Miten joku voi perustella maailmankaikkeuden synnyn tyhjästä ilman alunpanijaa?? Agnostikot rehellisiä, koska tunnustavat, että eivät tiedä Jumalasta. Ateistit epärehellisiä, koska kieltävät alkuunpanijan Luojan mahdollisuuden.

Bushmanni on ilmeisesti kääntynyt adventismiin todettuaan, että on "tutkainta" vastaan oli mahdotonta käydä taistelua. Toisin sanoen Bushmannista tuli nuoren maan kreationisti ja käy sännöllisesti sapattisin jumalanpalveluksissa antaen 10% maailmanlaajuisen adventtikirkon kassaan. ;)

"Voin kertoa , sentilleen en Aadamin pituutta tiedä, mutta hän oli koko komeudessaan noin 4m 50 cm pitkä, tuhti mies siis.

Goljat oli yli 3 metriä, mutta Aadam olisi heitellyt häntä kuin rukkasta.

Adam oli täyttä lihasta ja painoi n. 180- 210 kg"

Ja minkäköhän satukirjan taas lukaisit?
Käsittääkseni Raamttukaan ei paljoa ihmisten pituuksista ole kertoillut, varsinkaan Aadamin pituudesta. Raamatussa kerrotaan kyllä esim. kääpiökasvuisesta Sakkeuksesta, mutta hänenkään mittaansa ei mainita.

Raamatussa puhutaan paljon kyynärän mitasta, mutta sekin mitta on hyvin tulkinnan varainen.
Kyynärän mitta voidaan nimittäin ottaa kynerpään päästä keskisormen päähän ja toiset taas kyynerpäästä nyrkissä pidettävän kämmenen rystysiin.

Kyynärän mitta on myös hyvin epäluotettava, koska eripituisilla ihmisillä kyynärän mitta vaihtelee jopa kymmeniä senttejä.

> Mihinkähän palstan suur-kirjoittaja bushmannin on hävinnyt. Tuntuu myös Timppa hävinneen mestoilta. >>>

Välillä käyn katsomassa mitä täällä on kirjoiteltu, mutta enpä tähän kuolevaan höpölahkoon oikein enää jaksa sanallisesti paneutua.

Näet eräs ystäväni menneisyydestä, joka myös kuului kyseiseen kuolevaan järjestöön ja joka käänsi selkänsä silloin kun itse erosin, oli ottanut lähtöpassit ja kertoi aika karua tarinaa adventtikirkon nykytilasta Suomessa.

Hihhulilahkoista eroaminen tekee ihmiselle ihmeitä kun hän oikein vilpittömästi pyysi käyttäytymistään anteeksi ja oli aivan eri ihminen ja voisi sanoa oikea ihminen verrattuna siihen, mikä hän oli, kun adventtikirkko hallitsi hänen ajatteluaan.

Kuten olen pitkään arvellut, jäljellä on vain se kaikkein pahin hihhuliaines ja sen avulla ei mitään järjellistä kirkossa enää tehdä.

Kuulemma lahkon tila on täysin toivoton ja Pyh!:n kaltaiset sekopäät ovat lähinnä äänessä ja kaikki aika menee nuoren maan kreationismia puolustaessa sekä tieteitä vastustaessa, ainakin hänen ex-seurakunnassaan.

"pyh!" on ilmeisesti lukenut luppoaikanaan itsensä myös lakimieheksikin?
Niin on alituiseen hanakasti haastamassa käräjille muita.

"pyh!" meinaa itse välttyä tuomioilta omalla lakiasiain tietämyksellään?
Vai joutuuko "pyh!" mielestään tuomiolle myös ja miten siinä mahtaa käydä?

Käsitykseni mukaan nimimerkki "bushmanni" ei kironnut teitä hihhuleita, vaan pikemminkin säälitteli teidän tilaanne?