Lähes kaikissa ketjuissa jossain vaiheessa joku kirjoittaa äärioikeistosta. Hieman ihmetyttää mikä se nykyään on, joskus se oli kokoomus, joskus perustuslailliset joskus kuulostaa että siihen kuuluu vasureista oikealle olevat.
Kun se on niin yleinen termi saitilla olisi mielenkiintoista kuulla sen määritelmä ja esimerkinomaisesti keitä he ovat.
o-v älköön vaivautuko, menee pelkäksi kinaamiseksi koko juttu mallia Kaleva
Kun se on niin yleinen termi saitilla olisi mielenkiintoista kuulla sen määritelmä ja esimerkinomaisesti keitä he ovat.
o-v älköön vaivautuko, menee pelkäksi kinaamiseksi koko juttu mallia Kaleva
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://politicalcompass.org/
http://politicalcompass.org/analysis2
Äärioikeistoa ei ole koskaan esiintynyt todellisessa muodossaan. Populaarikulttuurin äärioikeisto(Natsit ja Fasistit) on todellisuudessa autoritaarista keskustaa.
Kysyin suomessa! Omaa kommenttiasi tuskin ymmärrät itsekkään
"Populaarikulttuurin äärioikeisto(Natsit ja Fasistit) on todellisuudessa autoritaarista keskustaa." populaarikulttuuri??? natsit ja fasistit?????
>Äärioikeistoa ei ole koskaan esiintynyt todellisessa muodossaan.>
Ovatko ehkä naamioituneet kommareiksi?
Niinkuin Kanki Kaikkonen?
Eipä ole ilmaantunut tietäjiä, sanan käyttäjät eivät näköjään tiedä itsekkään titä sillä tarkoittavat!!!!
leimataan kaikki, jotka uskaltavat vastustaa äärivasemmistoa. Erityisen vihattavia ovat historiaan perehtyneet, jotka oikovat stallarien ja punikkien törkeitä valeita.
Sinänsä suomalaisen äärioikeiston ovat joskus muodostaneet ne, jotka sittemmin kannattivat Lapuan Liikettä ja IKL:ää sekä levittivät AKS:n aatteita.
Nykyisin ei äärioikeistoa ole joitain vähäisiä sirpaleryhmiä lukuunottamatta.Jokunen esiintyy näilläkin palstoilla.
mitä oikeastaan tarkoittaa oikeisto. Sen jälkeen päästään sitten keskustelemaan äärioikeistosta
Äärioikeistoa ei Suomalaisessa politikassa ole siedetty itsesensuurin paineista johtuen. Ne jotka äärioikeistolaisia asenteita sotien jälkeen ovat uskaltaneet tuoda esille, on nujerrettu "sakinhivutuksella" sellaiseksi marginaaliporukaksi, etteivät ole päässeet ollenkaan julkisuuteen. Tätä sakinhivutusta ovat harjoittaneet kaikki merkittävimmät suomen puolueet.
Raskas suomettuneisuuden historia pitää yhä "äärioikeiston" hiljaisena.
Äärivasemmistoa sen sijaan on jouduttu sietämään enemmän kuin "yleinen mieliala" olisi halunnut.
Asian todistaa juuri mm se, että selkeää äärioikeistoa on suomalaisesta politiikasta vaikea löytää, äärivasemmistoa löytyy helposti.
Tasapuolinen demokratia tarvitsisi myös näkyvän "hyväksytyn" äärioikeiston ilman typeriä fasisti, rasisti, lahtari tai ties mitä leimaamisia.
Suomalaisen demokratia pahimpia puutteita sotien jälkeen ollut aidon oikeistopolitiikan puuttuminen. Aito demokratia kyllä kestää ääriliikkeet, pelottelu historiallisilla tapahtumilla osoittaa suhteellisuudentajun puutetta.
Äärivasemmisto = kommarit on kuihtunut 0,5 %n kokoon, siihenkin mahtuu näköjään kolme eri puoluetta.
Riitaista sakkia, huomaahan sen täälläkin. Tietoa ei ole, vanhoja iskulauseita vaan toistavat