Jos olette esim. komea hyväkroppainen kuntosaliohjaaja, jota kaikki naiset koittavat iskeä, ja suostutte jonkun niistä kanssa treffeille. Treffit johtavat molemminpuoliseen halukkaaseen seksiin, niin yllätyttekö jos saatte seksuaalirikostuomion "raiskauksesta" tai seksuaalisesta "hyväksikäytöstä"?
Näin voi ja käy Suomessa, vaikka mies kuinka sanoisi ettei tiennyt naisen olevan 15-vuotias tai ettei ole ollut seksisuhteessa ennen kuin nainen oli jo yli 16-vuotias, niin tuomio tulee. Tuomioon riittää se että asianomistaja väittää oikeudessa olleensa alle 16-vuotias tai väittää että muka olisi kertonut olevansa 15-vuotias. Syyttäjän ei tarvitse todistaa väitettä todeksi.
Aikuisen naisen raiskauksesta saa tuomion, vaikka sanoisi että kyseessä oli molemminpuolinen halukas seksi, eikä ole väkisin juottanut naiselle alkoholia, vaan tämä on itse hulluna vetänyt kännit.
Oikeus tuomitsee raiskauksesta ja "huumaamisesta" sen perusteella että mies on tarjonnut baarissa pari paukkua naiselle, ja ilta on johtanut seksiin.
ÄLÄ siis KOSKAAN TARJOA tai osta naiselle paukkuja baarissa tai saatat saada naisen huumaamisesta tuomion!
EI auta vaikka nainen olisi itse ostanut paukut ja juonut itse, koska tuomioon riittää että nainen väittää sinun ostaneen juomat. Mitenkään sitä väitettä ei tarvitse syyttäjän todistaa todeksi. Sinun on mahdoton pystyä todistamaan että nainen tilasi, maksoi ja joi itse paukut, etkä sinä pakottanut tai yllyttänyt mitenkään häntä juomaan.
"Hovioikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että miehet olisivat huumanneet naisia." Käräjäoikeuden mielestä tuomioon silti riitti että naiset väittivät näin tapahtuneen.
"Syytetyt ovat kiistäneet syytteet. Sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet naisten kanssa yhteisymmärryksessä."
"Syytetty kiisti, että olisi tiennyt tytön olleen alle 16-vuotias."
"Syytetty kiisti, että olisi ollut tytön kanssa tekemisissä ennen kuin tämä täytti 16."
Onko Suomi oikeusvaltio, jossa syytetty on syytön kunnes toisin TODISTETAAN?
Vai onko Suomi oikeusMURHAvaltio jossa Stalinin mallin mukaisesti tuomitaan varmuuden vuoksi 10 syytöntä ettei yksikään syyllinen pääsisi rangaistuksetta?
Näin voi ja käy Suomessa, vaikka mies kuinka sanoisi ettei tiennyt naisen olevan 15-vuotias tai ettei ole ollut seksisuhteessa ennen kuin nainen oli jo yli 16-vuotias, niin tuomio tulee. Tuomioon riittää se että asianomistaja väittää oikeudessa olleensa alle 16-vuotias tai väittää että muka olisi kertonut olevansa 15-vuotias. Syyttäjän ei tarvitse todistaa väitettä todeksi.
Aikuisen naisen raiskauksesta saa tuomion, vaikka sanoisi että kyseessä oli molemminpuolinen halukas seksi, eikä ole väkisin juottanut naiselle alkoholia, vaan tämä on itse hulluna vetänyt kännit.
Oikeus tuomitsee raiskauksesta ja "huumaamisesta" sen perusteella että mies on tarjonnut baarissa pari paukkua naiselle, ja ilta on johtanut seksiin.
ÄLÄ siis KOSKAAN TARJOA tai osta naiselle paukkuja baarissa tai saatat saada naisen huumaamisesta tuomion!
EI auta vaikka nainen olisi itse ostanut paukut ja juonut itse, koska tuomioon riittää että nainen väittää sinun ostaneen juomat. Mitenkään sitä väitettä ei tarvitse syyttäjän todistaa todeksi. Sinun on mahdoton pystyä todistamaan että nainen tilasi, maksoi ja joi itse paukut, etkä sinä pakottanut tai yllyttänyt mitenkään häntä juomaan.
"Hovioikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että miehet olisivat huumanneet naisia." Käräjäoikeuden mielestä tuomioon silti riitti että naiset väittivät näin tapahtuneen.
"Syytetyt ovat kiistäneet syytteet. Sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet naisten kanssa yhteisymmärryksessä."
"Syytetty kiisti, että olisi tiennyt tytön olleen alle 16-vuotias."
"Syytetty kiisti, että olisi ollut tytön kanssa tekemisissä ennen kuin tämä täytti 16."
Onko Suomi oikeusvaltio, jossa syytetty on syytön kunnes toisin TODISTETAAN?
Vai onko Suomi oikeusMURHAvaltio jossa Stalinin mallin mukaisesti tuomitaan varmuuden vuoksi 10 syytöntä ettei yksikään syyllinen pääsisi rangaistuksetta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sinulle saisi rapsahtaa vuoden häiriköinti tuomio.
Kaikki netti kohdallasi mottiin vuodeksi.
Syy;
- ellet tiedä ota selvää
Missä menee ravintolan jo muualla tarjonnan vastuu..
Jokaiselta alle 30v. on löydyttävä henkilöllisyystodistus, koska edes kaupat eivät myy ilman ikätarkistusta.
Sinä sylkäiset, sylky on muiden vastuulla?!?
Isäni 1912 - 1984 pisti tuosta paremmaksi.
Hän sanoi: " Jos mies pääsee sisään ei kyse ole raiskauksesta"
Selitys mielipiteelle oli: Miehellä on penis ja naisella reikä, jos nainen antaa edes jotain "vinkkiä", vastaa puhutteluun, hymyilee, nauraa tai on lähempänä kuin n. 10 metriä, se on lupa käyttää. Reikä on tarkoitettu käyttöön.
Isä oli periaatteen mies, hän oli sodassa teloituskomppaniassa joka "puhdisti" pöytää karkureista ja kieltäytyjistä. Tunnuslaatat lähettiin perheelle maininnalla "kadonnut."
Ei menisi nykyään läpi, miten voi kadota ilman tunnuslaattojaan?...
Isälläsi oli yhtä sairas mielikuvitus ja herkkäuskoisuus, kuin sinullakin.
On ollut pirun kova MIES!
Täyttä asiaa joka sana!
Heteromiehen oikeudet on tästä maasta viety täysin, tarvittaisiin jälleen kovia miehiä palauttamaan roti yhteiskuntaan.