Jalovaara / Demoni -soppa kiehuu

Ketkä kaksi?

Uskovainen ei oikein Raamatun näkökulmasta sovi ainakaan Johanna Korhoseen.
Jalovaara ei tappele ja on tuonut uskonsa esille vuosia.

Eiköhän Pirkko kivikovana bisnesnaisena keksi kirkkokiertueen tilalle jotain muuta. Kirjoittaa vaikka oppaan demonien karkottamiseksi tai alkaa järjestää tupperware-kutsujen tapaan kotikäyntejä.

Demoni-Pirkko kirjoitti:

Eiköhän Pirkko kivikovana bisnesnaisena keksi kirkkokiertueen tilalle jotain muuta. Kirjoittaa vaikka oppaan demonien karkottamiseksi tai alkaa järjestää tupperware-kutsujen tapaan kotikäyntejä.

Who you gonna call? Pirkko- ghostbuster!

Aina kun joku hörhö uhkailee saatanalla ja helvettiin joutumisella, jos et toimi kristillisen koodiston mukaan pitäisi vihapuheen luonteen täyttävästä laittomasta uhkauksesta tehdä rikosilmoitus ja poliisin pitäisi aloittaa esitutkinta ja oikeuslaittoksen tuomita laittoman uhkauksen ja vihaopuheen pitäjä. Jostain syystä uskonnollisia vihapuheita ja uhkauksia katsotaan tässä maassa läpi sormien, niinkuin ne olisivat harmittonta huulenheittoa. Vaikka saatana ja helvettiin joutuminen onkin täysin keksitty juttu on niiden avulla pidetty vihapuhe ja uhkailu, niillä alistaminen ja oman hyödyn tavoittelu selkeästi lain mukaan rikollista toimintaa. Esim. kirkko kuulolla palstalla tälläistä helvetillä ja saatanalla pelottelua esiintyy lähes päivittäin, josta pitäisi ilmoittaa viranomaiselle, joka tutkii asian, ip osoitteet, jne ja siirtää asian oikeuslaitokselle.

Vielä laajemmassa mittakaavassa ev.lut. kirkko, joka vieläkin virallisesti instituutiona uskoo saatanaan ja helvettiin ja koko kristilliseen pelottelu ja vihapuhe järjestelmään, vaikkakaan ei julkisesti enää itse saarnaa teemasta, mutta antaa sen toimia doktriinissaan taustalla, pitäisi saattaa viranomaisten ja oikeuslaitoksen taholta vastuuseen kristillisestä ihmisten pelottelusta ja vihapuheesta ja kasvualustan ylläpitämisestä kristillisille vihapuheille.

mkt56 kirjoitti:

Aina kun joku hörhö uhkailee saatanalla ja helvettiin joutumisella, jos et toimi kristillisen koodiston mukaan pitäisi vihapuheen luonteen täyttävästä laittomasta uhkauksesta tehdä rikosilmoitus ja poliisin pitäisi aloittaa esitutkinta ja oikeuslaittoksen tuomita laittoman uhkauksen ja vihaopuheen pitäjä. Jostain syystä uskonnollisia vihapuheita ja uhkauksia katsotaan tässä maassa läpi sormien, niinkuin ne olisivat harmittonta huulenheittoa. Vaikka saatana ja helvettiin joutuminen onkin täysin keksitty juttu on niiden avulla pidetty vihapuhe ja uhkailu, niillä alistaminen ja oman hyödyn tavoittelu selkeästi lain mukaan rikollista toimintaa. Esim. kirkko kuulolla palstalla tälläistä helvetillä ja saatanalla pelottelua esiintyy lähes päivittäin, josta pitäisi ilmoittaa viranomaiselle, joka tutkii asian, ip osoitteet, jne ja siirtää asian oikeuslaitokselle.

Vielä laajemmassa mittakaavassa ev.lut. kirkko, joka vieläkin virallisesti instituutiona uskoo saatanaan ja helvettiin ja koko kristilliseen pelottelu ja vihapuhe järjestelmään, vaikkakaan ei julkisesti enää itse saarnaa teemasta, mutta antaa sen toimia doktriinissaan taustalla, pitäisi saattaa viranomaisten ja oikeuslaitoksen taholta vastuuseen kristillisestä ihmisten pelottelusta ja vihapuheesta ja kasvualustan ylläpitämisestä kristillisille vihapuheille.

Väite helvettiin joutumisesta on valhe, koska helvettiä ei ole olemassa eikä ole myöskään jumalia, jotka sinne ketään lähettäisivät. Ei ole edes kuolematonta sielua. Siispä:

Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

...

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

mkt56 kirjoitti:

Aina kun joku hörhö uhkailee saatanalla ja helvettiin joutumisella, jos et toimi kristillisen koodiston mukaan pitäisi vihapuheen luonteen täyttävästä laittomasta uhkauksesta tehdä rikosilmoitus ja poliisin pitäisi aloittaa esitutkinta ja oikeuslaittoksen tuomita laittoman uhkauksen ja vihaopuheen pitäjä. Jostain syystä uskonnollisia vihapuheita ja uhkauksia katsotaan tässä maassa läpi sormien, niinkuin ne olisivat harmittonta huulenheittoa. Vaikka saatana ja helvettiin joutuminen onkin täysin keksitty juttu on niiden avulla pidetty vihapuhe ja uhkailu, niillä alistaminen ja oman hyödyn tavoittelu selkeästi lain mukaan rikollista toimintaa. Esim. kirkko kuulolla palstalla tälläistä helvetillä ja saatanalla pelottelua esiintyy lähes päivittäin, josta pitäisi ilmoittaa viranomaiselle, joka tutkii asian, ip osoitteet, jne ja siirtää asian oikeuslaitokselle.

Vielä laajemmassa mittakaavassa ev.lut. kirkko, joka vieläkin virallisesti instituutiona uskoo saatanaan ja helvettiin ja koko kristilliseen pelottelu ja vihapuhe järjestelmään, vaikkakaan ei julkisesti enää itse saarnaa teemasta, mutta antaa sen toimia doktriinissaan taustalla, pitäisi saattaa viranomaisten ja oikeuslaitoksen taholta vastuuseen kristillisestä ihmisten pelottelusta ja vihapuheesta ja kasvualustan ylläpitämisestä kristillisille vihapuheille.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10709-professori-korhosen-tutkintapyynnoestae-kunnianloukkaus-syytae-tutkia

"Tolvanen katsoo, että on herkemmin arvioitava asia, jos esimerkiksi jonkun ihmisen seksuaalisen suuntautumista yhdistää julkisuudessa uskonnollisiin tuomioihin tai vaikkapa helvetillä uhkailuun tai synnittelyyn, kuin jos esimerkiksi arvostelisi jonkun rahallista rikkautta."

ghnghnbgfbgf kirjoitti:

Väite helvettiin joutumisesta on valhe, koska helvettiä ei ole olemassa eikä ole myöskään jumalia, jotka sinne ketään lähettäisivät. Ei ole edes kuolematonta sielua. Siispä:

Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

...

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi

Tai esimerkiksi Niilo Räsäsellä, Päivin aviomiehellä. Paikallinen pappi kun on...