Onko Suomessa unohdettu täydellisesti voimassa olevien lakien kunnioittaminen, nimenomaan viranomaisten taholta kun meillä on vielä voimassa laki, joka koskee vain MIEHIÄ eli sotii tasa-arvolakia vastaan ja tämähän on laki asevelvollisuudesta, jota luonnollisesti FEMINISTIT pitävät erittäin epätasa-arvoisena.
Asevelvollisuus
feministi2
11171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
suomalaiset miehet kannattavat 72 prosenttisesti nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää, kertoo maanpuolustustiedotus,
http://www.defmin.fi/mts
Niin kannatetaankin. Mitä siitä?
Se ei tarkoita sitä, etteikö naisille voi järjestää vastaavanlaista muuta pakollista palvelusmuotoa tai vastaavasti antaa varusmiespalveluksen suorittaneille miehille jotain kompensaatiota palvelustaan, oli se sitten rahaa, ilmainen koulutus tai jotain muuta.
minäpä en kannata tuota. asevelvollisuusarmeija pitäisi lakkauttaa kokonaan ja maanpuolustus järjestää ammattimaisesti, tekniikan kehittyminen ja turvallisuusuhat puoltavat tätä ratkaisumallia.
oppi- ja verovelvollisuus riittävät yhteiskunnan hyväksi tehtäviksi kansalaispalveluksiksi.
Sinä et kannata, mutta 72 % kannattaa. Ammattiarmeija on varmasti yksi vaihtoehto, mutta mitä sellaisella tekee, jos se on vain symbolisen pieni näytösluonteinen osasto?
Oikea ammattiarmeija taas maksaa niin paljon, etten edes osaa arvioida sen hintaa. Joku muu varmaan tietää?
Enkä muuten minäkään kannata oikeasti naisten pakollista asevelvollisuutta, mutta jos pyhä tasa-arvo niin vaatii, niin mikäs siinä sitten.
Manna gryn on ymmärtänyt väärin lakien noudattamisen. Kun laki on vahvistettu tulee sitä myös noudattaa ei auta venkoilu. 72 % on tuulesta temmattu luku, joka sopii hyvin naisille.
viranomaiset noudattavat lakeja aika hyvästikin, jopa tavan kansalaisia kuuliaisemmin, mikö ei tosin vielä kovinkaan korkeasta viranomaismoraalista todista yhtään mitään.
joka tapauksessa, tasa-arvolaki rajaa asevelvollisuuden lain ulkopuolelle kuten myös rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnatkin. tietysti puolustusvoimien henkilökuntaa tuo laki koskee sikäli, että puolustusvoimat joutuu soveltamaan henkilöstöönsä tasa-arvosuunnitelmaa.
No mutta sehän taas kertoo vain sen, että tasa-arvolaki on vielä epätäydellinen ja sitä pitää korjata. Profeministit ja feministit seisovat yhtenä rintamana tämän asian puolella.
tasa-arvolakiin onkin tulossa muutoksia.
No, kerro niistä.
Tässäkin yhteydessä voidaan vain todeta, että todellista tasa-arvoa ei haluta vaan halutaan vain hyötyä näennäisestä tasa-arvosta. Muistutan vielä, että mitään todellista, todistettettavaa tutkimusta tai äänestystulosta siitä, että 72 % miehistä kannattaa sitä, että asevelvollisuus koskee vain miehiä ei ole olemassa. Onhan myös järkeviä ja viisaita miehiä. Onkohan niin, että tasa-arvoa hakevat naiset pitävät suvunjatkamisviettiä niin voimakkaana miehillä, että miehinen järki katoaa ja fyysisen voiman uhoaminen voittaa, että voidaan miellyttää naissukupuolta.
Nyt puhut asiaa voiko sitä enää paremmin kiteyttää. Kysymyshän on vain hyötynäkökohdista. En usko myöskään, että nykyinen mies olisi niin manipuloitavissa, että luopuisi omista eduistaan suvunjatkamisen nimissä. Naiset ovat petoja kun vaalivat etujansa. Toisaalta jos enemmistö miehistä olisi niin tyhmiä, että hyväksyisivät tasa-arvolakiin itsensä etuja heikentäviä kohtia niin ei se voisi missään tapauksessa koskea kaikkia miehiä, me kaikki olemme yksilöitä ja meillä on vapaus päättää meitä syvälle sisimpään koskevista asioista, toisinsanoen, pakottaminen tappamaan toinen ihminen on todella iso ihmisoikeuskysymys, voiko nykyinen Suomi pakottaa kansalaisensa tappamaan toinen ihminen. Olisi hyvä jos kansa osaisi oppia historiastaan. Ei ole niin hirveän kauan siitä kun meillä tehtiin suuri joukko henkisesti sairaita ihmisiä, jotka eivät koskaan palanneet ennalleen.