eikä osaa erottaa IQ:n ja pääoman eroa.
Lukekaa (jos älykkyys riittää)
http://www.suz.unizh.ch/volken/pdfs/IQWealthNation.pdf
Lukekaa (jos älykkyys riittää)
http://www.suz.unizh.ch/volken/pdfs/IQWealthNation.pdf
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
.., siksi toivoisinkin, että Lola Odusoga opettaisi fiksuna ihmisenä professori Vanhaselle hiukan tilastotieteen alkeita. Vanhanen, ääliö kun on, ei tajua, että kun Afrikassa ei ole kouluja, niin ei ne ihmisetkään voi menestyä niissä kokeissa. Rohvessori mies eikä tajua...en mää ymmärrä...
Tatu Vanhanen oli selvittänyt, miten älykkyys on mahdollisesti tärkeä selittävä tekijä köyhien ja rikkaiden maiden erojen taustalla. Mutta eikö samaa periaatetta voisi soveltaa Suomen sisäisten tuloerojen tutkimiseen? Kainuussa, Savossa ja Pohjois-Karjalassa keskimääräinen kotitalouden tulo on runsaat 120 000 euroa vuodessa, kun Uudellamaalla vastaava tulo on 163 000 euroa.
Tätä eroa on yritetty tasoittaa aluepolitiikalla vuosikymmenien ajan heikoin tuloksin. Jos kyse onkin siitä, että Helsingissä asuvilla on korkeampi älykkyys, kuin kehitysalueilla asuvilla, niin Tatu Vanhasen ratkaisumalli olisi siinä, että älykkäitä helsinkiläisiä siirrettäisiin johtamaan kehitysalueita
http://www.stat.fi/tup/tiedotteet/v2004/090tuls.html