Eerikan surmanneet vanhemmat vetoavat tekonsa olleen törkeä kuolemantuottamus, eikä murha. Siinä he valitettavasti ovatkin vahvoilla, sillä murha edellyttää siis sitä, että on suunnitelmallisesti tapettu joku, ja että aikomuksena on nimenomaan ollut tappaa.
Todennäköisesti heillä ei kuitenkaan ole ollut aikomus tappaa lasta, vaan hän on kuollut "vahingossa". Tämä siis puhuisi vain törkeän kuolentuottamuksen puolesta. Ja siitä voidaan maksimissaan tuomita valitettavasti vain kuudeksi vuodeksi vankilaan. Ja tästä he istuisivat vain kolme vuotta.
Tätä he siis puolustuksessaan hakevat. Ja syyttäjän onkin siis vaikea todistaa sellaista, että heillä olisi ollut suunnitelmissaan tappaa lapsi. Jos suunnitelmissa olisi ollut tappaa, he olisivat todennäköisesti toimineet toisin kuin nyt tekivät.
Toivottavasti syyttäjä kuitenkin löytää jonkin porsaanreiän, jolla saataisiin korkeampi tuomio kuin kuolemantuottamuksesta.
Todennäköisesti heillä ei kuitenkaan ole ollut aikomus tappaa lasta, vaan hän on kuollut "vahingossa". Tämä siis puhuisi vain törkeän kuolentuottamuksen puolesta. Ja siitä voidaan maksimissaan tuomita valitettavasti vain kuudeksi vuodeksi vankilaan. Ja tästä he istuisivat vain kolme vuotta.
Tätä he siis puolustuksessaan hakevat. Ja syyttäjän onkin siis vaikea todistaa sellaista, että heillä olisi ollut suunnitelmissaan tappaa lapsi. Jos suunnitelmissa olisi ollut tappaa, he olisivat todennäköisesti toimineet toisin kuin nyt tekivät.
Toivottavasti syyttäjä kuitenkin löytää jonkin porsaanreiän, jolla saataisiin korkeampi tuomio kuin kuolemantuottamuksesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitäs tuosta. Aivan normaalia uusioperheen arkea. Turha siitä on vouhottaa.