Tällä palstalla on lukemattomia kejuja siitä kuinka yhteiskunta velkaantuu koska rahat menevät
- kansanedustajien palkkoihin
- ulkomaisille suurpankeille
- rikkaiden maataloustukiin
- maahanmuuttoon
- Kreikkaan
Nyt luvut pöytään. Esim. 2012 paljonko rahaa tarkalleen meni näihin asioihin, tai ylipäätään asioihin joista täällä keskustellaan?
Entäs paljonko rahaa meni
- sosiaaliturvaan
- eläkkeisiin
Entäs tulot? Paljonko yrityksistä kertyi Suomelle verotuloja? Mukaan yhteisövero, osinkovero, ja tulovero yrittäjille jotka eivät maksa yhteisöveroa (tmi, henkilöyhtiöt). Paljonko yritystuet olivat suhteessa tähän pottiin?
Nyt ei riitä että sanotaan "no rahat menee siihen ja siihen, ainaski viissataatuhattaziljardia". Luvut pöytään, ja lähteet perään.
Kuka aloittaa?
- kansanedustajien palkkoihin
- ulkomaisille suurpankeille
- rikkaiden maataloustukiin
- maahanmuuttoon
- Kreikkaan
Nyt luvut pöytään. Esim. 2012 paljonko rahaa tarkalleen meni näihin asioihin, tai ylipäätään asioihin joista täällä keskustellaan?
Entäs paljonko rahaa meni
- sosiaaliturvaan
- eläkkeisiin
Entäs tulot? Paljonko yrityksistä kertyi Suomelle verotuloja? Mukaan yhteisövero, osinkovero, ja tulovero yrittäjille jotka eivät maksa yhteisöveroa (tmi, henkilöyhtiöt). Paljonko yritystuet olivat suhteessa tähän pottiin?
Nyt ei riitä että sanotaan "no rahat menee siihen ja siihen, ainaski viissataatuhattaziljardia". Luvut pöytään, ja lähteet perään.
Kuka aloittaa?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Käytä nimimerkkiä Putkiaivo sopisi paremmin juuri Sinulle.
Noh missäs viipyy luvut? Ylhäällä on vaikka kuinka monta ketjua joissa valitetaan siitä kuinka raha menee pankeille, Kreikalla, mamuille tai kansanedustajille.No paljonko sitä rahaa menee ihan tarkalleen?
Minäpä aloitan sitten. Sosiaali- ja terveysministeriö on laskenut että vuonna 2011 sosiaaliturvaan laitettiin kaiken kaikkiaan 56,8 miljardia euroa. Tämä on siis ihan virallinen luku, ei mutuheitto kotisohvalta kaljapullon ja sipsipussin vierestä.
Jatkakaapa tästä!
Ai niin, ja tietysti lähde reilusti näkyviin. Tässä olisi:
http://www.stm.fi/stm/toiminta_ja_talous/sosiaalimenot
Olkaa hyvä!
Kai tiedät, että esim työterverveyshuolto on julkisin varoin kustannettua terveydenhuotoa, lastenpäivähoito sosiaalimenoissa jne?
Juuri oli a-studiossa kuinka 40 % kaikista työssäkäyvistä on alkoholin riskikäyttäjiä. Näitä ihmisiähän ei saa irtisanoa, vaikka juominen vaikuttaisi työntekoon, vaan ensin kuuluu ohjata hoitoon. Verrattuna ihan alimman luokan sossupummipultsareihin - joita ilmeisesti syytät velkaantumisesta - on kustannukset toisella tasolla. En tiedä paljon TTT on, mutta kuvittelen olevan sen muutaman satasen luokkaa per kk. Kun työssäkäyvä juomari menee hoitoon, maksaa jo yksi hoitopäivä sen.
Aluepolitiikka on todellisuudessa se, missä Suomessa menee rahat turhaan ja josta tulee kustannuksia n. 7 miljardia/vuosi (vuoden -12 budjetti). Koko Suomea ei pidä pitää asuttuna (verorahoin). Mahduttaisiin esim Tanskan kokoiselle alueelle.
Vielä lisättävä, että esim suomalainen terveydenhoito on äärettömän kustannustehokasta. Siihen käytetyt varat pitää suhteuttaa koko budjettiin ja verrata esim. Usaan (joka prosentuaalisesti käyttää suuremman osan budjetista julkiseen terveydenhuotoon) tai vaikka Pohjoismaihin, joihin verrattuna olemme häpeällisellä tasolla.
On ihan yleistiedon kannalta hyvä selvittää, mihin ne sosiaaliturvaan kuluvat kymmenet miljardit menevät.
"Kelan hoitamaan sosiaaliturvaan kuuluvat lapsiperheiden
tuet, asumistuet, opintotuki, sotilasavustus,
sairausvakuutus, kuntoutus, vammaisetuudet, työttömän
perusturva ja vähimmäiseläkkeet. Kelan maksamat
etuudet ovat noin 22 % Suomen sosiaalimenoista."
"Kelan vuosittaiset kokonaismenot
ovat 12,2 miljardia euroa. Tästä etuuksiin kuluu
11,8 miljardia euroa, yli 2 200 euroa asukasta kohden."
Kelan sivulla http://kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071101173323EH?OpenDocument on oikeassa reunassa linkki pdf-tiedostoon 'Kelan yleisesite', jonka sivuilta 3 ja 4 ovat em. lainaukset. Esitteen tiedot lienevät vuodelta 2009, sillä se on painettu 08/2010 (s. 16).
56,8 mrd e - 11,8 mrd e = 45 mrd e. Mihin tuo summa kului? Toimeentulotuki on siinä mukana, mutta ei tasan varmasti kata koko pottia.
Meneekö kaikki sosiaaliturva pelkästään köyhille kuten peruspäivärahalla kitkuttaville työttömille? Siihen voisi nimimerkki Järkijättö75 ottaa kantaa.
Ettei vain mainitusta 56,8 miljardista suurin osa mene kaikenmailman ansiosidonnaisiin isyys- äitiys- sairas- ym päivärahoihin, joiden mitoitus ja käytännön maksatus on että sellainen joka sitä päivärahaa elääkseen aivan välttämättä tarvitsisi (= köyhä) saa sitä mikropipetillä ja sellainen joka ei sitä välttämättä eläkseen tarvitsisi ollenkaan (= hyvätuloinen) saa sitä saavilla.
Esimerkinä: laskekaa huviksenne kuinka paljon aikoinaan silloinen pääministeri Lipponen kuittaili isyyspäivärahaa kun perheeseensä syntyi tytär ja pääministeri Paavo jäi kuukauden tai parin isyyslomalle, verratkaa sitten sitä summaa siihen kuinka paljon Kelan peruspäivärahalla kitkutellut työtön Turmiolan Tommi olisi saaanut isyyspäivärahaa vastaavassa tilanteessa.
Tuloerojen korostetaan olevan perusteltuja esim siksi että toisilla työ on vastuullisempaa ja vaativampaa, vaan päteekö tämä myös esim isäksi tulemiseen? Mitä vastuullisia tai vaikeita asioita tai töitä pääministeri Paavo joutui tekemään kymmeniä kertoja enemmän kuin työtön Tommi T. siittäessään vaimonsa raskaaksi? Siitä työstähän heitä oikeastaan isyyspäivärahoilla sitten eriarvoisesti palkittin.
Ja mitä eläkkeisiin tulee, niin poistakaa eläkemenoista 100 suurinta eläke-Liliustelijaa ja eläkemenot laskevat heti 50%.
Otetaan esim vaikka tämä, olikos se Eläkevarman ex-pääjohtaja, joka nyt parhaansa mukaan koittaa pärjäillä niukalla 60 000 euron kuukausieläkkeellään.
Onko hän tosiaan tuon summan arvoinen eläkkeelläkin, vai syökö tuo arvo-tuhnu kuormasta reilusti yli oman osansa?
Mitä sellaista tämä suureläkeläinen teki työssäolovuosinaan esim tämän maan leskien ja orpojen hyväksi jotta on perusteltua maksaa hänelle eläkettä 100 kertaa enemmän kuin mitä kaikkein pienimmän eli takuueläkettä saava eläkettään saa?
Olisiko että ehkä mainittu pääjohtaja saattoi alulleen ja vielä omin käsin rakensi Andromedan galaksin, kun kerran noin avokätisesti häntä pitää työurastaan pitää palkita?
"Ettei vain mainitusta 56,8 miljardista suurin osa mene kaikenmailman ansiosidonnaisiin isyys- äitiys- sairas- ym päivärahoihin"
Järkimies75 on useaan otteeseen kritisoinut tukien maksamista keskiluokalle, tai jopa hyvätuloisille, sillä perusteellaa kun on lapsia.
"Ja mitä eläkkeisiin tulee, niin poistakaa eläkemenoista 100 suurinta eläke-Liliustelijaa ja eläkemenot laskevat heti 50%."
Jos eläkkeitä maksetaan sanotaan vaikka 25 miljardia euroa vuodessa (tässä siis mukana Työeläke), se tarkoittaisi että 100 suurinta eläke-Liliustelijaa saa yhteensä 12,5 miljardia eläkettä vuodessa.
"Otetaan esim vaikka tämä, olikos se Eläkevarman ex-pääjohtaja, joka nyt parhaansa mukaan koittaa pärjäillä niukalla 60 000 euron kuukausieläkkeellään."
Taisi olla Lilius? Jos 100 suurinta eläkkeensaajaa nostaisi eläkettä 60 000 euroa vuodessa, siitä tulisi 72 miljoonaa euroa vuodessa. Väitätkö että Suomessa maksetaan eläkkeitä 144 miljoonalla vuodessa? Ja tämä sillä oletuksella ettei puhuta firmojen maksamista lisäeläkkeistä, jotka ovat pois osakkeenomistajilta eikä valtiolta tai eläkekassasta.
Loppu tämmöiselle mutu-tiedolle ja nurinalle. Luvut pöytään!
"Jos 100 suurinta eläkkeensaajaa nostaisi eläkettä 60 000 euroa vuodessa, siitä tulisi 72 miljoonaa euroa vuodessa."
Korjaan:
"Jos 100 suurinta eläkkeensaajaa nostaisi eläkettä 60 000 euroa kuukaudessa, siitä tulisi 72 miljoonaa euroa vuodessa."
Odottelen yhä niitä lukuja, mutta hiljaista näyttää olevan.
kerro tuo luku sadalla tai usealla sadalla.
No ehkä niitä 40 000 - 60 000 euron kuukausieläkkeen saajia ei ihan niin montaa ole että heidät poistamalla eläkemenot laskisivat 50%, mutta tosiasia on että takuueläke on 600 euroa kuussa, ja tiettävästi juuri hiljan erään eläkevakuusyhtiön pääjohtaja jäi 60 000 euron kuukausieläkkeelle. Siis 100 kertaiselle eläkkeelle pienimpiin eläkkeisiin nähden. Tuon hannu hanhen nimi taisi olla Vuorio tai jotain sinne päin. Hra Lilius jäi Fortumista 8 työvuoden jälkeen 40 000 euron kuukausieläkkeelle alle 60 vuoden iässä.
Ensimmäinen asia olisi eläkekatto, jos kerran pienin eläke on 600 euroa niin suurimmaksi riittää 1,99 kertaa se, eli 1200 euroa kuussa. Jos tuo summa ei muka riitä niin mihin helvettiin se 600 euroa sitten muka riittää, ja silläkin jotkut joutuvat pärjäämään?
Toinen asia olisi kaikissa ansiosidonnaisissa vastaava katto, eli jos vaikkapa työttömän peruspäiväraha on 32.50 euroa arkipäiviltä, niin silloin korkein maksettava ansiosidonnainen tulisi olla maksimissaan 1,99 kertaa 32,50 eli noin 65 euroa päivä.
Ei ole mitään perustetta miksi jonkun eläkkeellä olo tai työttömyys on kymmeniä tai jopa satoja kertoja arvokkaampaa kuin jonkun toisen maksetuissa eläkkeissä tai työttömyyskorvauksissa mitattuna.
Jos maksimieläke 1200 euroa kuussa tuntuu että onpa matala, niin mikä estää nostamasta perustasoa vaikkapa 900 euroon, silloin maksimi olisi jo 1800 euroa jolla jo helposti pärjäilisi kunhan marjastaisi ja kävisi sienessä.
Niin ja nämä sikaisoa eläkettä nauttivat ovat ikansä tienanneet jo moninkymmenkertaisesti sen mitä muut, eli heille riittäisi 500euroa/kk
Järkihoimies 75, herrojen perseennuolija voi rauhassa homostella herraihmisten kanssa.
kirjoittajan tason juuri sellaisena kuin se on. Katkeruus on kova muutaman huippujohtajan saaman eläkkeen takia. Niillä ei ole kokonaisuuteen mitään merkitystä. Mitä sellaista köyhä luuseri on elämässään tehnyt että ansaitsisi hyvän eläkkeen. Loisinut yhteisillä varoilla kansakunnan piikkiin.
"Katkeruus on kova muutaman huippujohtajan saaman eläkkeen takia. Niillä ei ole kokonaisuuteen mitään merkitystä. "
On niillä huippujohtajien kohtuuttomilla eläke-eduilla kokonaisuuteen paljonkin merkitystä.
Esim tapaus Lilius: Joka kerta kun tankkaat autosi, ostat polttoöljyä, tai maksat sähkölaskua hinnassa on pari senttiä Lilius-eläkeenlisää, ja jos ja kun esim energiamonopoli Fortum päästelee suuria visionäärijohtajiaan eläkkeelle jo alle 60-vuotiaana muutaman työssäolovuoden jälkeen ja kun nämä Liliustelijat yleensä vielä ovat pitkäikäisiä -> eläkkeitä joudtaan maksamaan miljoonia tulevien vuosikymmenien mittaan jokaiselle eläköityneelle suurvisionäärille ja kun työssäolovuosia eläkeen saamiseen vaaduitaan heiltä jopa alle 10 ja kun kaikesta tästä seuraa että muutaman vuosikymmenen jälkeen näitä supereläkkeitä saavia ex-suurvisionäärejä on jo kymmeniä ellei satoja niin muutaman vuoden tai vuosikymmenen päästä ollaan tilanteessa että ostetun energian hinnasta valtaosa on jo eläkkeellä olevien tai kohta sinne päästettävien suurvisionäärijohtajien eläkekulujen peittämistä.
Ja yhä edelleen on vastaamatta, jo aiemmin mainittujen tai tulevien suureläkeläisten kohdalta:
Mitä sellaista tämä suureläkeläinen teki työssäolovuosinaan esim tämän maan leskien ja orpojen hyväksi jotta on perusteltua maksaa hänelle eläkettä jopa 100 kertaa enemmän kuin mitä kaikkein pienimmän eli takuueläkettä saava eläkettä saa?
Tuo on kysymys joka aina tulisi kysyä, ja kysyä eri medioissa ääneen, kun kuulee/näkee että taas on yksi hyvistäveljistä yksi hyvimmistä lähdössä tavalliseen kansalaiseen verrattuna monikymmen tai -satakertaiselle eläkkeelle.
Paljonko nämä isoa eläkettä saavat ovat sitten maksaneet eläkemaksuja?
Pienen eläkkeen saava ei ole maksanut kovin suuria eläkemaksuja - ei välttämättä minkäänlaista.
Moni on elänyt koko elämänsä tulonsiirroilla ja asunut arava-harava vuokra-asunnossa yhteiskunnan piikkiin -> syyttävät sitten muita, kun rahaa ei olekaan.
Eli köyhien vika kun he eivät itse maksa vähistä rajoista enempää. Hieno aivopieru.
VIRALLISET kansanedusjan PALKKIOT on pissi itämeressä. Reilu 7 tonnia kansanedustajan perus kk tili. Puhemies saa parhaan korvauksen reilu 10 tonnii.
Siis joka kuu 200 edustajaa saa yhteensä: 1400000 e
Ministerit pikkasen lisää. Vielä kokouspalkion puheenjohtajalla ja kynään imeville lisänä.
LAILLISET verotettavat kulut VUODESSA on pienen itketty aihe.
EDUSTILI johon saa eduskunnan luotto kortin, voi myös laitella ravintola hotelli lentoja.
Bonus kansanedustaja voi olla POIS niin pitkiä aikoja kun haluaa, kun ei ole mitään läsnäolovelvotetta. Pitäs ilmottaa, mut voi unohtuukkin.
Loppuun
SONERA oli valtion, joka osti aikoinaa saksasta 3G ILMAA, se koko miljaardi tason huuhaa kauppa pisssi pahasti, kun luvat jaettiinkin ihan muullatavoin. VALTIO menetti ne rahat ja KANSA maksaa vieläkin sitä 3G ilmaa. Tästä ei haluta puhua, kun oli aikansa KUPRU.
Tätä ennen METRO diili oli iso rahareika ja uus METRO on myös iso reikä rahaa.
KOP/SYP konkurssi rahaa hävisi miljaardeja ja hyvä-veli kauppaja tehtiin. Politiikassa lienee edelleen mukana näitä kerhon jäseniä. Kiinteistöt myytiin ALLE markkinahintojen TUTUILLE ja muuta kivaa filunkia. LASKU ON EDELLEEN MAKSAMATTA. Tuhansia firmoja kaatu, kun ELVYTYS oli tuntematon SAMPO. Valtio kääri kerholleen rahaa rutosti. Se kiinteistö "firma" hoitaa edelleen asioita kavereilleen. MONET TAPPO ITTENSÄ, isompi määrä, kun jossakin koulusurmassa. LASKU MAKSAMATTA. -92 oli ihanaa aikaa.
KOULUT oli kiinni, opettajat LAKOSSA!!!! Ei oo nähty montaa kertaa suomessa vain kerran.
Suomi on kypsä konkurssiin ja VELKAA tulee... voi voi.
25 % kuolee juuri eläkeiän kynnyksellä. (ihan ikäjakauma tilastoista)
20 % ikäryhmästä 65-70v. kuolee.
HE ovat maksaneet jokaisesta palkkatilistään osan eläkkeeseensä.
Täällä mesoo ilmaisen koulutuksen, 1976 jälkeen, opiskelleet..
Se mitä saan ja olen saanut kuuluu minulle, muille ei kuulu mikään.
Todella törkeät narsistiset uusnatsit.
Suomalainen elää keskimäärin 80 vuotiaaksi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinajanodote) ja eläkkeelle siirrytään 60.5-vuotiaana. Se tarkoittaa keskimäärin 20 vuotta eläkkeellä.
Eläkkeensaajia on nyt 1.5 miljoonaa joista vanhuuseläkkeellä 1.1 miljoonaa ja työkyvyttömyyseläkkeellä 0.3 miljoonaa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_eläkejärjestelmä) ja eläke on keskimäärin 1415 euroa kuukaudessa. Eläkkeisiin kuluu vuodessa 25.5 miljardia euroa ja koko eläkekustannus tälle joukolle on 510 miljardia euroa.
Vanhusten pitäisi olla kiitollisia jälkipolville jotka jaksavat raataa ahneen ikäluokan puolesta.
Näin.
Sieltä tuli faktaa, ja heti alkoi totuus paljastumaan. Tosiasiassa suuret ikäluokat tulevat nostamaan eläkkeitä nuorempien ikäluokkien maksuista, koska suuret ikäluokat eivät ole maksaneet riittävästi kustantaakseen omia eläkkeitään.
Asiat muuttuvat ihmeellisesti kun lopetetaan mutu-höpinät ja isketään luvut pöytään!
jälkipolvien pitäisi olla kiitollinenvanhuksille jotta se lälkipolvi on yleensä olemassa.Olisi monenkin kannattanut olla tekemättä kaltaisiasi abortti olisi ollut parempi ratkaisu kuin sinun tekemisesi...toivottavasti silloin kun siirryt eläkkeelle on jo suomessakin jenkkien tyyli, se saa joka on vakuutuksen maksanut... ja sen suuruus taas on ihan omasta halusta kiinni, jos haluu maksaa... jos ei niin ei mitään saakkaan, paitsi jos rikkaat almuja suo..
oli tarkoitettu 'ikuiselle veronmaksajalle''
No jos vaikka sinä alkaisit kaivamaan tilastoja kun selkeästi olet omasta mielestäsi olet niin fiksu ja aikaakin sinulla on.
Arvioidaan nyt vaikka kansanedustajan palkaksi kulukorvauksineen 10000 euroa kuukaudessa. Kuukaudessa menee siis 2 miljoonaa ja vuodessa 24 miljoonaa euroa. Tuo on suunnilleen saman verran kuin valtio velkaantuu _yhdessä päivässä_. Pitäisi keksiä vielä 364 eduskuntaa lisää lakkautettavaksi, jotta saataisiin budjetti tasapainoon.
Enkä ole ihan varma, että elämä muuttuisi onnellisemmaksi, jos eduskunta korvattaisiin yhdellä diktaattorilla.
PITÄISIKO KAIKKIEN SOSIAALIPUMMIEN SAAMAT AVUSTUKSET JULKISTAA JA LAITTAA NAAMAN KANSSA NETTIIN?
LÄHTISIVÄTKÖ PUMMIT HELPOMMIN TÖIHIN?
Jospa töihin lähtöä auttaa
1.vapaita työpaikkoja lisää
2.korvaus työstä jota voi kutsua palkaksi ja jolla tulee toimeen( 1000egeä käteen niin et saa sossusta/kelasta mitään ). Suurin osa työttömistä on tahtomattaan työttömiä ja suurin omgelma on palkan maksu haluttomuus ja paskaa tavaraa myytävksi ulkomaille.
Mikä on sosiaalipummi? Ei semmoisia ole olemassakaan.
Ja lähtiskö avustuksia saavat, ei pummit, vaan köyhät töihin jos niitten naamat julkaistaisiin netissä?
Ei lähtis sillä ei vallitseva salaperäisyys siitä kuka ja paljonko avustuksia saa sinänsä ole lainkaan syy siihen että vapaita palkkatyöpaikkoja ei ole kaikille työikäisille riittävästi tarjolla.
Ja ei lähtis siksikään että kun avustuksia maksetaan yhä useammalle ja useammalle että ei niitä loputtomia naamaluetteloita kukaan jaksaisi alkaa käymään läpi.
Ja jos joku saa köyhyyttään sanotaan vaikka asumistukea koska tulonsa oli se työttömyyskorvaus/eläke/palkka ovat niin matalat, niin eikö samalla pitäisi sitten panna nettiin sen asumistuen todellinen saaja, eli se jolle se asumistuen näennäinen saaja eli köyhä maksaa turhan korkeaa vuokraa asumisestaan?
Ja eikös esim oikein pienipalkkaiselle maksettava asumistuki, joka tuki on ainoa mahdollisuus että se pienipalkkainen ylipäätään voi katon alla asua ja käydä siellä asunnostaan käsin siinä matalapalkkatyössään oikeastaan ole tukea sen pienipalkkaisen työnantajalle?
Vaikuttaisi nimittäin että ilman sitä asumistukea se työnantaja ei voisi riistää sitä pienipalkkaista sillä niin pienellä palkalla että se palkka ei edes normaaleihin asumis- ym elämisenkuluihin riitä.
Eikö ole niin että jos asumistukea ei olisi niin se työnantaja joutuisi luultavasti maksamaan sille työntekijälleen palkkaa enemmän?
Ja jos noin on niin matalapalkkapalkkatyössä käyvien asumistuensaajien nälkäpalkkaa maksavien työnantajien naamat nettiin, ja firmojen nimet julkisiksi.
asumistuki on sellainen joka pitäisi poistaa tykkänään, jos ei ole varaa asua määrätyn tasoisessa asunnossa niin sitten pitää asua niin halvassa jotta pystyy asumaan, se asumistuki lisää vaan kaikenlaista kustannusta veronmaksajille. Jossakin pihamökissä voisi asua vaikka 50e/kk, mutta ei, pitää olla 2h k vaikkei pysty maksamaan ja asumisen taitokin on mitä on....
Sinä et saa edes varastokoppia vuokrattua tuolla hintaa :D
"asumistuki on sellainen joka pitäisi poistaa tykkänään, jos ei ole varaa asua määrätyn tasoisessa asunnossa niin sitten pitää asua niin halvassa jotta pystyy asumaan, se asumistuki lisää vaan kaikenlaista kustannusta veronmaksajille. Jossakin pihamökissä voisi asua vaikka 50e/kk, mutta ei, pitää olla 2h k vaikkei pysty maksamaan ja asumisen taitokin on mitä on..." ;kirjoitti muuan suuri ajattelija.
Höpö höpö.
Niitä 50 euron pihamökkejä enää nykyään ole missään tyrkyn, ei ainakaan miljoonalle tai useammalle asunnon tarvijalle. Joten lähiön vuokrakasarmi kerrostaloihin käy asunnontarvijan tie.
Kaupunneissa yksiöiden vuokrat alkaa olla semmosia että 400 tai enemmän on pyyntö, kaksioiden vastaavasti 500 tai enemmän. Ja noita summia pyytelee yleishyödylliset vuokranantajat kuten VVO tai kaupuntien omat vuokratalo-yhtiöt.
Kelan peruspäiväraha työttömälle on noin 520 euroa kätöseen, joten asumistuki on välttämätön.
Jos sana asumistuki ja kaikki siihen liittyvä Kela-byrokratia ärsyttää niin ainahan sen voisi korvat esim kaksinkolminkertaistamalla työttömän peruspäivärahan, mutta niin ei jostain syystä tehdä.
"Kelan peruspäiväraha työttömälle on noin 520 euroa kätöseen, joten asumistuki on välttämätön."
Oikeammin sanottuna työttömyyspäiväraha on bruttona 697,89 e/kk, josta otetaan 20 %:n ennakonpidätys. Käteen jää siis 558,31 euroa 21,5 korvauspäivän keskimääräiskuukautena (697,89 x 0,8).
"Ilman korotuksia peruspäivärahan suuruus on keskimäärin 698 e/kk (21,5 x 32,46 e)."
http://kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/120202142400EH?OpenDocument
Asumistukea silti tarvitaan jo siksikin, että myöskään päivärahan korottamisella ei voida ottaa huomioon erilaisia asumiskustannuksia eri osissa maata. Eikä huoltajiensa luona asuvalle nuorelle työttömälle ole mieltä maksaa asumistuella korotettua työttömyyspäivärahaa.
TOUHI HETI ! NYT HETI !
Juuri tulleissa ylen ykösen uutisissa oli LUKUJA: Suomi on maksanut vajaa 8 miljardia juuroa muille euromaille, vakausrahastoille yms ns pankkikriisin vuoksi. Summa taitaa olla aikalailla sama, kuin Suomen ottama velka vuosittain.
Olisiko laittaa tuosta lähteitä kanssa?
Ja oletan että nyt puhutaan maksuista, ei takauksista?
Järkimies75 eikös se sinun mukaasi pitänyt olla niin että sairaista pidetään huolta? Olet puhunut koko palstan olemassa olosta asti pelkkää kokoomuslaista pas-kaa, jos saamme selvillle kuka kokoomus politiikko olet niin XXXXX sinut, siitä voit olla varma.
Kokoomuslaisen politiikan ansiosta sairaat lapset ovat purkukunnossa olevassa hometalossa ja rahoitusta uuden sairaalan rakentamiseen ei löydy mistään vaikka rotta Niinistö mm. maksattaa verovaroista satojenmiljoonieneurojen kaivuu työt eduskuntatalon alla; tämä alkoholisoitunut pökkelö joka mukamas on presidentti pitäisi toimittaa puolueineen hullujenhuoneelle. Pienet sairaat lapset kuolevat kaltaistenne kaheleiden takia. HÄVETKÄÄ!
"Järkimies75 eikös se sinun mukaasi pitänyt olla niin että sairaista pidetään huolta?"
Kyllä vain. Sosiaaliturvaan menee yli 40 miljardia euroa, suurin osa tästä ihan terveille.
Siis terveille, jotka eivät itse pistä tikkuakaan ristiin sairaiden lasten auttamiseksi, ei rahallisesti tai muutenkaan. Ei kiinnosta vapaaehtoistyö. Istutaan mieluummin kotona valittamassa ja vaatimassa itselle enemmän tukia, sairaiden kustannuksella.
200 miljoonaa sairaille lapsille, 200 miljoonaa pois terveiltä. Siis tukien saajilta. Sopii minulle, entäs sinulle?