Tilastokeskuksen väestön ennakkotilasto (http://www.stat.fi/til/vamuu/2013/01/vamuu_2013_01_2013-02-26_tie_001_fi.html) kertoo, että tämän vuoden tammikuussa Suomessa syntyi 4 850 lasta. Ihmisiä kuoli kaikkiaan 4 700.
Lapsikasteiden määrä on pudonnut historiallisen alas. Viime vuonna kirkon jäseneksi kastettiin enää 75,3 prosenttia kaikista syntyneistä suomalaislapsista (lähde: http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3D45B8).
Kaikista kuolleista suomalaisista kirkon jäseniä puolestaan oli 83,0 prosenttia (lähde: http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/88F3966F93C98AB2C2257995003C9C2C/$FILE/Vaestonmuutokset_koko kirkko_2012.xls sekä http://www.stat.fi/til/vamuu/2012/12/vamuu_2012_12_2013-01-22_tie_001_fi.html).
Jos oletetaan, että nämä kaksi prosenttilukua pätevät myös tammikuussa kastettuihin ja kuolleisiin, oli kastettuja 3 652 ja kuolleita 3 901. Historiallinen käänne on siis tapahtunut: lapsia kastetaan enää niin vähän, että heitä on jo vähemmän kuin kuolleita kirkon jäseniä. Kirkon jäsenmäärä siis laskee pelkästään kasteiden vähenemisen takia.
Prosenttiluvut ovat luultavasti muuttuneet hieman viime vuodesta. Myös syntyvyys ja kuolleisuus saattavat heitellä yhden kuukauden sisällä paljonkin. Varovaisia johtopäätöksiä voi kuitenkin jo alkaa tehdä kirkkoa vääjäämättömästi lähestyvästä luhistumisesta.
Lapsikasteiden määrä on pudonnut historiallisen alas. Viime vuonna kirkon jäseneksi kastettiin enää 75,3 prosenttia kaikista syntyneistä suomalaislapsista (lähde: http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3D45B8).
Kaikista kuolleista suomalaisista kirkon jäseniä puolestaan oli 83,0 prosenttia (lähde: http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/88F3966F93C98AB2C2257995003C9C2C/$FILE/Vaestonmuutokset_koko kirkko_2012.xls sekä http://www.stat.fi/til/vamuu/2012/12/vamuu_2012_12_2013-01-22_tie_001_fi.html).
Jos oletetaan, että nämä kaksi prosenttilukua pätevät myös tammikuussa kastettuihin ja kuolleisiin, oli kastettuja 3 652 ja kuolleita 3 901. Historiallinen käänne on siis tapahtunut: lapsia kastetaan enää niin vähän, että heitä on jo vähemmän kuin kuolleita kirkon jäseniä. Kirkon jäsenmäärä siis laskee pelkästään kasteiden vähenemisen takia.
Prosenttiluvut ovat luultavasti muuttuneet hieman viime vuodesta. Myös syntyvyys ja kuolleisuus saattavat heitellä yhden kuukauden sisällä paljonkin. Varovaisia johtopäätöksiä voi kuitenkin jo alkaa tehdä kirkkoa vääjäämättömästi lähestyvästä luhistumisesta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Käänne on todellakin tapahtunut. Lisäksi kasteosuuden voidaan olettaa tänäkin vuonna olevan tuntuvassa laskussa. Tosin kuolleiden lutkujenkin osuus kuolleista laskee, mutta ei läheskään niin rivakkaa tahtia kuin kasteosuus, joten tilanne paranee vuosi vuodelta ja silmukka kirkon kaulalla kiristyy kiristymistään. Goljatti on jo happiteltassa, niinkuin eräs populisti asian ilmaisisi.
Kirkon edusmiehet eivät vain suostu näkemään kirkon tulevaisuutta sellaisena kuin se on, vaan panevat pään pensaaseen. Kyllä siellä tietenkin jonkinlaista kriisitietoisuutta on, mutta kuitenkin tuntuu siltä, että ne kuvittelee ja toivoo jonkinlaista kenties jumalaista ihmettä, ja pelastusta. Tai sitten sitä että valtio tulee taas kerran hätiin.
Mut jos niin käy, niin se vaan lisää eroamisia kirkosta. Ei jengi hyväksy sitä, että kun kirkon jäsenmäärä vähenee, niin valtiolta vaan ammennetaan lisää rahaa kirkon pohjattomaan kirstuun. Jossain vaiheessa pää tulee vääjäämättä vetävän käteen.
"On unelman loppu vääjäämättömyys".
Tänään on julkaistu vastaava tilasto helmikuulta: http://www.stat.fi/til/vamuu/2013/02/vamuu_2013_02_2013-03-21_tie_001_fi.html
Tammi-helmikuussa syntyneitä oli 9 300 ja kuolleita 8 950. Avausviestin prosenteilla laskettuna kastettuja oli 7 003 ja kuolleita kirkon jäseniä 7 429. Kasteinnon romahtaminen rokottaa kirkkoa nyt toden teolla.
Maaliskuun tilasto on julkaistu tänään: http://www.stat.fi/til/vamuu/2013/03/vamuu_2013_03_2013-04-23_tie_001_fi.html
14 300 syntynyttä, avausviestin prosentin mukaan siis 10 768 kirkon jäseneksi kastettua.
13 690 kuollutta, avausviestin prosentin mukaan siis 11 363 kuollutta kirkon jäsentä.
Kirkko on ensimmäisellä vuosineljänneksellä menettänyt noin 600 jäsentä pelkästään luonnollisen poistuman kautta. Tämä toki tasoittunee hieman kesällä, jolloin lapsia syntyy tavallisesti enemmän.
Kirkkohan ei koskaan ilmoita, että kuolleet olisivat vähentäneet jäsenmäärää, mutta muistaa ilmoittaa pakkokastetut ja ne muutamat vapaaehtoisesti liittyneet.
Kannattaisi vain rehdisti myöntää, että kuolleita on jo enemmän kuin kastettuja.
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2013-03-20/pienet-saavat-postia-seurakunnasta
”Kastettujen osuus Vantaalla on pienentynyt viime vuosina. Vuonna 2005 syntyneistä vantaalaislapsista kastettiin 81 prosenttia, viime vuonna 58 prosenttia.”
Mitä suurissa kaupungeissa ensin, sitä…
Tästä on hyvä jatkaa;-))
"Maaliskuun alusta alkaen tuoreet vantaalaisvanhemmat ovat saaneet postia Vantaan seurakunnilta."
Mitenkä kirkolla voi olla oikeus saada tieto kenelle on syntynyt lapsi? Ja mistä kirkko ylipäätään saa tiedot syntyneistä lapsista? Tämä on härskiä ihmisten yksityisyyden loukkaamista.
Käyttääkö kirkko väestörekiteriä markkinointiin?
" Ensimmäisessä kirjeessä toivotetaan tervetulleeksi seurakuntaan ja kerrotaan kasteesta."
Eikö seurakuntaan liitytä vasta kasteessa?
Tämä kiinnostaisi minuakin. Olisin aika huolissani, jos vaikka joku firma alkaisi markkinoida minulle tuotteitaan elämäntilanteeni perusteella.
Suomalaiset syntyvät seurakunnissa ja heille annetaan nimi kasteessa.
Sukututkijat laittavat syntymäpaikaksi seurakunnan. Isoäitini on merkitty syntyneeksi Turun ruotsalaisessa seurakunnassa. Nykyään lähisukulaiseni eivät enää seurakuntiin kuulu ja heidän vauvansa syntyvät sairaalassa.
Jos tämä tiedonsaanti katkaistaisiin kirkolta, niin kasteosuus lähtsi vieläkin rajumpaan laskuun. Veikkaanpa että tapahtuisi totaalinen romahtaminen.
Synnytyssairaala ilmoittaa lapsen syntymästä maistraattiin, jossa annetaan lapselle henkilötunnus.
Lapsi ei synny seurakunnassa, vaan kunnassa, jossa äiti on hänet synnyttänyt.
Nimeä ei myöskään anneta kasteessa, vaan se julkistetaan siellä. Vanhemmat voivat ihan hyvin ilmoittaa lapsen nimen maistraattiin jo ennen kastetilaisuutta. Jos eivät itse ilmoita, niin seurakunnan pappi sen maistraattiin sitten ilmoittaa.
En sitä viestiä tosissani kirjoittanut :)
Sitkeästi vanhemmat kuitenkin ilmoittelevat sanomalehdissä, että heidän vauvansa sai nimen kasteessa.
Jaa, no sitten. Ei aina voi tietää kuka kirjoittaa tosissaan ja kuka ei.
Yhä edelleen saa kuulla ja lukea omituisia kysymyksiä siitä, että jos ei kuulu kirkkoon, niin miten lapselle nimi annetaan ja miten pääsee naimisiin ja minne haudataan.
Ei taida olla kuin pari vuotta aikaa, kun tällä palstalla joku sanoi, että suurin syy kirkkoon kuulumiselle on se, että lapsi saa sosiaaliturvatunnuksen!
"Mitenkä kirkolla voi olla oikeus saada tieto kenelle on syntynyt lapsi? Ja mistä kirkko ylipäätään saa tiedot syntyneistä lapsista? Tämä on härskiä ihmisten yksityisyyden loukkaamista."
Uutisen sanamuoto on todennäköisesti "mutkia oikova" ja siinä tarkoitettiin että seurakuntiin kuuluvat vanhemmat saavat postia.
Kirkon piirissä on viime vuosina herätty siihen uuteen ilmiöön, että moni kirkkoon kuukuva vanhempi ei annakkaan kastaa lastaan, vaan katsoo että on parempi että lapsi aikanaan saa tehdä kirkkoon liittymisestään ihan omaehtoisen päätöksen.
Näin se maailmaa kehittyy myös täällä päin vaikka aika paljon muita kehittyneitä eurooppalaisia maita jäljessä.
Suojaa sinäkin lapsiasasi kirkon indoktrinaatiota vastaan!
Kirkolle maksetaan oman jäsenrekisterin ylläpidosta (älytöntä, mutta näin tehdään).
Entä maksaako kirkko väestörekisterille tietojen toimittamisesta? Sieltähän toimitetaan kirkolle tietoja kirkon omista jäsenistä, näiden syntymistä ja kuolemista. Kerrotaan varmaan maistraatissa vihityt avioliitotkin.
Maksaako kirkko itse näistä tiedoista jotain? Veikkaan, että kirkko on tässäkin ottajana vaan ei antajana...
Ei minun maistraatissa solmittua avioliittoani ole millekään seurakunnalle voitu ilmoittaa, koska en ole kirkon jäsen.
Kirkolla on vapaa pääsy väestörekisteritietoihin.
Onko? Miksi kirkolla olisi vapaa pääsy minun tietoihini?
Siksi että laki määrää niin.
Valtionkirkkojen, vaan ei muiden uskontokuntien, kirkkoherranvirastot voivat tehdä avioliiton esteiden tutkinnan. Sen varalta niiden on voitava varmistaa molempien puolisoiden mahdollinen voimassaoleva avioliitto.
Minusta esteiden tutkinnan voisi kunnallistaa, tai hoitaa s.e. "asiakkaan" näkökulmasta riittää käynti kunnantalolla eikä maistraatissa, joka varsinkin Lapissa voi olla kaukanakin.
"Ei minun maistraatissa solmittua avioliittoani ole millekään seurakunnalle voitu ilmoittaa, koska en ole kirkon jäsen."
Tarkoitin, että kun joku kirkkoon kuuluva pari vihitään siviilimenoin, niin siitä ilmoitetaan (kai) kirkolle. Sillä kirkkohan pitää väestörekisteriä omalta osaltaan, kai sen on tiedettävä silloin jäsentensä siviilisäädyt.
Sitä kysyin, että kun kirkko nämä tiedot (syntymät, kuolemat ym) maistraatista saa, niin korvaako se saamansa palvelun maistraatille rahallisesti? Noista tietojen toimittamisesta kun tulee maistraatille lisätöitä.
Vai onko kirkko vain saamapuolella tässäkin.
Tietääkö Jori?
Suomen Kuvalehdessä, netissä, oli just juttu jossa kerrotiin että Hgissä kastettiin viime vuonna alle puolet syntyneistä. Kirkon kyselytutkimuksen mukaan yhä useammat vanhemmat, kirkkoonkin kuluvatkin, eivät halua päättää lapsensa puolesta usk.yhteisöön kuulumisesta. Loistavaa!
"Helsingissä enää alle puolet lapsista kastetaan evankelisluterilaiseen kirkkoon. Kaupungin tietokeskuksen ennakkotiedon mukaan viime vuonna Helsinkiin syntyi noin 6750 lasta. Kirkon jäseniksi viime vuonna kastettiin 3339 lasta eli 49,5 prosenttia syntyneiden määrästä. Kastettujen osuus on laskenut viime vuosina muutaman prosenttiyksikön vuosivauhtia."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/helsinki-luterilaisen-kasteen-suosio-putosi-alle-puoleen
Kauanko menee jolloin luonnollinen poistuma kirkon jäsenistössä ylittää koko syntyneisyyden Suomessa?
Onko tietoa kuinka moni vauva jää kastamatta vaikka vanhemmista molemmat tai ainakin toinen kuluu kirkkoon?