Vimpeli puuttui ministeriön rahanjakelulistalta

Opetusministeriö näytti jakaneen tänään 60 milj. euroa kunnille perusopetuksen opetusryhmien pienentämiseen. Menettelyn tarkoituksenmukaisuutta ihmeteltiin alusta alkaen, kun kunnilla on monia opetusryhmien muodostamisperusteita ja -keinoja.

60 milj. euroa on paljon rahaa, eli keskimäärin 11.3 euroa kuntalaista kohti. Laskennallisesti Vimpeliin olisi tullut noin 35 000 euroa, eli yhden opettajan liksa. Mutta ei tullut kuin lämmintä kättä. Lappajärvi, Evijärvi ja Veteli saivat sentään murusia. Soini ei myöskään saanut mitään. Pidän huonona, että opetushallituksen luvuissa itsenäisten Vimpelin ja Soinin tilastot on laskettu yhteen Alajärven lukujen kanssa. Onko näin käynyt myös opetusryhmien pienentämisessä tarkoitetuissa rahoissa? En epäile kuntien rahojen sekoittuvan yhteislautakuntien pussissa, mutta selvempää olisi, jos Vimpelin tiedot voisi etsiä edelleenkin opetushallituksen tilastoista.
15216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Pahoittelut, että jäitte ilman tukia.
Mutta onko tuo nyt niin ihmeellistä?
Vimpeli on ainoana paikkana kieltänyt kuntalaistensa mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä kansanäänestyksestä koskien: kansalaisaloite Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä.
Äänestys on oikeusministeriön hyväksymä, mutta Vimpeli ei hyväksy, että kuntalaiset saisivat ilmaista kantansa tasavertaisesti muiden kanssa.
Täysin käsittämätöntä, että Vimpeliläiset halutaan laittaa syrjään ko, aloitteessa.
Olen todella järkyttynyt Vimpeliläisten puolesta. Järki ei voi sanoa, miksi Vimpelin kuntalaisilla ei voi olla samaa oikeutta kuin muilla ihmisillä SUOMESSA.

Äänestä
  • Eija voisi hiukan avata tätä kuinka Vimpeli pystyy kieltämään kuntalaisten omat mielipiteet? Mistä löytyy faktaa tälle asialle?

    Äänestä

  • Vimpelistä kirjoitti:

    Eija voisi hiukan avata tätä kuinka Vimpeli pystyy kieltämään kuntalaisten omat mielipiteet? Mistä löytyy faktaa tälle asialle?

    Fakta löytyy sillä, että menet Vimpelin kirjastoon ja ilmoitat haluavasi allekirjoittaa sinne toimitetut äänestyspaperit. Ihmettele sen jälkeen ja kysy, miksi kirjasto kieltäytyi. Vaasaa myöten laatikoita ja papereita on kirjastoissa. Ei Vimpelissä.

    Äänestä

Eikö tietyillä ihmisillä ole muuta elämää kuin kommentoida kaikkea yleisönosastoilla ja suomi24 sivuilla??

Äänestä

Mitä hiton väliä?? Vimpeli kylttien tilalla on pian Seinäjoki!!

Äänestä
  • Uskomatonta paskaa mitä ihmiset päässään miettii ja murehtii!!! Menkää vaikka hiihtää niin helpottaa.....

    Äänestä

Taitaa olla että jotkut ovat olleet muualla kun jotain on jaettu?

Äänestä

Eikö tietotoimisto ole huomannut, että vimpeli puuttui myös itsenäisten kuntien listalta, joita tulevaisuudessa on??

Äänestä

No tuon nyt tietää ilman tietotoimistojaki, että meni kuntaliitokset miten tahansa niin jatkossa 3 tuhannen asukkaan lilliputtipitäjiä varten valtio ei salli enää omia kunnallishallintoja. Viisain vaan vimpeläistenki jo orientoitua olemaan osa uutta Järvipohjan kuntaa. Järvipohja on parempi nimi kuin tuo Järviseutu, jota näkyivät nyt käyttäneen ensimmäisessä yhteisessä käyhäinapuanomiksessaan.

Äänestä

Vimpeli sai pitkästä aikaa oman kansanedustajansa eduskuntaan. Mitä hyvää tämä Hongisto on nyt sitten hommannut sinne kituvaan kotikuntaansa? Onko kotiseuturakkaus kaikonnut vai eikö rakkaus vain yksinkertaisesti riitä muilta mukavammilta kohteilta?? Entä tvstä tuttu kansanliike? Epätasa-arvon riemuvoitto!!! Lisääkö vanhojen emigranttimiesten vallanjanoonsa harjoittamat hitlerimäisen hämärät puuhastelut Vimpelin julkisuuskuvaa? Ei, Vimpeli kasvaa joka suhteessa alaspäin kuin lehmän häntä! Vimpelistä on tullut lyhyessä ajassa erittäin taantumuksellinen ja huonomainen paikkakunta, jota ei taida pystyä pelastamaan enää edes pesäpollipelit!!!

Äänestä

Kutsutaan taulukauppias apuun, jos muu ei auta.

Äänestä

Taulukauppias on tainnut jo maisemansa myydä. Muta kun nyt kuntarakenneuudistuksen tuoreelta uusien itsenäisten kuntien listaltakin puuttuu kokonaan Vimpelin nimi. Vimpelin kohdalla tämä tarkoittanee sitä pahinta mahdollista elikkä pakkoliitosta. Arvasihan tuon, että valtio ei luota eikä kuuntele semmoista kuntaa, josta kaksi eri delegaatiota toisistaan tietämättä menee urkkimaan ARA:n papereita.

Äänestä

Rikas Vimpeli ja Itäkylä kuuluvat järviseutuun-----Alajärveen.

Äänestä

Hyväksi havaittu että Vimpelillä on oma kansanedustaja. Kylä voi paremmin kuin koskaan.Kaikki Hongistoa äänestäneet ovat onnellisia ja tyytyväisiä.

Vimpeli voi paremmin kuin koskaan kun sai oman kansanedustajansa.

Ei murheita ei ongelmia ei alamäkekeä...ei huonoa julkisuutta.

Ei taida pesäpallojoukkue tätä ongelmaa ratkaista...

Jos uskoo isoa kirjaa...

Viime kesänä tuli tulvat..

Tänä kesänä heinäsirkat?

Äänestä
  • Ei täällä mitään tulvia ole ollut, tulvat vaivasivat enemmänkin suupohjan aluetta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Veikko Leväniemi kirjoitti:

Opetusministeriö näytti jakaneen tänään 60 milj. euroa kunnille perusopetuksen opetusryhmien pienentämiseen. Menettelyn tarkoituksenmukaisuutta ihmeteltiin alusta alkaen, kun kunnilla on monia opetusryhmien muodostamisperusteita ja -keinoja.

60 milj. euroa on paljon rahaa, eli keskimäärin 11.3 euroa kuntalaista kohti. Laskennallisesti Vimpeliin olisi tullut noin 35 000 euroa, eli yhden opettajan liksa. Mutta ei tullut kuin lämmintä kättä. Lappajärvi, Evijärvi ja Veteli saivat sentään murusia. Soini ei myöskään saanut mitään. Pidän huonona, että opetushallituksen luvuissa itsenäisten Vimpelin ja Soinin tilastot on laskettu yhteen Alajärven lukujen kanssa. Onko näin käynyt myös opetusryhmien pienentämisessä tarkoitetuissa rahoissa? En epäile kuntien rahojen sekoittuvan yhteislautakuntien pussissa, mutta selvempää olisi, jos Vimpelin tiedot voisi etsiä edelleenkin opetushallituksen tilastoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu