Entäs feministipuolue?

Mies

Löytyykö kannatusta?

Ruotsissa on nyt vakavasti suunnitteilla ikioma femnistipuolue. Jotta saadaan epätasa-arvo loppumaan!

Niin että löytyykö kannatusta? Minä ainakin kannatan. Uskon etä se on oiva tapa saada nämä agendat ja teoriat enemmän päivänvaloon. Siis itse femakot päivänvaloon. Eipäs paljoa mediassa kasvoja näy. Tuo lesbopunkkaribändi lukuunottamatta, ja joku Lenita Airiston haastattelu. Korjatkaapas jos olen väärässä. Mutta kuitenkin. Eihän femakot edes onnistu puhumaan agendoistaan feministipalstalla. Poikkeuksena nyt ainakin Super-Tiina, ehkä jokunen muu.

Oma epäilyni on että kyseinen puolue tulisi olemaan populismissaan ja sotkuisuudessaan aivan ensiluokkaista kamaa. Ainakin mitä tulee Ruotsiin. Löytyykö mielipiteitä? Tuleeko esimerkiksi feministipuolue viittaamaan lakiesityksissään genustutkimuksen viimehetkiseen saavutettuun tietoon? Meneekö feministipuolue viikonloppuretkellään metsästämään karhuja? Saavatko tuplasyrjityt lesbot viimestään äänensä kuuluviin?

9

529

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sohvi

      Feministeiksi lukeutuu väkeä poliittisesta oikeistosta vasemmistoon ja siltä väliltä, hurskaita ja hurjia, haihattelijoita ja järki-ihmisiä, monenlaisia. Puolueisiinkin kuuluu kaikkia noita muita, mutta oikeisto-vasemmistoulottuvuus on jonkin sortin järjestyksessä. Se ainakin minulla painaa vielä toistaiseksi eniten.

      Sen sijaan feministien ajamia tavoitteita on useimmilla puolueilla ohjelmissaan, eivät uskalla ohittaa naisia äänestäjinä ja ehdokkaina. Hyvä näin.

      Ei naisten tarvitse olla kaikista asioista samaa mieltä, ette te miehetkään ole. Me tavoittelemme parempaa tasa-arvoisuutta, samoja mahdollisuuksia kuin miehillä jo on. Se on eri asia kuin samanlaisuus.

      • Mies

        Kiitti mielipiteestä jossa et hyökännyt. Tekisi melkein mieli sanoa näin. Tuo ruotsalainen puolue on tainnut debatoida tuota poliittista suuntausta, ja ainakin viimeisten tietojen mukaan se sijoittuisi "vasemmalle". Aika selvä juttu. Onhan alkoholisti-populisti Schyman sitä kokoamassa.

        Sen verran haluan vielä kommentoida etten minä katso edustavani mieskuntaa. Vaikka nimimerkki on "Mies". Suoraan sanottuna minulle tulee enemmän tai vähemmän vastenmielinen tunne kun lähdetään jakamaan yksilöitä ja ihmisiä "mieskuntaan" ja "naiskuntaan". Sinulle tuo naiskunta taitaa olla aika tärkeä asia. Mutta tiedoksi vaan että minulle ei kumpikaan. Puhut lisäksi naisista possessiivina (?) ikäänkuin kaikki naiset tavoittelisivat feminististä tasa-arvoa. Yleistystä. Tai ainakin manipulatiivista.

        Noh. Mutta kyllä Suomi poikkeaa tässä Ruotsista, se on selvä asia. Onko edes Suomessa tuota "genusvetenskap":ia, eipä taida olla.


      • Mies
        Mies kirjoitti:

        Kiitti mielipiteestä jossa et hyökännyt. Tekisi melkein mieli sanoa näin. Tuo ruotsalainen puolue on tainnut debatoida tuota poliittista suuntausta, ja ainakin viimeisten tietojen mukaan se sijoittuisi "vasemmalle". Aika selvä juttu. Onhan alkoholisti-populisti Schyman sitä kokoamassa.

        Sen verran haluan vielä kommentoida etten minä katso edustavani mieskuntaa. Vaikka nimimerkki on "Mies". Suoraan sanottuna minulle tulee enemmän tai vähemmän vastenmielinen tunne kun lähdetään jakamaan yksilöitä ja ihmisiä "mieskuntaan" ja "naiskuntaan". Sinulle tuo naiskunta taitaa olla aika tärkeä asia. Mutta tiedoksi vaan että minulle ei kumpikaan. Puhut lisäksi naisista possessiivina (?) ikäänkuin kaikki naiset tavoittelisivat feminististä tasa-arvoa. Yleistystä. Tai ainakin manipulatiivista.

        Noh. Mutta kyllä Suomi poikkeaa tässä Ruotsista, se on selvä asia. Onko edes Suomessa tuota "genusvetenskap":ia, eipä taida olla.

        Älä nyt ota nokkiisi vaikka tuo äskeinen viestini olikin aika viileä. Vai oliko tämäkin nokittelua?

        Iltaa ja öitä sinne vaan.


      • Mies
        Mies kirjoitti:

        Kiitti mielipiteestä jossa et hyökännyt. Tekisi melkein mieli sanoa näin. Tuo ruotsalainen puolue on tainnut debatoida tuota poliittista suuntausta, ja ainakin viimeisten tietojen mukaan se sijoittuisi "vasemmalle". Aika selvä juttu. Onhan alkoholisti-populisti Schyman sitä kokoamassa.

        Sen verran haluan vielä kommentoida etten minä katso edustavani mieskuntaa. Vaikka nimimerkki on "Mies". Suoraan sanottuna minulle tulee enemmän tai vähemmän vastenmielinen tunne kun lähdetään jakamaan yksilöitä ja ihmisiä "mieskuntaan" ja "naiskuntaan". Sinulle tuo naiskunta taitaa olla aika tärkeä asia. Mutta tiedoksi vaan että minulle ei kumpikaan. Puhut lisäksi naisista possessiivina (?) ikäänkuin kaikki naiset tavoittelisivat feminististä tasa-arvoa. Yleistystä. Tai ainakin manipulatiivista.

        Noh. Mutta kyllä Suomi poikkeaa tässä Ruotsista, se on selvä asia. Onko edes Suomessa tuota "genusvetenskap":ia, eipä taida olla.

        Tarkoituksenani ei pitänyt olla v-ttuilla asialliselle viestillesi. Siis tuo eka lause.
        Se lipasahti. Ja sori.

        Mutta katsoin että Fanny oli raapaissut pois edellisen keskustelumme, joten terveisiä vaan että jos Fanny pystyy niin pyyhii tuon ekan lauseen.


      • 123
        Mies kirjoitti:

        Tarkoituksenani ei pitänyt olla v-ttuilla asialliselle viestillesi. Siis tuo eka lause.
        Se lipasahti. Ja sori.

        Mutta katsoin että Fanny oli raapaissut pois edellisen keskustelumme, joten terveisiä vaan että jos Fanny pystyy niin pyyhii tuon ekan lauseen.

        Ensimmäinen kirjoittaja, jossa oli tarpeeksi miestä sanomaan tällaista. Minunkin uskoni mieskuntaan palailee aina hetkittäin. Hyvä.


      • Sohvi
        Mies kirjoitti:

        Kiitti mielipiteestä jossa et hyökännyt. Tekisi melkein mieli sanoa näin. Tuo ruotsalainen puolue on tainnut debatoida tuota poliittista suuntausta, ja ainakin viimeisten tietojen mukaan se sijoittuisi "vasemmalle". Aika selvä juttu. Onhan alkoholisti-populisti Schyman sitä kokoamassa.

        Sen verran haluan vielä kommentoida etten minä katso edustavani mieskuntaa. Vaikka nimimerkki on "Mies". Suoraan sanottuna minulle tulee enemmän tai vähemmän vastenmielinen tunne kun lähdetään jakamaan yksilöitä ja ihmisiä "mieskuntaan" ja "naiskuntaan". Sinulle tuo naiskunta taitaa olla aika tärkeä asia. Mutta tiedoksi vaan että minulle ei kumpikaan. Puhut lisäksi naisista possessiivina (?) ikäänkuin kaikki naiset tavoittelisivat feminististä tasa-arvoa. Yleistystä. Tai ainakin manipulatiivista.

        Noh. Mutta kyllä Suomi poikkeaa tässä Ruotsista, se on selvä asia. Onko edes Suomessa tuota "genusvetenskap":ia, eipä taida olla.

        En tainnut käyttää mieskunta/naiskunta-ilmaisuja, mutta kieltämättä minä ja muutkin näissä lyhyissä jutuissa yleistävät käsityksiään "miehet sitä, naiset tätä"-tyyliin. Ei kukaan silti tarkoita 100-prosenttista kattavuutta, vaan yleisesti havaittua trendiä. Tai sitä, että luulee sellaisen trendin olevan olemassa.

        En alkuunkaan usko kaikkien naisten tavoittelevan tasa-arvoa, näkeehän sen jo tälläkin palstalla. Kun omat tutut ovat useimmilla monessa suhteessa aika samanmielisiä (luonnollista valintaa), niin saa helposti harhaisen kuvan laajemmasta yleistettävyydestä. Mutta kyllä me ihmiset liikutaan maailmalla siinä määrin, ettei harhat pääse totaalisesti valtaan.

        Monet naiset viis veisaavat feminismistä tai tasa-arvosta, mutta kun näiltä samaisilta kysyy yksitellen visseistä konkreettisista asioista (työn, uran, palkkauksen, lastenhoidon tms) tiimoilta, niin vastaukset tuppaavat olemaan kuin naisasialiikkeiden tasa-arvo-ohjelmasta.

        Lisäksi meikäläistä raapii hieman se, että meidän kuvitellaan arvostavan naiset jollekin ihmeelliselle jalustalle, hyviksi, sielukkaiksi, empaattisiksi, oikeudenmukaisiksi yms. Katin kontit me mitään jumalattaria, samat hyveet, paheet ja heikkoudet kuin miehilläkin, mutta se hyvyyspuoli on vain ollut enemmän näkysällä normatiivisista syistä. Naisille suodaan sydämelliset ilmentymät, niitä jopa edellytetään naisilta, miehiltä niitä oudoksutaan. Naisia on myös aina paimennettu enemmän kuin miehiä, on ollut vähemmän vapausasteita. Ns. vapautuminen tuo naisissa näkyvämmin esiin myös ne piilotetut kielletyt puolet.

        Tämä avaus on kiinnostava ja asiallinen (on niitä muitakin, kaikkiin ei ehdi), asiallisiin vastaan asiallisesti. Ja räväköihin räväkästi, ilkeisiin niin mielelläni ilkeästi, mutta ihan vain kiiresyistä jäävät tavallisimmin vastaamatta :D


      • Mies
        Sohvi kirjoitti:

        En tainnut käyttää mieskunta/naiskunta-ilmaisuja, mutta kieltämättä minä ja muutkin näissä lyhyissä jutuissa yleistävät käsityksiään "miehet sitä, naiset tätä"-tyyliin. Ei kukaan silti tarkoita 100-prosenttista kattavuutta, vaan yleisesti havaittua trendiä. Tai sitä, että luulee sellaisen trendin olevan olemassa.

        En alkuunkaan usko kaikkien naisten tavoittelevan tasa-arvoa, näkeehän sen jo tälläkin palstalla. Kun omat tutut ovat useimmilla monessa suhteessa aika samanmielisiä (luonnollista valintaa), niin saa helposti harhaisen kuvan laajemmasta yleistettävyydestä. Mutta kyllä me ihmiset liikutaan maailmalla siinä määrin, ettei harhat pääse totaalisesti valtaan.

        Monet naiset viis veisaavat feminismistä tai tasa-arvosta, mutta kun näiltä samaisilta kysyy yksitellen visseistä konkreettisista asioista (työn, uran, palkkauksen, lastenhoidon tms) tiimoilta, niin vastaukset tuppaavat olemaan kuin naisasialiikkeiden tasa-arvo-ohjelmasta.

        Lisäksi meikäläistä raapii hieman se, että meidän kuvitellaan arvostavan naiset jollekin ihmeelliselle jalustalle, hyviksi, sielukkaiksi, empaattisiksi, oikeudenmukaisiksi yms. Katin kontit me mitään jumalattaria, samat hyveet, paheet ja heikkoudet kuin miehilläkin, mutta se hyvyyspuoli on vain ollut enemmän näkysällä normatiivisista syistä. Naisille suodaan sydämelliset ilmentymät, niitä jopa edellytetään naisilta, miehiltä niitä oudoksutaan. Naisia on myös aina paimennettu enemmän kuin miehiä, on ollut vähemmän vapausasteita. Ns. vapautuminen tuo naisissa näkyvämmin esiin myös ne piilotetut kielletyt puolet.

        Tämä avaus on kiinnostava ja asiallinen (on niitä muitakin, kaikkiin ei ehdi), asiallisiin vastaan asiallisesti. Ja räväköihin räväkästi, ilkeisiin niin mielelläni ilkeästi, mutta ihan vain kiiresyistä jäävät tavallisimmin vastaamatta :D

        ...mutta pistipähän silmään tuo me/te asetelma.

        Tässä seuraavassa lauseessasi selviää että kuulut eräänlaiseen "ääriryhmään":

        Sohvi: Ei naisten tarvitse olla kaikista asioista samaa mieltä, ette te miehetkään ole. Me tavoittelemme parempaa tasa-arvoisuutta, samoja mahdollisuuksia kuin miehillä jo on.

        Eikä tuossa vain ole tuo "nationalistinen" me/te asetelma, vaan kaikenlisäksi tuossa on ikäänkuin teemana että feministinä edustat naisia kollektiivina ja vieläpä että kaikki naiset kuuluisivat feministeihin.

        Sen voisi vielä sanoa että jos hypoteettisesti baaritiskillä joku tuntematon nainen tämän asetelman lausuisi, niin siinä kannattaa kyllä äkkiä laittaa jarru päälle sillä kyseessä on varmasti feministi.

        Mutta mistä ajattelet sen johtuvan ettei läheskään kaikki naiset koe itseään epätasa-arvoisiksi?

        Omassa tuttavapiirissäni en ole tuota koskaan kuullutkaan. Olen kyllä asunut aika paljon ulkomailla mutta eipä tule koskaan mieleeni, ei kouluaikoina, ei ystävät, ei töissä, ei sukulaiset, ei kukaan nainen joka on ollut Suomen sosiaalisessa ympäristössäni ole puhunut naisten epätasa-arvosta tai kokenut itsensä epätasa-arvoiseksi. Poikkeuksena jotkut älämölöt yliopistolla ja yksi lyhyt suhde yhden femakon kanssa. Mutta lähtkohtaisesti minä olen kuullut tästä "epätasa-arvosta" pelkästään mediassa ja muutaman kuiskauksen yliopistojen käytävillä.

        Ruotsalainen Jan Guillou on puhunut feminismistä eräänlaisena mediatuotteena, ja ties vaikka hän olisikin oikeassa.

        Mutta haluan kuitenkin kysyä jos voit olla kanssani samaa mieltä. Mielestäni on olemassa suurin joukko naisia jotka eivät kannata feminismiä siitä syystä että kokevat itsensä tasa-arvoisiksi. He eivät ole idiootteja tai laiskoja. He eivät myöskään ole patriarkaattiin alistettuja naisia. He ovat tavallisia tasa-arvoisia naisia.


      • Mies
        Mies kirjoitti:

        ...mutta pistipähän silmään tuo me/te asetelma.

        Tässä seuraavassa lauseessasi selviää että kuulut eräänlaiseen "ääriryhmään":

        Sohvi: Ei naisten tarvitse olla kaikista asioista samaa mieltä, ette te miehetkään ole. Me tavoittelemme parempaa tasa-arvoisuutta, samoja mahdollisuuksia kuin miehillä jo on.

        Eikä tuossa vain ole tuo "nationalistinen" me/te asetelma, vaan kaikenlisäksi tuossa on ikäänkuin teemana että feministinä edustat naisia kollektiivina ja vieläpä että kaikki naiset kuuluisivat feministeihin.

        Sen voisi vielä sanoa että jos hypoteettisesti baaritiskillä joku tuntematon nainen tämän asetelman lausuisi, niin siinä kannattaa kyllä äkkiä laittaa jarru päälle sillä kyseessä on varmasti feministi.

        Mutta mistä ajattelet sen johtuvan ettei läheskään kaikki naiset koe itseään epätasa-arvoisiksi?

        Omassa tuttavapiirissäni en ole tuota koskaan kuullutkaan. Olen kyllä asunut aika paljon ulkomailla mutta eipä tule koskaan mieleeni, ei kouluaikoina, ei ystävät, ei töissä, ei sukulaiset, ei kukaan nainen joka on ollut Suomen sosiaalisessa ympäristössäni ole puhunut naisten epätasa-arvosta tai kokenut itsensä epätasa-arvoiseksi. Poikkeuksena jotkut älämölöt yliopistolla ja yksi lyhyt suhde yhden femakon kanssa. Mutta lähtkohtaisesti minä olen kuullut tästä "epätasa-arvosta" pelkästään mediassa ja muutaman kuiskauksen yliopistojen käytävillä.

        Ruotsalainen Jan Guillou on puhunut feminismistä eräänlaisena mediatuotteena, ja ties vaikka hän olisikin oikeassa.

        Mutta haluan kuitenkin kysyä jos voit olla kanssani samaa mieltä. Mielestäni on olemassa suurin joukko naisia jotka eivät kannata feminismiä siitä syystä että kokevat itsensä tasa-arvoisiksi. He eivät ole idiootteja tai laiskoja. He eivät myöskään ole patriarkaattiin alistettuja naisia. He ovat tavallisia tasa-arvoisia naisia.

        Taas joudun pahoittelemaan. On ollut kiireinen päivä. Huomaan että vasta nyt kun toisen kerran luen viestisi niin en ensimmäisellä kerralla saanut kiinni juonesta. Tuntuu typerältä mutta mitä muuta nyt sanoisinkaan.

        Minulla ei siis ole sanottavaa. Ainakaan nyt. Lisäksi suhteeni feminismiin on muutenkin ambivalentti.


    • hertha

      Mitään feministipuoluetta ei tietenkään tarvita.

      Nykyajan puoluelaitos on erinomainen keino tehdä aatteista muumioita ja ihanteista helppoheikkikamaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe