pakottaa monet ns.valveutuneet avustamaan ja puolustamaan niitä, joilla menee huonosti.
Se on inhmillisen elämäntavan jalo tarkoitus.
Mutta siinä piilee sudenkuoppa.
Elämä on pitkä jatkumo, evoluutio hävittää lajeja ja kehittää parempia tilalle. En puhu pelkästään
ihmislajista, joka teoillaan vauhdittaa monen lajin sukupuuttoon kuolemista. Mutta sekin on
loppujen lopuksi vain evoluutiota - ihmisen aiheuttamaa tosin.
Jotkut ihmisrodut ovat vuosisatojen, jopa -tuhansien aikana järjestäytyneet demokratioiksi,
diktatuureiksi, kommunismikin kituuttaa kuvioissa,
uskonnon harhaopit vievät kansoja kohti harvainvaltaa, ja alkuperäiskansat pyrkivät säilymään elossa. (Esim. ainut ja saamelaiset)
Harvinaisia kansoja eikö vain? Lait Japanissa ja
Suomessa pyrkivät suojaamaan alkuperäiskulttuureja. Vai pitäisikö sittenkin käyttää sanaa alkuperäisrotuja?
Kulttuurinsuojelu?
Rodunsuojelu?
Tässä piilee ristiriita. Kulttuurinsuojelu on täyttä potaskaa, sehän on aina elämänarvojen yhdistelmän tulos. Kansakunnan valinta. Miksi suojella muutenkin koko ajan muuttuvaa tilaa?
Rodunsuojelu puolestaan on jollakin tapaa ymmärrettävissä, mutta pitkällä aikavälillä ihmisillä on taipumus sekoittua, ja täten luoda
uusi infrastruktuuri korvaamaan häviävän vastaavan
paikalle.
Suomen pohjoisalueilla käy tällä hetkellä juuri
edellämainittu evoluution hidas tapahtumaketju.
Näin on aina historian aikana tapahtunut. Osa
kansoista yrittää pysyä omillaan, osa sekoittuu
valloittajiinsa tai sirpaloituu saarekkeiksi (vrt. kurdit Turkissa/Irakissa). Esimerkkejä
on vaikka kuinka paljon.
Kuitenkin yksi tärkeä tekijä tuomitaan nyky-yhteiskunnassa mielellään kerettiläisenä ajattelutapana.
Älykkyys ja sen vertailu eri yhteiskunnissa ja sen
ilmeneminen erilaisten rotujen kulttureissa.
Kuitenkin tunnustetaan, että ilman älyä ei ole
motivaatiota.
Älyllisesti vajaata ihmistä käytetään usein hyväksi taloudellisesti ja jopa ruumiillisesti.
Köyhyys EI kuitenkaan aina ole tyhmän yksinoikeus,
se voi olla elämäntapavalinta ympäristöstään
tiedostavalta älykkäältä henkilöltä.
Suomen tasavallan eri sotilasläänien alueilta
mitattujen äo-keskiarvojen hajonta on 79-125!
Painotettu todellinen keskiarvo on 97.
En halua laittaa tähän alueiden nimiä, mutta
tämä tukee mielestäni kanadalaisen käyttäytymistieteilijän J.Philippe Rushtonin kirjassa Race, Evolution and Behaviour (1995)
ajatusta: Me olemme erilaisia. Tasapäiseksi
pakotettu kansakunta tuhoutuu, koska kehityksen
kärki on katkaistu.
Se on inhmillisen elämäntavan jalo tarkoitus.
Mutta siinä piilee sudenkuoppa.
Elämä on pitkä jatkumo, evoluutio hävittää lajeja ja kehittää parempia tilalle. En puhu pelkästään
ihmislajista, joka teoillaan vauhdittaa monen lajin sukupuuttoon kuolemista. Mutta sekin on
loppujen lopuksi vain evoluutiota - ihmisen aiheuttamaa tosin.
Jotkut ihmisrodut ovat vuosisatojen, jopa -tuhansien aikana järjestäytyneet demokratioiksi,
diktatuureiksi, kommunismikin kituuttaa kuvioissa,
uskonnon harhaopit vievät kansoja kohti harvainvaltaa, ja alkuperäiskansat pyrkivät säilymään elossa. (Esim. ainut ja saamelaiset)
Harvinaisia kansoja eikö vain? Lait Japanissa ja
Suomessa pyrkivät suojaamaan alkuperäiskulttuureja. Vai pitäisikö sittenkin käyttää sanaa alkuperäisrotuja?
Kulttuurinsuojelu?
Rodunsuojelu?
Tässä piilee ristiriita. Kulttuurinsuojelu on täyttä potaskaa, sehän on aina elämänarvojen yhdistelmän tulos. Kansakunnan valinta. Miksi suojella muutenkin koko ajan muuttuvaa tilaa?
Rodunsuojelu puolestaan on jollakin tapaa ymmärrettävissä, mutta pitkällä aikavälillä ihmisillä on taipumus sekoittua, ja täten luoda
uusi infrastruktuuri korvaamaan häviävän vastaavan
paikalle.
Suomen pohjoisalueilla käy tällä hetkellä juuri
edellämainittu evoluution hidas tapahtumaketju.
Näin on aina historian aikana tapahtunut. Osa
kansoista yrittää pysyä omillaan, osa sekoittuu
valloittajiinsa tai sirpaloituu saarekkeiksi (vrt. kurdit Turkissa/Irakissa). Esimerkkejä
on vaikka kuinka paljon.
Kuitenkin yksi tärkeä tekijä tuomitaan nyky-yhteiskunnassa mielellään kerettiläisenä ajattelutapana.
Älykkyys ja sen vertailu eri yhteiskunnissa ja sen
ilmeneminen erilaisten rotujen kulttureissa.
Kuitenkin tunnustetaan, että ilman älyä ei ole
motivaatiota.
Älyllisesti vajaata ihmistä käytetään usein hyväksi taloudellisesti ja jopa ruumiillisesti.
Köyhyys EI kuitenkaan aina ole tyhmän yksinoikeus,
se voi olla elämäntapavalinta ympäristöstään
tiedostavalta älykkäältä henkilöltä.
Suomen tasavallan eri sotilasläänien alueilta
mitattujen äo-keskiarvojen hajonta on 79-125!
Painotettu todellinen keskiarvo on 97.
En halua laittaa tähän alueiden nimiä, mutta
tämä tukee mielestäni kanadalaisen käyttäytymistieteilijän J.Philippe Rushtonin kirjassa Race, Evolution and Behaviour (1995)
ajatusta: Me olemme erilaisia. Tasapäiseksi
pakotettu kansakunta tuhoutuu, koska kehityksen
kärki on katkaistu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Evoluutio ei sinänsä kehitä 'parempia' lajeja edellisten tilalle, vaan sellaisia, jotka sopeutuvat olosuhteisiinsa. Pohjoisessa elävät ketut eroavat Saharan aavikolla elävistä siinä, että niillä on pienemmät korvat ja paksumpi turkki. Tuskinpa niistä kumpikaan on silti sanottavasti parempi.