TIURAN HEIKKO ESITYS

Eläimen hyvinvointi on eläinyksilön kokemus, joka voi vaihdella hyvästä huonoon. Hyvinvointi on moniulotteinen kokonaisuus, sillä siihen vaikuttavia tekijöitä on paljon. Hyvinvointiin sisältyvät muun muassa fyysinen ja psyykkinen terveys, normaali kasvu, sekä hyvä hoito ihmisen huostassa oleville eläimille. Esimerkiksi terveys on hyvinvoinnin tärkeä osatekijä, mutta hyvinvointi on paljon terveyttä laajempi käsite. Tuotoskaan ei yksin riitä määrittelemään eläimen hyvinvointia, sillä jalostettu tuotantoeläin pystyy ainakin lyhytaikaisesti tuottamaan tehokkaasti oman hyvinvointinsa kustannuksella. Eläinten hyvinvoinnin tilaa ei voi myöskään eläintuotteesta maistaa. Eläinsuojelusäädökset asettavat vähimmäisvaatimukset, joiden alle eläinten pidossa ja hoidossa ei saa mennä. Ne eivät kuitenkaan ole yksi yhteen eläinten hyvinvoinnin kanssa. Tuotantoeläimet on jalostettu tuottamaan lihaa, turkiksia, maitoa ja munia. Sen ne tekevätkin, joskus jopa oman hyvinvointinsa
kustannuksella. Siksi hyvä tuotos ei aina takaa, että eläin voisi hyvin.

Turkistarhoilla eläimet eivät voi hyvin. Se on tieteellisin tutkimuksin todistettu fakta, jonka tosin jokainen voi jo ihan maalaisjärjelläkin päätellä. Mikään eläin (varsinkaan villit vietit ja vaistot, ja suuret liikkumistarpeet omaava petoeläin) ei voi mitenkään voida hyvin alle neliömetrin kokoisessa virikkeettömässä verkkopohjahäkissä eläessään.

Turkistarhaton Suomi kirjoitti:

Eläimen hyvinvointi on eläinyksilön kokemus, joka voi vaihdella hyvästä huonoon. Hyvinvointi on moniulotteinen kokonaisuus, sillä siihen vaikuttavia tekijöitä on paljon. Hyvinvointiin sisältyvät muun muassa fyysinen ja psyykkinen terveys, normaali kasvu, sekä hyvä hoito ihmisen huostassa oleville eläimille. Esimerkiksi terveys on hyvinvoinnin tärkeä osatekijä, mutta hyvinvointi on paljon terveyttä laajempi käsite. Tuotoskaan ei yksin riitä määrittelemään eläimen hyvinvointia, sillä jalostettu tuotantoeläin pystyy ainakin lyhytaikaisesti tuottamaan tehokkaasti oman hyvinvointinsa kustannuksella. Eläinten hyvinvoinnin tilaa ei voi myöskään eläintuotteesta maistaa. Eläinsuojelusäädökset asettavat vähimmäisvaatimukset, joiden alle eläinten pidossa ja hoidossa ei saa mennä. Ne eivät kuitenkaan ole yksi yhteen eläinten hyvinvoinnin kanssa. Tuotantoeläimet on jalostettu tuottamaan lihaa, turkiksia, maitoa ja munia. Sen ne tekevätkin, joskus jopa oman hyvinvointinsa
kustannuksella. Siksi hyvä tuotos ei aina takaa, että eläin voisi hyvin.

Turkistarhoilla eläimet eivät voi hyvin. Se on tieteellisin tutkimuksin todistettu fakta, jonka tosin jokainen voi jo ihan maalaisjärjelläkin päätellä. Mikään eläin (varsinkaan villit vietit ja vaistot, ja suuret liikkumistarpeet omaava petoeläin) ei voi mitenkään voida hyvin alle neliömetrin kokoisessa virikkeettömässä verkkopohjahäkissä eläessään.

Lue lisää

Eläinten terveyttä seurataan ja eläimen käytöksestäkin voidaan nähdä eläimen tila. Miten hyvä tuotos ei aina takaa, että eläin voisi hyvin? Jos eläin ei voi hyvin, se alkaa syömättömäksi ja tuotos pienenee. Eläimen silmät myöskin kertovat paljon. Oikea ruokinta on eräs tärkeä syy eläimen terveyteen. Hoitajat ovat ammttilaisia näissä asioissa.

Tuota - kirjoitti:

Eläinten terveyttä seurataan ja eläimen käytöksestäkin voidaan nähdä eläimen tila. Miten hyvä tuotos ei aina takaa, että eläin voisi hyvin? Jos eläin ei voi hyvin, se alkaa syömättömäksi ja tuotos pienenee. Eläimen silmät myöskin kertovat paljon. Oikea ruokinta on eräs tärkeä syy eläimen terveyteen. Hoitajat ovat ammttilaisia näissä asioissa.

Lue lisää

"Miten hyvä tuotos ei aina takaa, että eläin voisi hyvin? Jos eläin ei voi hyvin, se alkaa syömättömäksi ja tuotos pienenee."
Onko sinulla vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä? Kuten jo kerroin ylläolevassa viestissäni: Tuotantoeläimet on jalostettu tuottamaan lihaa, turkiksia, maitoa ja munia. Sen ne tekevätkin, joskus jopa oman hyvinvointinsa kustannuksella. Tuotoskaan ei yksin riitä määrittelemään eläimen hyvinvointia, sillä jalostettu tuotantoeläin pystyy ainakin lyhytaikaisesti tuottamaan tehokkaasti oman hyvinvointinsa kustannuksella. Esimerkiksi turkiseläimillä turkin kiiltävyys on ainoastaan jalostuksen tulosta, eikä turkiseläimen hyvinvointia siten voi päätellä pelkästään eläimen turkin perusteella. Eläin voi säilyttää myös ruokahalunsa fyysisestä tai psyykkisestä kärsimyksestään huolimatta, joten ruokahalukaan ei yksin ole mikään tae eläimen hyvinvoinnista.

"Eläimen silmät myöskin kertovat paljon."
Tämähän olikin ihan uutta tietoa! Miksi viedä sairaita eläimiä eläinlääkärille, kun eläimen hyvinvoinnin pystyy päättelemään eläimen silmistä!

"Hoitajat ovat ammttilaisia näissä asioissa."
Turkistarhaajat ovat ammattilaisia nylkemään eläimiä, aiheuttamaan kärsimystä eläimille, ja ammattilaisia tuottamaan turkiksia minimoiduin kustannuksin, eläinten hyvinvoinnin kustannuksella.

TÄSSÄ teille turkismummeleille TOIMINNANJOHTAJAA... Jos ei tällaisen jankutuksen jälkeen Herramme Jeesuskin ole turkistarhauksen kannalla, niin jo on kumma!

http://areena.yle.fi/tv/1300855

Että silleen... Erinomaisen toiminnanjohtajan olette itselleen blokanneet, kun muistelee vielä niitä vaalirahasotkujakin sekä Tiuran Yle:stä "kenkää" saanutta puolisoa.

"Mutta minä mökin mummo se en turkistani luovu, vaikka tupajumi on siihen paskantanut. Reumatismin käpristämillä koukkusormilla pidän siitä kiinni ja (kun piru viimein huolii) lempiminiälle sen testamenttoon. Ja sudetkinne pitäs tappaa, jotta mie ulos paskamakkiin uskaltasin männä. Nyt pittää kusta amarylliksen juurelle, kun tarhaketut ja sudet nurkissa pyörii. Peeeerkele! Tule appuun Tiura joutuin!"

Turkistarhaton Suomi kirjoitti:

"Miten hyvä tuotos ei aina takaa, että eläin voisi hyvin? Jos eläin ei voi hyvin, se alkaa syömättömäksi ja tuotos pienenee."
Onko sinulla vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä? Kuten jo kerroin ylläolevassa viestissäni: Tuotantoeläimet on jalostettu tuottamaan lihaa, turkiksia, maitoa ja munia. Sen ne tekevätkin, joskus jopa oman hyvinvointinsa kustannuksella. Tuotoskaan ei yksin riitä määrittelemään eläimen hyvinvointia, sillä jalostettu tuotantoeläin pystyy ainakin lyhytaikaisesti tuottamaan tehokkaasti oman hyvinvointinsa kustannuksella. Esimerkiksi turkiseläimillä turkin kiiltävyys on ainoastaan jalostuksen tulosta, eikä turkiseläimen hyvinvointia siten voi päätellä pelkästään eläimen turkin perusteella. Eläin voi säilyttää myös ruokahalunsa fyysisestä tai psyykkisestä kärsimyksestään huolimatta, joten ruokahalukaan ei yksin ole mikään tae eläimen hyvinvoinnista.

"Eläimen silmät myöskin kertovat paljon."
Tämähän olikin ihan uutta tietoa! Miksi viedä sairaita eläimiä eläinlääkärille, kun eläimen hyvinvoinnin pystyy päättelemään eläimen silmistä!

"Hoitajat ovat ammttilaisia näissä asioissa."
Turkistarhaajat ovat ammattilaisia nylkemään eläimiä, aiheuttamaan kärsimystä eläimille, ja ammattilaisia tuottamaan turkiksia minimoiduin kustannuksin, eläinten hyvinvoinnin kustannuksella.

Lue lisää

Tuotantoeläimiä ei viedä eläinlääkärille vaan eläinlääkäri tulee tilalle. Monet tuottajat tietävätkin jo syyn syömättömyyteen ja eläinlääkäri toteaa asian olevan niin. Sitten annetaan hoitoa ja myös lääkityskuuri.
Miten maatiaiskanat on jalostettu tuottamaan munia?
Turkistarhaajat ovat ammattilaisia eläintenhoitoon liittyvissä asioissa.
Huomaan, ettäet todellakaan hallitse eläinten hoitoon liittyviä tehtäviä.
Ajatko aina kissasi liikkeelle, kun kissasi loikoilee kissan omassa nukkumapaikassa siitä huolimatta, että kissa nauttii loikoilusta? Eiköhän anneta kissan kuitenkin loikoilla niin kauan kuin haluaa.
Miksi ajattelet aina rahaa? Onko nylkeminen sinusta kamalaa? Kuinka voit sitten nylkeä muutakaan - vai keitätkö made-kalan nahkoineen?

Tuota - kirjoitti:

Tuotantoeläimiä ei viedä eläinlääkärille vaan eläinlääkäri tulee tilalle. Monet tuottajat tietävätkin jo syyn syömättömyyteen ja eläinlääkäri toteaa asian olevan niin. Sitten annetaan hoitoa ja myös lääkityskuuri.
Miten maatiaiskanat on jalostettu tuottamaan munia?
Turkistarhaajat ovat ammattilaisia eläintenhoitoon liittyvissä asioissa.
Huomaan, ettäet todellakaan hallitse eläinten hoitoon liittyviä tehtäviä.
Ajatko aina kissasi liikkeelle, kun kissasi loikoilee kissan omassa nukkumapaikassa siitä huolimatta, että kissa nauttii loikoilusta? Eiköhän anneta kissan kuitenkin loikoilla niin kauan kuin haluaa.
Miksi ajattelet aina rahaa? Onko nylkeminen sinusta kamalaa? Kuinka voit sitten nylkeä muutakaan - vai keitätkö made-kalan nahkoineen?

Lue lisää

"Monet tuottajat tietävätkin jo syyn syömättömyyteen ja eläinlääkäri toteaa asian olevan niin. Sitten annetaan hoitoa ja myös lääkityskuuri."
Anteeksi, ymmärsinkö nyt oikein: väität, että syömättömyys ja eläimiin silmiin katsominen ovat tärkeimpiä kriteereitä, joiden perusteella eläimen hyvinvoinnin voi määritellä? Kukakohan se tässä eläinten hoidosta on tietämätön... Unohdat täysin kokonaan eläimen psyykkisen hyvinvoinnin, sekä sairaudet ja vammat, jotka eivät ulospäin näy. Vai näkyvätkö nekin mielestäsi eläimen silmistä? Valitettavasti liian pienen ja virikkeettömän häkin aiheuttamaan kärsimykseen ei ole olemassa mitään parantavaa lääkekuuria.

"Miten maatiaiskanat on jalostettu tuottamaan munia?"
Suomessa 90 % munivista kanoista ovat jalostettuja hybridejä, eivät maatiaiskanoja. Suurissa tuotantokanaloissa ei käytetä varsinaisia rotuja, vaan kansainvälisten kanajalostusyhtiöiden tuottamia hybridejä. Hybridien jalostuksessa on keskitytty munantuotannossa siihen, että kana munii mahdollisimman paljon. Jos palataan takaisin turkistarhaukseen: Turkiseläimet puolestaan on jalostettu tuottamaan kiiltäviä ja tietynvärisiä turkiksia. Sen ne tekevät, oman hyvinvointinsakin kustannuksella. Eläimen ei voi päätellä voivan hyvin pelkästään eläimen kauniin turkin perusteella.

"Ajatko aina kissasi liikkeelle, kun kissasi loikoilee kissan omassa nukkumapaikassa siitä huolimatta, että kissa nauttii loikoilusta? Eiköhän anneta kissan kuitenkin loikoilla niin kauan kuin haluaa."
Voi luoja. :D Aloitetaanpa ihan alusta kaikessa rauhassa: Maailmassa on olemassa semmoinen eläinlahko, johon kuuluvat eläimet saalistavat muita eläimiä ravinnokseen. Näitä eläimiä kutsutaan petoeläimiksi. Turkiseläimet ovat petoeläimiä. Petoeläimillä on suuret liikkumistarpeet, ja esimerkiksi ketun reviiri voi luonnossa olla jopa useita hehtaareja. Kun tällaiset liikumistarpeet omaava eläin sitten laitetaan koko elämäkseen 0,25 m² - 0,8 m² kokoiseen häkkiin ja siltä viedään vapaus liikkua ja toteuttaa lajilleen ominaista käyttäytymistä, eläin kärsii. Luonnonvaraisilla eläimillä on VAPAUS liikkua ja VAPAUS makoilla oman tahtonsa mukaan. Turkiseläimiltä vapaus liikkumiseen on viety pois.

"Miksi ajattelet aina rahaa?"
Ai kun kerroin, että turkiseläimiä pidetään ahtaissa verkkopohjahäkeissä vain, jotta tuotantokustannukset saataisiin minimoitua? Se on valitettavasti totuus. Turkisten puolustajathan ne ovat rahan sokaisemia ja suurilla vientituloilla eläinten rääkkäämisen perustelevat. Omasta mielestäni ihmisen moraalissa on jotakin todella pahasti pielessä, jos raha menee eläimen hyvinvoinnin edelle.

"Onko nylkeminen sinusta kamalaa? Kuinka voit sitten nylkeä muutakaan - vai keitätkö made-kalan nahkoineen?"
Kalaa monet ihmiset syövät, ja myös nylkevät: ruuakseen. Turkikset sen sijaan ovat täysin turha, tarpeeton muotiteollisuuden tuote, ja eläinten nylkeminen ainoastaan takin hupun reunuksen koristeeksi on täysin turhaa ja epäeettistä toimintaa. 90 % kettuturkiksista päätyy nimenomaan turkissomisteiksi.

Turkistarhaton Suomi kirjoitti:

"Monet tuottajat tietävätkin jo syyn syömättömyyteen ja eläinlääkäri toteaa asian olevan niin. Sitten annetaan hoitoa ja myös lääkityskuuri."
Anteeksi, ymmärsinkö nyt oikein: väität, että syömättömyys ja eläimiin silmiin katsominen ovat tärkeimpiä kriteereitä, joiden perusteella eläimen hyvinvoinnin voi määritellä? Kukakohan se tässä eläinten hoidosta on tietämätön... Unohdat täysin kokonaan eläimen psyykkisen hyvinvoinnin, sekä sairaudet ja vammat, jotka eivät ulospäin näy. Vai näkyvätkö nekin mielestäsi eläimen silmistä? Valitettavasti liian pienen ja virikkeettömän häkin aiheuttamaan kärsimykseen ei ole olemassa mitään parantavaa lääkekuuria.

"Miten maatiaiskanat on jalostettu tuottamaan munia?"
Suomessa 90 % munivista kanoista ovat jalostettuja hybridejä, eivät maatiaiskanoja. Suurissa tuotantokanaloissa ei käytetä varsinaisia rotuja, vaan kansainvälisten kanajalostusyhtiöiden tuottamia hybridejä. Hybridien jalostuksessa on keskitytty munantuotannossa siihen, että kana munii mahdollisimman paljon. Jos palataan takaisin turkistarhaukseen: Turkiseläimet puolestaan on jalostettu tuottamaan kiiltäviä ja tietynvärisiä turkiksia. Sen ne tekevät, oman hyvinvointinsakin kustannuksella. Eläimen ei voi päätellä voivan hyvin pelkästään eläimen kauniin turkin perusteella.

"Ajatko aina kissasi liikkeelle, kun kissasi loikoilee kissan omassa nukkumapaikassa siitä huolimatta, että kissa nauttii loikoilusta? Eiköhän anneta kissan kuitenkin loikoilla niin kauan kuin haluaa."
Voi luoja. :D Aloitetaanpa ihan alusta kaikessa rauhassa: Maailmassa on olemassa semmoinen eläinlahko, johon kuuluvat eläimet saalistavat muita eläimiä ravinnokseen. Näitä eläimiä kutsutaan petoeläimiksi. Turkiseläimet ovat petoeläimiä. Petoeläimillä on suuret liikkumistarpeet, ja esimerkiksi ketun reviiri voi luonnossa olla jopa useita hehtaareja. Kun tällaiset liikumistarpeet omaava eläin sitten laitetaan koko elämäkseen 0,25 m² - 0,8 m² kokoiseen häkkiin ja siltä viedään vapaus liikkua ja toteuttaa lajilleen ominaista käyttäytymistä, eläin kärsii. Luonnonvaraisilla eläimillä on VAPAUS liikkua ja VAPAUS makoilla oman tahtonsa mukaan. Turkiseläimiltä vapaus liikkumiseen on viety pois.

"Miksi ajattelet aina rahaa?"
Ai kun kerroin, että turkiseläimiä pidetään ahtaissa verkkopohjahäkeissä vain, jotta tuotantokustannukset saataisiin minimoitua? Se on valitettavasti totuus. Turkisten puolustajathan ne ovat rahan sokaisemia ja suurilla vientituloilla eläinten rääkkäämisen perustelevat. Omasta mielestäni ihmisen moraalissa on jotakin todella pahasti pielessä, jos raha menee eläimen hyvinvoinnin edelle.

"Onko nylkeminen sinusta kamalaa? Kuinka voit sitten nylkeä muutakaan - vai keitätkö made-kalan nahkoineen?"
Kalaa monet ihmiset syövät, ja myös nylkevät: ruuakseen. Turkikset sen sijaan ovat täysin turha, tarpeeton muotiteollisuuden tuote, ja eläinten nylkeminen ainoastaan takin hupun reunuksen koristeeksi on täysin turhaa ja epäeettistä toimintaa. 90 % kettuturkiksista päätyy nimenomaan turkissomisteiksi.

Lue lisää

Turkikset eivät todellakaan ole turhia. Jos ne on joillekin turhia, ei se tarkoita, että kaikille ihmisille turkikset ovat turhia. Ei todellakaan...
Kissa on myös petoeläin, joka saalistaa öisin ja nukkuu päivisin. Kuitenkin kissat eivät saa toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä. Kissoja ei päästetä ulos vaan sisätiloissa kissat käyvät hiekkalaatikolla tarpeillaan. Kun omistaja sitten sairastuu, kissa ei saa ruokaa, hiekkalaatikko haisee jätöksistä. On hyvä, että lemmikkieläimille ollaan hankkimassa ajokorttia, jotta omistaja osaisi hoitaa eläintä hyvin ja tietää eläimen käyttäytymisestä yms.

Verkkopohjaiset häkit ovat todettu hyviksi - senvuoksi niitä käytetään.
Miten ihmisen hyvinvointi määritellään? Saavatko kaikki ihmiset edes minivaatimuksia täyttäviä asuntoja, ruokaa vai joutuuko ihmiset jonottamaan ruokajonossa saadakseen edes jotain suuhunpantavaa?
Entä ihmisten psyykkinen hyvinvointi? Turkiksia voi käyttää monenlaisiin tarkoituksiin ja ne ovat ajattomia ja kestäviä. Uusi toiminnanjohtaja puhui asiaa ja tiesi tasantarkkaan, kuinka tarkkaa on eläinten hyvinvoinnin valvonta.

Tuota - kirjoitti:

Turkikset eivät todellakaan ole turhia. Jos ne on joillekin turhia, ei se tarkoita, että kaikille ihmisille turkikset ovat turhia. Ei todellakaan...
Kissa on myös petoeläin, joka saalistaa öisin ja nukkuu päivisin. Kuitenkin kissat eivät saa toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä. Kissoja ei päästetä ulos vaan sisätiloissa kissat käyvät hiekkalaatikolla tarpeillaan. Kun omistaja sitten sairastuu, kissa ei saa ruokaa, hiekkalaatikko haisee jätöksistä. On hyvä, että lemmikkieläimille ollaan hankkimassa ajokorttia, jotta omistaja osaisi hoitaa eläintä hyvin ja tietää eläimen käyttäytymisestä yms.

Verkkopohjaiset häkit ovat todettu hyviksi - senvuoksi niitä käytetään.
Miten ihmisen hyvinvointi määritellään? Saavatko kaikki ihmiset edes minivaatimuksia täyttäviä asuntoja, ruokaa vai joutuuko ihmiset jonottamaan ruokajonossa saadakseen edes jotain suuhunpantavaa?
Entä ihmisten psyykkinen hyvinvointi? Turkiksia voi käyttää monenlaisiin tarkoituksiin ja ne ovat ajattomia ja kestäviä. Uusi toiminnanjohtaja puhui asiaa ja tiesi tasantarkkaan, kuinka tarkkaa on eläinten hyvinvoinnin valvonta.

Lue lisää

"Turkikset eivät todellakaan ole turhia. Jos ne on joillekin turhia, ei se tarkoita, että kaikille ihmisille turkikset ovat turhia."
No kertoisitko, että miten turkikset ovat tarpeellisia itsellesi jokapäiväisessä elämässäsi. Etkö selviäisi hengissä ilman turkiksia, vai miksi ne ovat niin hurjan tarpeellisia? Oletko kuullut, että nykypäivänä on olemassa muitakin yhtä lämpimiä vaatemateriaaleja kuin turkis? Emme elä enää kivikaudella.

"Verkkopohjaiset häkit ovat todettu hyviksi - senvuoksi niitä käytetään."
Niin - hyviksi tarhaajien kannalta. Verkkopohja on helpompi materiaali puhtaanapidon kannalta kuin maapohja, mutta eläinten hyvinvointia verkkopohja huonontaa. Esimerkiksi ketut kaipaavat kuopimista, jota ne verkkopohjalla eivät voi toteuttaa. Voi myös ihan maalaisjärjellä miettiä, miltä verkkopohja tuntuu eläimen tassun alla. Varsinkin, kun verkkopohjan muovipäällysteen puuttuminen on yleinen laiminlyönti suomalaisilla turkistarhoilla. Suomessakin on ollut tapauksia, joissa verkkopohjan piikit ovat jopa repineet eläinten jalkoja irti.

Kissojen "kärsimyksistä" voit aloittaa ihan oman keskustelun, jos se sinua niin kovin huolestuttaa. Ihmisten hyvinvoinnista keskusteluun on olemassa myös omat palstansa. :)

Turkistarhaton Suomi kirjoitti:

"Turkikset eivät todellakaan ole turhia. Jos ne on joillekin turhia, ei se tarkoita, että kaikille ihmisille turkikset ovat turhia."
No kertoisitko, että miten turkikset ovat tarpeellisia itsellesi jokapäiväisessä elämässäsi. Etkö selviäisi hengissä ilman turkiksia, vai miksi ne ovat niin hurjan tarpeellisia? Oletko kuullut, että nykypäivänä on olemassa muitakin yhtä lämpimiä vaatemateriaaleja kuin turkis? Emme elä enää kivikaudella.

"Verkkopohjaiset häkit ovat todettu hyviksi - senvuoksi niitä käytetään."
Niin - hyviksi tarhaajien kannalta. Verkkopohja on helpompi materiaali puhtaanapidon kannalta kuin maapohja, mutta eläinten hyvinvointia verkkopohja huonontaa. Esimerkiksi ketut kaipaavat kuopimista, jota ne verkkopohjalla eivät voi toteuttaa. Voi myös ihan maalaisjärjellä miettiä, miltä verkkopohja tuntuu eläimen tassun alla. Varsinkin, kun verkkopohjan muovipäällysteen puuttuminen on yleinen laiminlyönti suomalaisilla turkistarhoilla. Suomessakin on ollut tapauksia, joissa verkkopohjan piikit ovat jopa repineet eläinten jalkoja irti.

Kissojen "kärsimyksistä" voit aloittaa ihan oman keskustelun, jos se sinua niin kovin huolestuttaa. Ihmisten hyvinvoinnista keskusteluun on olemassa myös omat palstansa. :)

Lue lisää

No kun tämä on eläintensuojelu -palsta, niin voidaan keskustella niin tuotanto- kuin lemmikkieläinten eläintensuojelusta.
Kissa on petoeläin....
Et vastannut, saavatko kaikki ihmiset minimivaatimuksia täyttävän asunnon, ruokaa jne?

Tuota - kirjoitti:

No kun tämä on eläintensuojelu -palsta, niin voidaan keskustella niin tuotanto- kuin lemmikkieläinten eläintensuojelusta.
Kissa on petoeläin....
Et vastannut, saavatko kaikki ihmiset minimivaatimuksia täyttävän asunnon, ruokaa jne?

Lue lisää

Jos haluaa vastauksia kysymyksiinsä, kannattaa valita aiheeseen liittyvä oikea ympäristö. Tämän keskustelun otsikko on "Tiuran heikko esitys", eli tässä keskustelussa keskitytään pääasiassa turkistarhaukseen. :)

Voit aloittaa Eläinten suojelu -palstalle keskustelun aiheesta "Kissojen pitäminen lemmikkinä on väärin"... Tai sitten suosittelen sinulle seuraavia palstoja:

Ihmisoikeudet
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4974

Lemmikit
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/9

Tiura oikeasti välittää eläimistä - sen huomasi heti. Järkeviä vastauksia...

Just... kirjoitti:

Tiura oikeasti välittää eläimistä - sen huomasi heti. Järkeviä vastauksia...

Tiura ei välitä eläimistä paskan vertaa, oman edun tavoittelu ja raha ratkaisevat tässäkin.

En muista sitä, oliko kyseessä karsina vai häkki. Jos on muutaman millin pienempi kuin on määrätty koko, niin silloin se on liian pieni.

Totuus kirjoitti:

En muista sitä, oliko kyseessä karsina vai häkki. Jos on muutaman millin pienempi kuin on määrätty koko, niin silloin se on liian pieni.

Täytyy sanoa, että hyvin olet perehtynyt asiaan, jos et edes muista, oliko kyseessä sikojen tai lampaiden karsina, vai turkiseläinten häkki.....

Viittaatko kenties Eviran turkistarhoilla tekemiin tarkastuksiin? Häkin koon laiminlyönneissä kyse oli siitä, että vielä tarkastusvuonna 2011 jopa kolmasosalla turkistarhoista häkit olivat edelleen sääntöjen vastaiset. Erityisesti vieroitettujen ketunpentujen käytettävissä ei ollut aina riittävästi tilaa. Turkiseläinten häkkivaatimusten siirtymäkausi päättyi vuoden 2010 lopussa ja osalla tarhoista häkkien uusiminen oli vielä kesken valvontavuonna 2011.
Kertoo jo jotain turkistarhaajien välinpitämättömyydestä.