Nainen ratissa!

Nyt sain ensimmäisen kosketuksen typerään äijäsukuun! Kävin tuossa äkäseltään kaupungilla ja pam, eikös valoissa tullut auto niin lähelle, että piirsi autooni pitkän viirun kylkeen. Olin takuulla ryhmittynyt aivan oikein, mutta naarmuttaja-auton ratista nousi tulinen ja äkänen äijä ja haukkui minut seisovilleni ennen kuin ehdin sanoa sanaakaan.

Sieltä tuli jos mitä syytöksiä, päälimmäisenä jäi mieleen se, ettei naiselle saa antaa ajokorttia eikä ainakaan ulkomaalaiselle ämmälle! Ja tietäähän sen kun tuollaisen auton (en viitsi mainostaa) omistaa, niin päteä täytyy.

Voi jessus, että haukoin henkeä pitkään. En tehnyt muuta kuin ryhmityin oikein ja odotin valon vaihtumista.

En kuitenkaan lähde yleistämään juttua kaikkiin miehiin.

V:mäinen päivä sai arvoisensa lopun. Onneksi oma mieheni ei syyttänyt minua.
- ei uskaltanut ;)
261200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tjaah...

Osta sinäkin semmonen pari metriä leveä ja kuutisen pitkä laiva. Meijän emännällä on sellanen. Ei tule p...aukiset audimersutojota ukot kitisemään...

Äänestä

Jos ajoit liikennesääntöjen mukaan niin silloin syy osumaan on sen mieskuskin. Ja siinä ei ole kyse mistään tasa-arvosta vaan liikennesäännöistä.
Kai otit rekisteritunnuksen ylös jollet saanut sovittua korvauksista paikan päällä? Ties vaikka rattijuoppo kolhi autoasi, ehkä jopa todennäköisestikin kun valtio meni hölmöilemään alkoholiveron alentamisen kanssa, jokapaikassa nyt juopporetkuja perkele...

Äänestä
  • mutta mies langetti tuomionsa sukupuolen perusteella...en minä.

    Kyllä minulla on henkilötiedot ja todistajat.

    Äänestä

Tulihan se sieltä. Miehesi EI USKALTANUT. Olet siis alistanut hänet niin täysin ettei uskalla puhua mitään. Siksi kai se mies siellä valoissa harmitti kun uskalsi jopa sanoa SINULLE mielipiteensä. Syyttömälle raukalle. Kummaa kun aina kolareissa on vastapuolessa kaikki syy. Yrität tästäkin vääntää jonkun naistensorto nyyhkytarinan.

Äänestä
  • kuulu feministeihin. toiseksi valoissa PYSÄHTYNEENÄ oleva ja häntä päin ajava on syyllinen. oli vastapuoli sitten mies tai nainen.
    ei muuta.

    Äänestä

  • ihan kaamee Ruotsista tullut alistaja-akka. Onhan naapurimaamme feminismin kehto.

    Voi voi...Taidat olla se äijä joka pukkasi ökyautoani...??

    Äänestä

Siinä sen nyt näit, mitä miehet oikein ovat! Liikenteessäkin nainen on aina syyllinen. Tämä oli tyypillinen esimerkki miesten harjoittamasta sovinismista. Huomasitko viimeinkin mitä ne oikein ovat? Taisit viimeinkin löytää sisältäsi sen piilossa olleen feministin

Äänestä
  • mutta räyhäfeministiä en itsessäni piilottele. Tasa-arvon kannatus vaatii oikeudenmukaisuuden ymmärtämistä. Ja minä en ymmärrä, miten paikallaan olevassa autossa istuva ulkomaalainen nainen olisi automaattisesti syyllinen juuri sillä perusteella, että on ulkomaalainen ja nainen!?

    Saatat olla oikeassa. Mutta pohdin kuitenkin vielä.
    Hyvät viikonloput.

    Äänestä

  • Maria kirjoitti:

    mutta räyhäfeministiä en itsessäni piilottele. Tasa-arvon kannatus vaatii oikeudenmukaisuuden ymmärtämistä. Ja minä en ymmärrä, miten paikallaan olevassa autossa istuva ulkomaalainen nainen olisi automaattisesti syyllinen juuri sillä perusteella, että on ulkomaalainen ja nainen!?

    Saatat olla oikeassa. Mutta pohdin kuitenkin vielä.
    Hyvät viikonloput.

    Jos ulkomaalaisuutesi oli tässä pointtisi, niin oikeampi palsta olis rasismi-ryhmä

    Äänestä

  • jore kirjoitti:

    Jos ulkomaalaisuutesi oli tässä pointtisi, niin oikeampi palsta olis rasismi-ryhmä

    vaan se, että mies sanoi, ettei naiselle saa antaa ajokorttia.

    Ehkä sanojeni järjestys antaa väärän kuvan, anteeksi se, mutta pointtini on siinä, että olisin syyllinen naarmuun vain siksi että olen nainen.

    Vai onko täällä ajokorttipalstaa??
    ;))

    Äänestä

  • Taas tämä nilkki käyttää nimimerkkiäni. Koska näin on tapahtunut jo useasti, tulen seuraavalla kerralla vaatimaan valvonnalta ko. ip-osoitteen asettamista boikottiin. Henkilö tarvitsee nyt enemmän hoitoa kuin tietokonetta.

    Äänestä

  • Sohvi (oikea) kirjoitti:

    Taas tämä nilkki käyttää nimimerkkiäni. Koska näin on tapahtunut jo useasti, tulen seuraavalla kerralla vaatimaan valvonnalta ko. ip-osoitteen asettamista boikottiin. Henkilö tarvitsee nyt enemmän hoitoa kuin tietokonetta.

    Sen kun vaadit vain, mutta tutustu sitä ennen lakiin yksityisyyden suojasta televiestinnässä, löytyy osoitteesta www.finlex.fi. Et voi asialle mitään!

    Äänestä

  • jore kirjoitti:

    Sen kun vaadit vain, mutta tutustu sitä ennen lakiin yksityisyyden suojasta televiestinnässä, löytyy osoitteesta www.finlex.fi. Et voi asialle mitään!

    Systemaattiset väärinkäytökset yleisillä keskustelupalstoilla voidaan asettaa karanteeniin ylläpidon toimesta. Se on suotavaa, laillista ja luulenpa, että ennen pitkää pakollista. Seriffikäytäntö yleistyy, muutaman vuoden sisällä tullee rekisteröintipakko, jos ei meno muutu.

    Äänestä

  • Maria kirjoitti:

    mutta räyhäfeministiä en itsessäni piilottele. Tasa-arvon kannatus vaatii oikeudenmukaisuuden ymmärtämistä. Ja minä en ymmärrä, miten paikallaan olevassa autossa istuva ulkomaalainen nainen olisi automaattisesti syyllinen juuri sillä perusteella, että on ulkomaalainen ja nainen!?

    Saatat olla oikeassa. Mutta pohdin kuitenkin vielä.
    Hyvät viikonloput.

    ...muuten olen pahoillani tapahtuneesta ja saamastasi törkeästä kohtelusta. En minäkään usko, että ko. härskiys on kovin yleistä, mutta sanotaan näin, että liian yleistä. Antamasi kuvauksen perusteella olen samaa mieltä kuin "yks ukko", myöhemmin viereen ajaneella naarmuttajalla on vastuu.

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    Systemaattiset väärinkäytökset yleisillä keskustelupalstoilla voidaan asettaa karanteeniin ylläpidon toimesta. Se on suotavaa, laillista ja luulenpa, että ennen pitkää pakollista. Seriffikäytäntö yleistyy, muutaman vuoden sisällä tullee rekisteröintipakko, jos ei meno muutu.

    Rekisteröinti olisi _jo nyt_ suotavaa. Olen itsekin lukenut viestejä, joissa kirjoittajalla ja minulla on ollut päinvastaiset mielipiteet, mutta sama nimimerkki. Onhan se aika selvää, että jos nikki on sohvi tai jore, niin on enemmän kuin odotettavaa, että joku muukin haluaa käyttää esim. omaa syntymä- tai lempinimeään. Rekisteröinti helpottaisi asiaa, mutta uskoa tai älä, ylläpito ei voi asiaan puuttua

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    Systemaattiset väärinkäytökset yleisillä keskustelupalstoilla voidaan asettaa karanteeniin ylläpidon toimesta. Se on suotavaa, laillista ja luulenpa, että ennen pitkää pakollista. Seriffikäytäntö yleistyy, muutaman vuoden sisällä tullee rekisteröintipakko, jos ei meno muutu.

    Olen yleensä sivustakatsoja näissä keskusteluissa, mutta Sohville sanoisin, että IP osoitetta et voi saada selville, koska laajakaistassa toimii dynaaminen IP eli joka kerta kun avaat tietokoneen, muuttuu osoite. Eriasia on modeemiyhteydessä.
    Nyt voit kai jo rekisteröidä nimimerkkisi, ettei muut väärinkäyttäisi onnistunutta nimimerkkiäsi. Voit silloin mielinmäärin räyhätä täällä feminismin puolesta ihka omalla nimimerkilläsi. Cavallerina rusticana!

    Äänestä

  • Colli kirjoitti:

    Olen yleensä sivustakatsoja näissä keskusteluissa, mutta Sohville sanoisin, että IP osoitetta et voi saada selville, koska laajakaistassa toimii dynaaminen IP eli joka kerta kun avaat tietokoneen, muuttuu osoite. Eriasia on modeemiyhteydessä.
    Nyt voit kai jo rekisteröidä nimimerkkisi, ettei muut väärinkäyttäisi onnistunutta nimimerkkiäsi. Voit silloin mielinmäärin räyhätä täällä feminismin puolesta ihka omalla nimimerkilläsi. Cavallerina rusticana!

    Laajakaistayhteyksien ip voi olla staattinen tai dynaaminen, riippuu palveluntarjoajasta. Dial-up -yhteyksissä (ei-kiinteissä modeemiyhteyksissä) ip on nimenomaan dynaaminen.

    Äänestä

  • Colli kirjoitti:

    Olen yleensä sivustakatsoja näissä keskusteluissa, mutta Sohville sanoisin, että IP osoitetta et voi saada selville, koska laajakaistassa toimii dynaaminen IP eli joka kerta kun avaat tietokoneen, muuttuu osoite. Eriasia on modeemiyhteydessä.
    Nyt voit kai jo rekisteröidä nimimerkkisi, ettei muut väärinkäyttäisi onnistunutta nimimerkkiäsi. Voit silloin mielinmäärin räyhätä täällä feminismin puolesta ihka omalla nimimerkilläsi. Cavallerina rusticana!

    ..mutta rekisteröinti ei toimi vielä Suomi24:n palveluissa siten, että se sulkee rekisteröidyn nikin pois muilta. Ehkä siihen joskus ollaan menossa. Olen silmäillyt rekisteröintisivuja, ne eivät mahdollista keskusteluryhmäkohtaisuutta. Muilla palstoilla en meinaa olla Sohvi, se on pyhitetty vain tänne ärhentämään :)

    Äänestä

Ihan kiva tarina, mutta olitko pysähtynyt silloin kun äijä sinun autoosi osui? Ihan selväksi asia ei tullut kertomuksestasi (saattaa vaikuttaa syyllisyyteen). Entä edustiko sama äijä puheillaan kaikkia maailman muitakin miehiä, kun feministipalstalla tarinasi halusit kertoa?

Äänestä
  • odotin valojen vaihtumista ryhmittyneenä täysin oikein.

    Ja en kuvittele, että kaikki miehet ovat tuollaisia, mutta outo perustelu silti sille että olisin syyllinen!

    Feministipalstalle juttu sopii mielestäni oikein hyvin. Sillä olen ukon mielestä syyllinen siksi, koska olen nainen. Ja ulkomaalainen. Ja se koettelee oikeustajuani!!!

    Tarkoitus ei ollenkaan ole listata kaikkia miehiä samaan nippuun. TIEDÄN, että jokaiselta ei tuollainen käytös onnistu. Persoonani täällä huomioiden parasta kai olisi ollut että nainen olisi törmännyt minuun, vieläpä kiihkofeministi. ;)
    Mutta eikös naiset aja muutenkin vähemmän kolareita?

    Äänestä

  • Maria kirjoitti:

    odotin valojen vaihtumista ryhmittyneenä täysin oikein.

    Ja en kuvittele, että kaikki miehet ovat tuollaisia, mutta outo perustelu silti sille että olisin syyllinen!

    Feministipalstalle juttu sopii mielestäni oikein hyvin. Sillä olen ukon mielestä syyllinen siksi, koska olen nainen. Ja ulkomaalainen. Ja se koettelee oikeustajuani!!!

    Tarkoitus ei ollenkaan ole listata kaikkia miehiä samaan nippuun. TIEDÄN, että jokaiselta ei tuollainen käytös onnistu. Persoonani täällä huomioiden parasta kai olisi ollut että nainen olisi törmännyt minuun, vieläpä kiihkofeministi. ;)
    Mutta eikös naiset aja muutenkin vähemmän kolareita?

    Jos loukkaannuit miehen puheista, sinun olisi kannattanut soittaa poliisit paikalla ja mulkvisti olisi saanut sakot liikenteen vaarantamisesta. En tiedä halusitko kostoa, mutta miehen saamat sakot olisi saattanut hieman helpottaa suuttumusta.

    Muistan kanssa kuulleeni, että naiset ajavat vähemmän kolareita absoluuttisesti, mutta asia on kiistanalainen jos kolareiden määrä suhteutetaan ajettuihin kilometreihin. Eli ko. asiasta saa lähes aina kinastelun aikaiseksi, jos vain niin haluaa.

    Äänestä

  • jore kirjoitti:

    Jos loukkaannuit miehen puheista, sinun olisi kannattanut soittaa poliisit paikalla ja mulkvisti olisi saanut sakot liikenteen vaarantamisesta. En tiedä halusitko kostoa, mutta miehen saamat sakot olisi saattanut hieman helpottaa suuttumusta.

    Muistan kanssa kuulleeni, että naiset ajavat vähemmän kolareita absoluuttisesti, mutta asia on kiistanalainen jos kolareiden määrä suhteutetaan ajettuihin kilometreihin. Eli ko. asiasta saa lähes aina kinastelun aikaiseksi, jos vain niin haluaa.

    juuri noin kuten sanoit. En käy kinaamaan, sillä itsellänikin on saman suuntainen ajatus. Muistan lukeneeni sen jostain.

    Äänestä

  • Maria kirjoitti:

    odotin valojen vaihtumista ryhmittyneenä täysin oikein.

    Ja en kuvittele, että kaikki miehet ovat tuollaisia, mutta outo perustelu silti sille että olisin syyllinen!

    Feministipalstalle juttu sopii mielestäni oikein hyvin. Sillä olen ukon mielestä syyllinen siksi, koska olen nainen. Ja ulkomaalainen. Ja se koettelee oikeustajuani!!!

    Tarkoitus ei ollenkaan ole listata kaikkia miehiä samaan nippuun. TIEDÄN, että jokaiselta ei tuollainen käytös onnistu. Persoonani täällä huomioiden parasta kai olisi ollut että nainen olisi törmännyt minuun, vieläpä kiihkofeministi. ;)
    Mutta eikös naiset aja muutenkin vähemmän kolareita?

    "
    Ja ulkomaalainen
    "

    Niino meneppä ja aja mälli vaikka Venäjällä. Koska olet ulkomaalainen, niin olet ilman muuta syyllinen.

    Naisten autoilusta sen verran, että kyllä meillä tilanne on semmonen notta vaimo peruuttaa sen kaksi kertaa kuusi metriä vaunun kerralla pihaan mutta minulla otattaa kerran etiäpäin ennenku taipuu. :)

    PS.
    En minä saa omaa Chevrolet Blazerianikaan pihaan kerrasta. :(

    Äänestä

Sanoit miehen sanoneen ettei naisille pitäisi antaa ajokortti. Hän on oikeassa. Jos Sinulla ei olisi ollut ajokorttia niin et olisi sitä autoa ajanut eikä kolaria olisi tullut ja autosi olisi naarmuton. Katsos näin yksinkertaista se on kun filosofia pelaa. Kyllä minä sen ymmärrän että sinua harmittaa. Minun autoni perään ajoi kun olin pysähtynyt punaisissa joku vuosi sitten toisen sukupuolen edustaja. Kyllä keljutti.

Äänestä

ovat surkeita!Valitettavaa mutta niin totta. Todennäköisesti tämä mies joka sinulle huuteli on joutunut aikaisemmin maksamaan vaimonsa autotöppäilystä isot rahat, kuten monet muut kiltit aviomiehet. Siihen nähen ymmärtää tämän reaktion.

Äänestä
  • Ja kukas ne miesten töppäilyt korvaa jos kerran mies kolaroi huomattavasti naista enemmän..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maria kirjoitti:

Nyt sain ensimmäisen kosketuksen typerään äijäsukuun! Kävin tuossa äkäseltään kaupungilla ja pam, eikös valoissa tullut auto niin lähelle, että piirsi autooni pitkän viirun kylkeen. Olin takuulla ryhmittynyt aivan oikein, mutta naarmuttaja-auton ratista nousi tulinen ja äkänen äijä ja haukkui minut seisovilleni ennen kuin ehdin sanoa sanaakaan.

Sieltä tuli jos mitä syytöksiä, päälimmäisenä jäi mieleen se, ettei naiselle saa antaa ajokorttia eikä ainakaan ulkomaalaiselle ämmälle! Ja tietäähän sen kun tuollaisen auton (en viitsi mainostaa) omistaa, niin päteä täytyy.

Voi jessus, että haukoin henkeä pitkään. En tehnyt muuta kuin ryhmityin oikein ja odotin valon vaihtumista.

En kuitenkaan lähde yleistämään juttua kaikkiin miehiin.

V:mäinen päivä sai arvoisensa lopun. Onneksi oma mieheni ei syyttänyt minua.
- ei uskaltanut ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu