Hänen menettelynsä ristillä. Ei ota askeltakaan, joka torjuisi äärimmäisen hänestä. päinvastoin
Hän vaatii sitä... ja Hän rukoilee, Hän kärsii, Hän rakastaa niiden kanssa, niissä, jotka tekevät Hänelle pahaa...Ei puolusta itseään, ei vihastu, ei vaadi edesvastuuseen...ei edes seiso pahaa vastaan,rakastaa sitä...
Kaunein lukemani kuvaus Hänestä.
Hän vaatii sitä... ja Hän rukoilee, Hän kärsii, Hän rakastaa niiden kanssa, niissä, jotka tekevät Hänelle pahaa...Ei puolusta itseään, ei vihastu, ei vaadi edesvastuuseen...ei edes seiso pahaa vastaan,rakastaa sitä...
Kaunein lukemani kuvaus Hänestä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Noin toimii lammas joka ei uskalla pitää puoliaan vaan pelkää ja antaa muiden nartuttaa itseään. Mitä rohkeutta on luovuttaa? Melkoinen neiti.
Taidat olla huumorimiehiä "nartuttaa",he he.
että kysymys on myönteisyydestä, ei siitä oliko Jeesus neiti tai pelkuri.
Hänen menettelynsä TUOMAREIDEN! Ja VARTIJAIN! edessä, eli hän hyväksyi pahan.
Hän eli kuten opetti, ei "lunastaakseen ihmiset" vaan näyttääkseen kuinka tulee elää.Se on käytäntö minkä Hän jätti ihmiskunnalle.
Käytännössä hyväksyä paha siinä kuin hyväkin.
Toisaalta todellisuus ei tunne käsitteitä paha, hyvä, neiti tai pelkuri. Nehän ovat vain sanoja, ja niitähän tänne mahtuu,hehe!
Ainakin se oli se ainoa uhri, joka kelpasi Jumalalle, etteivät kaikki ihmiset joutuisi kadotukseen.
Ihminen ei sellaisenaan voisi kelvata, koska perusluonteeltaan ihminen on paha, ja Jumalan kirkkautta vailla!
Ei löydy ainoatakaan ihmistä, joka olisi synnitön.
Eihän Hän sentään ollut mikään mannekiini!
Tässä sinulle höpö!
Saatat olla psykiatrisen hoidon akuuttihoidon tarpeessa,
koska kirjoituksesi on muun, kuin mieleltään terveen Ihmisen "kyhäelmä ja asiaton näkemys
minulle elämän flosofiaan kuuluu olennaisena osana kunnoitus Herraa kohtaan vaikkenkaan ole mitenkään minua kohdanneissa ongelmatilanteissa sinällään pyytänyt armoa, koska sitä saa mitä tilaa ja on kohdattava faktat ja jos Herra haluaa "avittaa"niin päätös tästä on yksin Hänen.
Olen ollut itse töissä Hesperiassa ja tiedän, että
monilla mielenterveyspotilailla on vääristynyt käsitys uskontojen eri muodoista vaikkakin moni potilaista osaa periaateesta raamatun kannesta kanteen, mutta on aivan eri asia ymmärtää mitä siinä sanotaan ja mikä on Jumalan viesti koko maailman väestölle.
Höpö hyvä ota lääkkeesi säännöllisesti, niin ehkä jonain päivänä synapsit pääkopassasi alkaa toimittaa välittäjäaineita normaalisti ja joskus tervehdyttyäsi ota kirjoituksiisi asiallinen kanta ja huomioi, myös muut Ihmiset ja läheisesi, jos niitä on.Täysin selvää on ettei kirjoitukseesi viitaten Jumalalla ole näemmä sinulle pajonkaan annettavaa.On hyvä tapa edes joskus nöyrtyä ja antaa tilaa sydämmessään itselleen,sekä toisille Ihmisille mitenkään asettamalla ketään eriarvoiseen asemaan ja vaikka
Jumala ei fyysisesti näy,niin jo järki, jos sitä on; sanoo että jos Hän näyttäytyisi niin asenteellasi Suomen väkiluku vähenisi yhdellä ja tällä tarkoitan sinua. En rukoile puolestasi se sinun on tehtävä ihan itse, tai ota yhteyttä johonkin henkilöön joka opoastaa sinua.
On itsestään sevää, että ellei Ihmiskunnalla olisi suojelijaa olisimme jo tuhoutuneet.
kommentti kekustelupalstojen historiassa, huh huh...Tässä taitaa mennä oppineen miehen aika hukkaan.
kohdata kuolema pelkäämättä.
Ollut mannekiini(veitsenterävä huomio)
Empä ole edes mielikuvituksissani kuvitellut mannekiinia ristillä ja vielä naulittuna.
Yleishuomio:Taitaa olla muillakin, kuin Höpöllä aihetta tarkistaa lääkitys.(ota myönteisesti tämä kirjoitus ja harrasta itsetutkistelua)
ei tarvitse myöskään puolustautua.
Suurimmat pelkurit löytyvät juuri niiden joukosta jotka ovat kiivaimmin puolustamassa itseään. Uhka>pelko>puolustus/hyökkäys.
------------------
Rohkeus>pelottomuus>puolustamattomuus/hyökkäämättömyys
Kaikkein rohkein ja voimakkain on se joka ei tarvitse pelkoa kilvekseen, tai vihaa aseekseen.
Suurempaa ja rohkeampaa ei ole kuin Ristinkuolema.
Vain peloton pystyy olemaan myös väkivallaton.
Jos saisi valita niin se kävisi pikaisesti ilman kipuja, seä toivoisin pääseväni soittamaan harppua, tai tuubaa enkelikuoroon
Onpas sinulla agressiivinen suhtautumistapa.
Minä olen löytänyt enkä kadottanut, koska yksi asia josta pääsin melkein täysin eroon on paniikkihäiriö.
Minulle uskoni on tuonut erittäin paljon hyviä asioita, vaikka vastoinkäymisiäkin on ollut.
Se höpö ei ollut tarkoitettu loukkaamaan sinua, vaan se oli minun optimistinen sanani, josta itse pidän.
Minä olen kristinuskossa, ja olen ollut jo monta vuotta, eikä ole kaduttanut vielä tänäkään päivänä yhtään!
Kaikkea hyvää vaan sinullekkin!
Raamatussa ei kerrota mitään muuta kuin että sitten joutuu tilille teoistaan, ja saa rangaistuksen pahoista teoistaan.
Minä uskovaisena toivon että jaksan olla uskossa vielä vanhanakin, ja rukoilen tietenkin siitäkin.
Että lopulta olisi mahdollista saada pahat tekonsa anteeksi ja päästä taivaaseen.
Tämä on oma mietteeni, mutta kukaan ei ole tullut tänne kertomaan minkälaista siellä on, vaan kaikenlaisia arvailuja ja jopa luulojakin liittyy siihen.
Rajallinen ihminen ei voi sellaista tietää.
Noin epävarmalle pohjalle Pelastustaan rakentanut.Voi voi jaksankohan uskoa vielä vanhanakin ja mitenkähän tässä käy.Enpä Usko.
Se on toki rohkeutta, mutta moinen teko osoittaa ainoastaan tyhmyyttä. Ei ole kyse kuoleman pelosta vaan siitä luovuttaako itsensä toisten lävistettäväksi vai taisteleeko vastaan, varmasti olisi hengestään päässyt joka tapauksessa (ajatusleikitään nyt, että moinen henkilö edes ikinä eli), mutta olisi saattanut kaatua myös kunnialla taistellen tuollaisen vihollisen edessä polvistumisen ja tappionsa myöntämisen sijaan. Sylkisin kasvoilleen mikäli olisi minua johdatellut.
Tuossa nyt ei ollut minkäänlaista järjen hiventä, hänkin ilman miekkaa voi kaatua miekasta.
Uhka>pelko>puolustus/hyökkäys.
Rohkeus>pelottomuus>puolustamattomuus/hyökkäämättömyys
Tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Onko pelkurimaista puolustaa itseään mikäli tuntee itsensä/omansa uhatuksi? Onko pelkurimaisuutta yrittää pärjätä elämässään sen sijaan, että sokeasti luottaisi siihen, että "kyllä se jesse auttaa"? Tuo teidän kristillinen moraalinne on lähes surkuhupaisaa sokeudessaan.
Miksi ihmeessä ihmisen tulee heikkouttaan vaalia?
Elääkseen kuin Jeesus täytyisi olla Jeesus,
ei taida onnistua...
Kyllä täältäkin lättyyn tulee...jos on tarvis..ja lujaa. Tietysti on välillä saatukin..
Olkaa ovelat kuin KÄÄRMEET....
ALKAAKO MENNÄ JAKELUUN!! Koitetaan kestää ja jatkoja.
puhua itsesuojeluvaistosta. Taitaa olla ihnmisen voimakkain vietti...kuka sitä nyt teuraalle, hehe
Niinhän se on, onko suurempaa rakkautta olemassakan, kuin että antaa oman henkensä ystäviensä edestä?
antaa ja joskus se palvelee suurempaa hyvää, esimerkiksi sodissamme kaatuneiden uhri. Mutta mitä hyvää Jesuksen kuolema kenellekään toi -sitä en ymmärrä. Eikö pahaa pidä vastustaa eikä antautua sen edessä?
Ei ole kuin antaa henkensä toisen edestä.
ei ole kuin vastata pahaan pahalla.
Se on vain apinamaisuutta, matkimista.
kommentistasi, vaikkakin itse en aina pysty tuohon, tulee möläyteltyä joskus ajatuksia, jotka eivät kerkiä käymään aivoissa, vaan lähtee jostain selkärangan jatkeesta.
Kaikkein suurin pahan edustaja on ihmiselle ihan liian viisas, että sitä vastaan kannattaisi lähteä riitelemään taikka mitään muutakaan. Ihminen on sellaista vastaan liian tyhmä.
Raamattu on viisas kirja, jossa kerrotaan millä tavalla voi pelastaa oman sielunsa.
Uskovainen voi turvata Jeesukseen, koska Hän on ainoa mikä pärjää paholaiselle.
Suurempi on tietenkin itse Jumala.
Mutta kun kysymyksessä oli ne kaikki ihmiset, jotka jo ovat eläneet, ja tulevat elämäänkin uskossa, ja jotka vapaaehtoisesti oman uskonsa takia ovat halunneet ja tulevatkin haluamaan seurata Jeesusta.
Niin monen ihmisen takia on kannattanut maksaa se uhri joka oli kelvollinen Jumalalle.
Kaikkien ei tarvitse joutua kadotukseen.
Ottamatta kantaa korkeampaan filosofiaan ja teologiaan niin totean että oppi, jonka Jeesus antoi Ihmiskunnalle on yksiselitteinen:Emme ole käsittäneet, että vihollinen on myös Ihminen ja käsitteet hyvästä ja pahasta on olemassa ja on ollut olemassa siitä huolimatta, että Jeesus antoi ns.kartan koodinaattioneen kuinka saavutetaan tasapaino elämässä vaikka joku Ihminen rotuun ja uskontokuntiin katsomatta kunnioittaa omaa näkemystään Jumaluusopistaan ja näinollen Heidän näkemyksiään tulee kunnioittaa, sillä jokaikisen uskontokunnan päätarkoitus on kunnoita Herraa ja valtiasta, jonka veroista ei Jeesukseen nähden ole toista.Kunnioitus ei sunkaan tarkoita sitä, että käydään kirkossa ymmrtämättä, mitä usko kokonaisuudessaan tarkoittaa, koska jokainen mielessään voi miettiä Jumalan tekoja ja osaltaan ajatella, mitä itse voisi toimia "vääristyneittenkin"käsitysten korjaamiseksi.
Että Jumalan valtakunta on jo teidän sisällänne ja kaikkialla ympärillänne.Löytäkää ensin se niin sitten saatte kaiken muunkin?Minusta Tuomaan evankeliumi on turmeltumattomin jonka kirkko hylkäsi.Kannattaa lukea Epäilijän evakeliumia niin jää nuo sepitykset ja va´lheet vähemmälle.
niinpä tietenkin.
Kaikki ihmiset ovat erilaisia, jokaisessa on sekä hyvää että pahaa. Kristinuskossa on kysymys uskosta, ja muiden puolesta voi ja pitäisikin rukoilla!
Omatunto on hyvä sisäinen ääni, jota kannattaisi kuunnella.
Kannattaa aloittaa Uudesta Testamentista, ja katsella sananlaskuja.
BUA HA HA HAA!!!! NO HUH HUH!!! Olihan kuvaus kaunis, mutta ei kyllä pitänyt paikkaansa....
Ihan itseänikin naurattaa. Jäi vaan epäselväksi mikä ei pidä paikkaansa.