Mikä olis tuon Suomen kuuluisan sotasyyllisyysoikeudenkäynnin perimmäinen tarkoitus?
Ettei nyt kyseessä ollut vain jonkinlaista poliittista peliä?
Ettei nyt kyseessä ollut vain jonkinlaista poliittista peliä?
tietääks kukaan?
jykä siilinjärvelyä
766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Melkein kaikki muut tietävät
Tämä monivuotinen häirikköhahmo E.d.K Välittäjä_LKV:n vuosien varrella tekemiä google- väittämiään kokosin kymmenen kärjen:
1. Terästä ei voi kukaan elektrolyysillä kuparoida. Se hilseilee tuuleen.
2. Planeettapyörästöä ei voi pyörittää molempiin suuntiin, eikä käyttää vaihteena!
3. Suomenkieliset eivät osaa vaihtaa moottorityynyjä.
4. Lentosukellusveneellä voi lentää 19 G voimia veden alla ja rikkoa maan vetovoiman.
5. Betonivene ei kellu. Se murenee ja omistaja istuu karilla.
6. Polkupyörän pumpulla voi puristaa vettä kasaan ja sormella tehdä kuopan rautatiekiskoon.
7. Zetorin nelisylinteristä 4,990 litran moottorinosia ei saa tasapainottaa marinoidessa.
8. Potkuriakseli pysyy kumilaakerin varassa paikallaan. Kartiolaakerointia ei voi tehdä.
9. Valtakunnan 2009 vahvistetut liputus- ja viirisäännöt eivät koske ruotsinkielisiä veneilijöitä.
10. Kukaan ei voi laittaa moottoriveneeseen 2 950VA laturia.
Ehdokasväittämiksi laitan vielä viisi muistamaani lisää
11. Vaihteiston hammasrattaat eivät saa koskea toisiinsa kuin kerran. Ne kuluvat.
12. Neljälapainen 400 mm halkaisijalta oleva nopeasti pyörivä potkuri on mahdottomuus.
13. On parempi, että vannasputki tihkuu koko ajan pilssiin. Se on veneelle hyväksi.
14. Kukaan ei voi ajaa 11 metrisellä upporunkoisella Espoosta Viipuriin.
15. Espoossa ei voi kukaan talvehtia veneessä.
Ja häviäjät vikisee.Näin se vain menee todellisuudessa.
Eihän Suomen olisi nyt muuta tarvinnut tehdä kuin voittaa käymänsä sodat.
Niin sotasyylliset oilsi sitten haettu Moskovasta,Lontoosta ja Washingtonista.
Etkö sinä vieläkään sitä välilyöntiä osaa käyttää.
Selitys on hyvin yksinkertainen.
Liittoutuneet oli sopineet keskenään, että hävinneiden puolen johtajat pannaan oikeuteen sodan jälkeen ja tuomitaan sotasyyllisiksi, Suomi sai tästä sopimuksesta kopion jo 1942 vuoden aikana.
Suomalaiset tiesivät että heidän johtajat laitetaan oikeuteen.
Epäiltiin, että jos oikeudenkäynnit pidetään Moskovassa, niin niille annetaan kuolemantuomiot.
Tämän takia päätettiin järjestää oikeudenkäynnit itse, ennen kuin on muita oikeudenkäyntejä, jotka olisivat ennakkotapauksina ja ohjaisivat näitä oikeusprosesseja, tämän takia lähdettiin liikkeelle niin nopeasti, ennen kuin muualla oli edes sotiminen loppunut.
Länsimainen ja kansainvälinen oikeuskäytäntö lähtee liikkeelle siitä, että kun kerran on oikeutta käyty ja tuomio annettu, niin samasta rikoksesta ei voi ihmistä tuomita uudestaan.
Kun suomalaiset tuomitsivat johtajansa oikeudessa ja antoivat niille tuomiot, niin niitä ei voitu enää tuomita uudestaan jossain muualla, eikä pelkästään sentakia että tuomiot olisi olleet voittajan mielestä liian lieviä.
Eli suomalaiset pelastivat johtajansa kuolemantuomioilta tällä prosessilla.
Tuomiot myös kärsittiin Suomessa, eikä Siperiassa, joka olisi ollut se todennäköinen vaihtoehto, jos oikeudenkäynnit olisi käyty Moskovassa, kuten N-liitto alun perin halusi.
Unohdat nyt toisen länsimaisen oikeusperiaatteen: pitää olla jokin lakipykälä, jolla syytettyä voidaan syyttää ja vaatia tuomiolle! Suomen laissa mallia 1944 ei tällaisia lakipykäliä ollut.
Niinpä tehtiin jotakin ennenkuulumatonta! Laadittiin TAANNEHTIVA LAKI, jolla voitiin määriteellä JÄLKIKÄTEEN valtion johdon tietyt toiminnot tuomittaviksi vaikkeivat ne tekohetkellä sitä olleet!
Oikeudenkäynnissä rajattiin syytettyjen puolustusmahdollisuuksia suuresti. Lopulta oikeudenkäynti saatiin päätökseen ja kirjattua EHDOTETUT tuomiot. Niitä käytiin näyttämässä Valvontakomissiolle, joka piti niitä liian matalina ja kynällä korjasi niitä korkeammiksi.
Nämä tuomiot sitten ladottiin pöytään ja astuivat voimaan!
Historia on onneksi korjannut asian. Tänä päivänä esim. Josef Stalin ja Vjatjeslav Molotov ovat historian hylkiöitä ja Suomen sotasyyllisiksi tuomitut kautta linjan arvostettuja miehiä!
Kuten Marski sanoiRytille: Isänmaataan voi palvella myös linnassa!
Totta, näin se meni, mutta en tästä itseasiassa puhunutkaan, vaan siitä miksi tehtiin kuten tehtiin.
Siinä pelastettiin maamme johtajat mahdolliselta kuolemantuomiolta, jos oikeudenkäynnit olisi käyty jossakin muualla, vaara oli että ne olisi käyty Moskovassa.
Eihän se tietenkään sitä mitätöi, että tuomiot oli näin jälkikäteen ajatellen, täysin laittomia.
Joskus pitää lakia venyttää ja pelastaa ne miehet, jotka täyttivät velvollisuutensa.