Olisiko Suomen poliisihallituksella pysähtymisen ja peiliin katsomisen paikka?
Poliisin etälamauttimen käytöstä on tulossa ”maan tapa”. Lehtiä kun lukee niin tuntuu siltä, että nykyään kaikki tilanteet poliisin silmin katsottuna ”vaativat” etälamauttimen käyttöä. Milloin annetaan virtaa 14-kesäiselle mopopojalle, milloin portaita alaspäin juoksevalle naiselle jne.
Poliisin etälamauttimen käyttöä voisi verrata jääkiekon päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Kyllä poliisiylijohtaja Mikko Paatero ottaa kantaa jääkiekon päähän kohdistuneisiin taklauksiin, että asialle pitää tehdä jotain tai poliisi puuttuu asiaan. Sanotaan, että keskinäinen kunnioitus muita pelaajia kohtaan on kadonnut.
Ikävä fakta lienee se etteivät kunnon kansalaisetkaan kunnioita poliisi juurikaan poliisin omien toimien takia. Mikko Paaterolle voitaneen esittää kysymys, että onko poliisin kunnioitus omia asiakkaita kohtaan kadonnut. Paatero kyllä huuteli SM-liigan suuntaan. Olisiko Paaterolla ja Suomen poliisilla pysähtymisen ja peiliin katsomisen paikka, faktojen tunnustamisen paikka?
Toistaiseksi poliisin asiakkailla on riittänyt kunnioitusta poliisin epäurheilijamaista käytöstä kohtaan. Entä kun takaisin maksun hetki koittaa? Onko poliisista mukavaa kun joku teinipoika, rikosoikeudellisesti alaikäinen, on viritellyt oman ”etälamauttimensa” ja vähän antaa poliisille omaa lääkettä takaisin? Onko mukavaa kun poliisisedän kiveskarvatkin kärähtävät?
Poliisin etälamauttimen käytöstä on tulossa ”maan tapa”. Lehtiä kun lukee niin tuntuu siltä, että nykyään kaikki tilanteet poliisin silmin katsottuna ”vaativat” etälamauttimen käyttöä. Milloin annetaan virtaa 14-kesäiselle mopopojalle, milloin portaita alaspäin juoksevalle naiselle jne.
Poliisin etälamauttimen käyttöä voisi verrata jääkiekon päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Kyllä poliisiylijohtaja Mikko Paatero ottaa kantaa jääkiekon päähän kohdistuneisiin taklauksiin, että asialle pitää tehdä jotain tai poliisi puuttuu asiaan. Sanotaan, että keskinäinen kunnioitus muita pelaajia kohtaan on kadonnut.
Ikävä fakta lienee se etteivät kunnon kansalaisetkaan kunnioita poliisi juurikaan poliisin omien toimien takia. Mikko Paaterolle voitaneen esittää kysymys, että onko poliisin kunnioitus omia asiakkaita kohtaan kadonnut. Paatero kyllä huuteli SM-liigan suuntaan. Olisiko Paaterolla ja Suomen poliisilla pysähtymisen ja peiliin katsomisen paikka, faktojen tunnustamisen paikka?
Toistaiseksi poliisin asiakkailla on riittänyt kunnioitusta poliisin epäurheilijamaista käytöstä kohtaan. Entä kun takaisin maksun hetki koittaa? Onko poliisista mukavaa kun joku teinipoika, rikosoikeudellisesti alaikäinen, on viritellyt oman ”etälamauttimensa” ja vähän antaa poliisille omaa lääkettä takaisin? Onko mukavaa kun poliisisedän kiveskarvatkin kärähtävät?
Vastaukset 5
Vanhimmat
poliisi loukkaa ja rikkoo itse ihmisoikeuksia, jos kaikki saataisiin luupin alle ja rikolliset lailliseen vastuuseen, niin vankilat täyttyisivät rikollisista poliiseista
Koska aihe on taas ajankohtainen, niin nostetaan ylös.
Professori etälamautinkuolemasta:
Yksittäisiä poliiseja ei pidä syyttää
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080817345663_uu.shtml
Minusta tämä on ihan käsittämätöntä, enkä enää ymmärrä, mihin tämä maa on menossa. Ihmistä ammutaan kahdeksan kertaa etälamauttimella, väitetään kuolleen sydänvaivoihin, eikä sähköiskuilla ei muka ollut välttämättä osuutta asiaan!
Oli miten oli, professorin sana ei poliisien omaatuntoa ja syntien kirjaa puhtaaksi saa.
Jos Suomessa on virallisen käyttöönoton 2006-2008 aikavälillä käytetty etälamautinta n.100 kertaa ja mietitään, että noissa tilanteissa olisi ollut vaihtoehtoisesti käytössä huomattavasti vaarallisempi virka-ase (huumeidenkäyttäjään tai psykoosissa olevaan ei nuo sumutteet ja muut tehoa, kun ihan muutamissa tapauksissa) ja lisäksi ottaen huomioon kuinka paljon häiriökäyttäytymisestä johtuviin kiinniottamisiin joudutaan poliisin toimesta puuttumaan. Virka-asettahan käytetään ja on aina käytetty täällä HYVIN VÄHÄN. Mitäs jurpot yrittävät vaikka mitä, sun tätä vastustaakseen hyvinkin agressiivisesti virkavaltaa. Olisiko hyvä, että poliisit antaisi rettelijöiden vapaasti rettelöidä? Voisi kääntyä teitäkin vastaan tuo ajatusmalli. Mielestäni yhteiskunta oireilee jo todella pahasti, jos voimankäyttöä on tarvinnut lisätä nykyään yhä useammin, poliisi tekee työtään, jotta täällä olisi turvallista ja myös, ettei rähinöitsijälle itselleen kävisi huonosti käytöksensä takia.
Mistäs tuolle noin tuli miinusta. Faktaa on, että nuo rähinöitsijät täytyy saada kuriin tai ulkopuolisetkin alkaa kärsiä. Vihaan tuota hyysäysajattelua kaikessa, mitäs rähinöitsee kaduilla ja tapahtumissa, kyllä rikosoikeudellisesti tuollaisten kuuluu saadakin senmukaista kohtelua poliisien taholta, mikä on ainoa oikea ratkaisu, kyllä nykyään puuttuu tuo ihmisten omavastuu aikapitkälti monelta. Ei tule kuuloonkaan, että maamme kääntyisi turvallisempaan ja inhimillisempään suuntaan, jos annettaisin noiden rähinöitsijöiden rähistä ja neuvottelemalla saada poliisiautoon hyppäämään, koska monesti nuo eivät ole yhteistyökykyisiä. Vai oletteko kaikki noita pilviveikkoja ja joka mielenosoituksiin osallistuvia? Sitten ymmärrän kapean katsantokannan.
Nyt vasteajat maaseudulla on jo pari tuntia. Siinä ehtii keskivertoa tyhmempikin narkkari saada tuhoa aikaan.
Nimim "Poliisit tärkeitä"
Olen samoilla linjoilla toki. Eiköhän tänne kirjoita poliisin vastaista skeidaa lähinnä pikkuroistot ja pillerin popsijat ym. hörhöt.
Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin melko pieni riski on saada lamauttimesta, dorkat!