Onko sivistysjohtaja Mika Kamusella ja hallintojohtaja Toni Leppäsellä sama kohtalo edessä kun edeltäjillä sivistysjohtaja Vallalla ja hallintojohtaja Särkelällä ?
Molemmat johtajat ovat "surullisen kuuluisan" Lapuan kaupungin johtoryhmän jäseniä.
Kaupungilla huhutaan, että olisivat "vehkeileet" kaupunginjohtajan erottamisasiassa. Lienee toimineet virkavastuulla. Tulisiko tilapäisen valiokunnan selvittää myös heidän virkatoimet asiassa totuuden saavuttamiseksi.
Molemmat johtajat ovat "surullisen kuuluisan" Lapuan kaupungin johtoryhmän jäseniä.
Kaupungilla huhutaan, että olisivat "vehkeileet" kaupunginjohtajan erottamisasiassa. Lienee toimineet virkavastuulla. Tulisiko tilapäisen valiokunnan selvittää myös heidän virkatoimet asiassa totuuden saavuttamiseksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
olisiko näin yksinkertaista:
kj valinta on epäonnistunut täydellisesti ja ihmiset, jotka ovat hänen kanssaan oikeasti työskenneet toivat epäkohdat esiin.
virkamiehet toivat huolensa kj esimiehelle hallitukselle pj lle jonka täytyy lain mukaan tehdä tarvittavat toimet/selvitykset.
ilmeisesti selvitykset tehtiin mm. kj:n kehityskeskustelussa ja valtuuston pj teki kyselyn kj luottamuksesta.
vasemmiston tästä suututta asia lähti sivuraiteille (kassakaappi sopimus) ja kaikki asian esille tuoneet lynkattiin.
lopputulos: kj sta ei enää keskustella ja kaikki tanssivat hänen pillin mukaan seuraavat 8 vuotta. varmaan liittyy takaisin demareihin muutaman vuoden sisällä.
Eikö kaupunginjohtaja saanut kaupunginvaltuuston luottamuksen, vaikka valtuuston puheenjohtaja Kai Pöntinen esitti koeäänestystä virkasuhteen päättämieseksi koeaikapurkuun ?
Syy siihen oli siinä, että uusi kaupunginjohtaja ei ottanut kokoomuksen jäsenkirjaa salaisesta esisopimuksesta huolimatta.
Onneksi olkoon kokoomuksen "poikakerho" ja kepun Hella. Epäonnistuitte kahteen kertaan kaupunginjohtajan valinassa. Ei suurempaa epäonnistumista voi tapahtua, kun minkä teitte. Kuin hölmölässä taloa rakentaessa.
Olisiko jo teidän aika siirtyä sivumalle ?
Juuri noin se meni. Valitettavasti. ...
Jos kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kai Pöntisen ja Panu Lahdensuon "koplaus" kaupunginjohtajan koeajan purkamiseksi olisi toteutunut, olisi sivistysjohtaja Kamusesta leivotto vs.kaupunginjohtaja ylimenokaudeksi.
Aivan uskomatonta tämä kokoomuksen "poikakerhon" vedätys.
Olishan ylimenokauden kj.n.nimi ainakin ollut Lapualaiseen käytäntöön sopiva " Kamunen " olisko mistään löytynyt koomus.pojille neiti Kanasta kj.
Hyvä havainto. Vielä kun muistaa, että kamunen on diminutiivimuoto (hellyttelyä, pienentämistä) sanasta kamu, alkaa jo ihmetellä ...
Mutta kyliltä kuuluu kummia- ei Lapua ookkaan mailman kovin: Heinolassa ne vasta osaa:
http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Heinola on ankara kaupunki johtajilleen/a1362731831232
Lapualla on "pudotuspeli" vasta alkamassa. Pesuveden mukana on mennyt kyllä jo kaupunginarkkiteti ja hallinto ja sivistysjohtajat kertaalleen. Samoin kaupunhinhallituksen pitkäaikainen puheenjohtaja on vain rivivaltuutettu ja syrjässä kaikessa.
Arkkitehdin virkaa ei kannatakaan pitää näillä budjeteilla. Muutenkin parempi kilpailuttaa arkkitehtejä tapauskohtaisesti. Tuohan on ollut selvää jo pitkään.
Yleensäkin yhdyskunnan palveluksessa arkkitehdin luovuus halvantuu ja henkilö laiskistuu, en suosittele.
Viestistäsi näkee, että et edes tiedä mitä kaupunginarkkitehti pääasiassa tekee. Se ei ole rakennusten piirtämistä.
Jos niin on ettei osaa piirtääkään, sitte on järkevää olla pitämättä sellaista syytinkiläistä virassa. Valvonnankin hoitaa nurkkakunta kolmannen sektorin ominaisuudessa. Hyvin menee.
Ei onnistunut hämäyksessäsi, johon tuli äkillinen pakottava tarve, kun kävi ilmi ettet edes tiennyt mitä kaupunginarkkitehti kaupungissa tekee.
Kannatan muidenkin teknisen osaston virkojen vähentämistä. Verratkkaa asukasluvun suhteessa naapureihin. Koska rahaa on niukasti, pitää säästää ja turhimmista viroista ensisijaisesti. Arkkitehdin virka on turhin.
Tällä sivulla tyhmyys tiivistyy! Lapualla ei ole mitään arkkitehdinvirkaa! Kuinka monta vuotta liekään siitä kun lopetettiin.
Kaupunkiarkkitehdin virka lopetettiin kun hänen ajatukset ja mielipiteet eivät mielyttäneet valtaapitävia. Perusteena säästöt ja tehtävien ulkostaminen. Uskoisin säästöt jääneen vähäiseksi koska töitä on sen jälkeen oiken urakalla ulkoistettu kaverikonsultelle.
Saakohan siellä oma väki enää minkäänlaisia piirrustuksia aikaan ? Epäilen.
Lapuan kaupunkikuvasta ja yleissuunnittelusta näkyykin, että siellä ei ole mitään kaupunginarkkitehtia ylläpitämässä jonkunlaista yleissuunnittelun tasoa ja jatkuvuutta vaan kaikki suunnittelu on ulkoistettu tilaispäisille konsulteille ja rakennusliikkeiden , vain rahantulon maksimointia tavoitteleville suunnittelijoille, joita ei yleinen viihtyisyys, laajemmat kokonaisuudet, saati tulevaisuuden kehityslinjat kiinnosta. Näin menetellen pienet piirit ja hyvävelikerhot voivat rauhassa hääriä pikku etuja toisilleen siinä sivussa ja tuntea olevansa suuriakin Lapuan "kehittäjiä". Lopulliseksi symboliksi tästä kehitysvaiheesta Lapuan historiassa tuulee jäämään ikiajoiksi oudossa paikasssa yksin pönöttävä mittakaavaltaan ylikorkea pihaton asuintalo.
Niin, sehän oli selvästi kolmannen sektorin laiminlyönti. Nurkkakuntalaiset olivat kukin lomillaan eivätkä huolehtineet valitustoimesta, joka on heille säädetty lainmukainen tehtävä.
Rikkoivatko omia sääntojään? Tutkintapyynnön paikka.
Ehkä ne porttitornit oli heistä niin absurdeja ajatuksenakin, että oli pakko jättää koko asia "silleen" (vrt. Wittgenstein).
Voi kuinka paljon helpompaa olis työntekijöiden työnteko kun hallinnon pomot potkittais pihalle ne mitään oikeesti tee kunhan nuoleskelevat virkamiehiä ja hankaloittavat alaistensa työntekoa laittamalla kapuloita rattaisiin,ovat tietävinään kaikesta kaiken vaikkeivat oikeesti tiedä juuri mitään.
Taitaa iso osa kuohuntaa olla hallintopomojen masinoimaa. Uusi kaupunginjohtaja näki heti, minkälaiset ylisuuret sisäiset hallintopyramidit pieneen kuntaan on rakennettu. Ja kansa maksaa.
Ilman kuntaliitostakin voi säästää kymmenisen johtaja- ja pomotason virkamiehen kulut. Ja kysehän ei ole pelkistä palkkamenoista, katsokaa vaikka paljonko toimistotilaa, varikkotilaa ym kiinteää kulua kaupungilta löytyy.
Tarvitaan näköjään laajat keskustelut, vaikka nyt kehityskeskustelut, Tosin kehityskeskutelusana on inflaation kärsinyt.
Onko tosiaan pomottelulähtöistä käyttäytymistä. Pomon pitäisi lähestyä asioita ongemanratkaisuun kannustaen. Eikai meillä täällaisia pomoja ole enää. Jos on, niin hiiteen ne.
Olisi hyvä että uusi Kj toisi nämä täällä esitetyt mielipiteet ihan julkisesti esille että jos on liikaa johtajia ja jos huonosti hommia hoitavat..,
Tällä kerrottuna nuo jutut on pahaa puhetta ja voi jopa olla ettei edes totta
Mutta jos noin Lepistö on puhunut, hänen pitäisi ne kertoa Lapuan sanomis ja valtuustolle
Työntekijöiltä siis alaisilta sitä pitää kysyä ,ne kyllä tietää miten täälä toimitaan,mutta kuka nyt tällähetkellä uskaltais kertoa yhtään mitään kun uhka on se että:"erestäs löyrät."
Meillä on 12 kuntalaista yhtä palkansaajaa kohti. Emme saa kuitenkaan kotitalusvähennysta vaikka työllistämme suuren joukon ihmisiä. Tuo määrä ei olla millaan oikea, kuka paljastaa kuplan. Se olisi epäluottamussirkusta kertaluokkaa tärkeämpi tehtävä.
Tarkennuksena tarkoitit varnaan, että yksi kaupungin palkollinen, aina kauupungin 12 asukasta kohti. Suhdehan aivan kestämätön
Aivan niin. Kuntakoot ovat Suomessa liian pienet. Samalla virkamieskunnalla hoituisi suunnittelu isommillekin alueille. Palvelutuotantohan on toiminnan monistamista. Huomioikaa kuitenkin, opettajat ja hoivahenkilöstö ovat suurimmat henkilöstöryhmät. Noin 130 kuntaa ja kaupunkia riittäisi ja 8 sote-aluetta.
On suhde vielä noin päin ;) Silti aivan posketonta ja jokuu vielä haikailee kaupunginarkkitehdin perään...
Itsenäiselle kunnalle luotaisiin perusteet saada asiat toimimaan kohtuullisemmalla palkatun henkilökunnan määrällä. Miksi yhteiskunnan palkollisena ollaan kuin Ellun kanat, miksei paineta vauhdilla töitä.
On aina poikeuksiakin joukossa, yksi poikkeus tekee 10:n tavallisen työt. Tällaisesta pitäisi maksaa.
Asiallinen kaupunkisuunnittelu saattaisi säästää pitkän pennin kuntalaisten rahoista.
Vika on siinä ettei Lapualla virkamiesten anneta tehdä niin kuin on hyvä, vaan siten kuin satraapit haluavat ja susihan siitä aina tulee. Satraapit kokoustavat ja kasvattavat omaa kukkaroaan kokoustamalla mahdollisimman usein.
Kuinkahan paljon rahaa olisi säästynyt, jos teiden suunnittelu ei olisi karannut käsistä?
Kertaus on opintojen äiti
Virkamiesten, niin lapualaisten ja kaikkien muidenkin julkisten puolen pomojen ongelma on se, että heillä ei ole periaatteessa tulosvastuuta. Jos ei itseä huvita tai taidot ei riitä, ostetaan palvelu joltain Rambolin 13 200 yhteskuntasuunnittelijalta. Julkinen puoli ei toimi missään kunnassa tehokkaasti. Eikä tule toimimaan, ennenkuin siihen tulee tulos tai ulos systeemi.
JUURI NÄIN TÄMÄ ASIA ON