Poliisi pidättää juopuneen miehen ja heittää tämän putkaan. Sitten huomataankin, että mies oli kuollut putkaan. Jos näin käy, on ilmiselvää, että mies oli sairas ja olisi tarvinnut sairaanhoitoa sen sijaan, että hänet suljettiin putkaan.
http://www.hs.fi/kaupunki/Mies kuoli putkaan Helsingissä/a1362795799304
http://www.hs.fi/kaupunki/Mies kuoli putkaan Helsingissä/a1362795799304
Vastaukset 1
Vanhimmat
niin, jos tavallinen ihminen nakkaisi tiedottoman henkilön kellarikomeroonsa ja kävisi aamulla katsomassa onko tämä vielä hengissä, niin käräjillähän sitä oltaisiin.
mutta kun virkamies tekee saman, asia on tietenkin toisin. virkamies nyt vain ei voi olla väärässä, joten lähtökohtakin on näissä aina, että "ei epäillä rikosta". poliisi tutkii poliisia ja toteaa ettei poliisi ole tehnyt mitään väärin. case closed, seuraava!
alkoholin yliannostus on aina tila, jossa tarvitaan terveydenhuollon ammattihenkilöstöä. ja hoidon tarjoaminen on myös velvollisuus, niin kauan kuin valtio itse tätä huumetta myy ja siitä rahastaa!