Kerro Antipunikki, mitä Marx tarkoittaa arvolailaan?
Kopioi jostain, sehän sulta onnistuu, jotta päästään alkuun.
Kopioi jostain, sehän sulta onnistuu, jotta päästään alkuun.
Antipunikin sivistäminen jatkuu:
Kallen puumerkki
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kirjoitusvirhe, tässä oikea kysymys:
Kerro Antipunikki, mitä Marx tarkoittaa arvolaillaan?
kysymykseen hehheeee
yrittäkäähän nyt ensin oikaista Kallen sanomiset, jotka toveri "Kallen puumerkki" on todellut virheellisiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11310554
Ennenkuin sen olette korjanneet niin ei kannata yrittää Kallea sivistää.
................
Kalevin sivistäminen ei ehkä onnistu. Hän jo myönsi, ettei tunne arvolakia. Miten tuntisi kun ei tunne tavaran arvoa.
Kalevi on kuin alakoululainen meitsin varhaisessa nuoruudessa. Jotkut kaverit eivät millään oppineet kirjoittamaan oikein numeroa 3 ja kirjainta e. Kun piti tehdä kolmonen, siitä tuli e ja päinvastoin.
Mutta kaverini kasvoivat yhtä hyviksi ja paremmiksin ammattimiehiksi kuin meitsi.
Onko Kalevilla mahdollisuus kasvaa! Siinäpä kysymys. Ihminen, joka aina uudestaan väittää että kolmosen sakarat piirretään kuin e: n sakarat, on ehkä toivoton. Toivoton siksi, kun aikuisiällä ei ole niksiä hoksannut.
Mutta toivoakaan ei saa menettää. Jokainen ihminen taatusti elämänsä aikana väittää jotain joksikin ennenkuin huomaa, että noin ja noin se on.
Niin.
Ei ole ollut sinustakaan Kallen vastauksen oikaisijaksi vaikka useita viestejä viestiketjuun jätit - et kuitenkaan yhtäkään viestiä koskien aloitusviestin aihetta.
Pitäisiköhän asiaa ihmetellä?
Ei kai nyt sentään.
....................
Kerro Antipunikki, mitä Marx tarkoittaa arvolaillaan?
Kallehan vastasi jo:
Yrittäkäähän nyt ensin oikaista Kallen sanomiset, jotka toveri "Kallen puumerkki" on todellut virheellisiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11310554
Ennenkuin sen olette korjanneet niin teidän ei kannata yrittää Kallea sivistää.
................
Kun lukee sepustusta arvilaista osoitteessa: http://itsenalistus.wordpress.com/2010/05/15/arvolaki/ niin huomaa jottei sitä oikeastaan minään itsestäänselvyytenä kukaan pidä vaan se on loppumattomien selitysten tyyssija.
Se oli ainakin ensimmäisellä kuukelin vastaussivulla ainoa "arvolaki" vastaus ja kaikki muut koskivat "Tasa.arvolakia". Ei siis mikään yleinen aihe ja se on helppoa ymmärtää. Pelkkää haihattelua koko täällä kyseessä oleva arvolaki jolla wanna be:t pyrkivät loistamaan kun kukaan normaali kansalainen ei ole siitä kiinnostunut.
Tuskin se edes on laki sanan varsinaisessa merkityksessä vaan oikeasti ajatelma jonka komut ovat halunneet esiin itseään korostaakseen.
Marxhan on sanonut näinkin: "Herra Wagnerin mukaan arvoteoria on Marxin ”sosialistisen systeemin peruskivi”. Koska en koskaan ole pystyttänyt ”sosialistista systeemiä”, tämä on Wagnerin, Schäfflen ja tutti quanti fantasiaa"
Eli koko sosialismi oli Marxinkin mukaan fantasiaa! Sanakirjatulkintani "tutti quanti" on täyttä puppua! Eli täydellistä fantasiaa!
"Kallehan vastasi jo:"
Tähän et ole vastnnut: Kerro Antipunikki, mitä Marx tarkoittaa arvolaillaan? Jos olet anna linkki ja lainaus vastauksesta.
"Ennenkuin sen olette korjanneet niin teidän ei kannata yrittää Kallea sivistää."
Aiemmassa vastauksessasi kysymykseen: Mitä Marx tarkoittaa yhteiskunnallisesti välttämättömällä työllä, kopioit Marxia epätäydellsesti. Korjaus tässä:
"Joten käsitellään vastausta kysymykseen Antipunikin vastauksen pohjalta ja lyhyellä kaavalla. Eikä Antipunikin vastaus aivan väärä ollut, joten otetaan pikkuisen takaisin, vaan melkoisen epätäydellisesti Marxin "Työpalkka, hinta ja voitto" teoksesta kopioitu. Se oli sellaisen henkilön vastaus, jolle marxismin perusteet eivät ole selvillä.
Jotta Anttipunikki olisi vastannut täydellisemmin, hänen olisi pitänyt kertoa vastauksessaan tavaratuotannon kaksinaisesta, konkreettisesta ja abstraktisesta, luonteesta. Edellinen luo tavaralle käyttöarvon ja jälkimmäinen arvon. Tällöin Antipunikin olisi pitänyt mainita vastauksessaan, että yhteiskunnallisesti välttämättömän työ on laadultaan abstraktia työtä, koska tavaran arvo märäytyy sen tuottamiseen käytetystä abstraktista työstä, jonka voi myös ilmaista termeillä yhteiskunnallisesti välttämätön työmäärä, -paljous tai -aika, joka on selvin osoittaja. Muuten yhteiskunnallisesti välttämätön työ ei aukea eikä selviä. Vastausta olisi pitänyt myös täydentää sillä, että arvo ei ole myöskään millekään tavaralle sellaisenaan kuuluva, luonnollinen, vaan yhteiskunallinen ominaisuus. Tästä Marx toteaa "Työpalkka, hinta ja voitto" teoksessaan: "tavaroiden vaihtoarvot ovat vain näiden esineiden yhteiskunnallisia funktioita eikä niillä ole mitään tekemistä tavaroiden luonnollisten ominaisuuksien kanssa". Muutokset työn tuottavuudessa muuttavat yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrään. Esimerkiksi kun työn tuottavuus nousee, yhteiskunnallisesti välttämätöntä työtä tarvitaan vähemmän. Jos haluaa vastauksesta täydellisen, yhteiskunnallisesti välttämättömätön työ on märiteltävä marxilaisella dialektiikalla etenkin yksityisen, erikoisen ja yleisen kategorioiden kautta. "
Jotta, tässä mennään:
Kerro Antipunikki, mitä Marx tarkoittaa arvolailaan?
Yritähän nyt ensin selvittää se aikaisempi tehtävä, jonka mukaan Kallen vastaus oli väärin.
Ennenkuin olet sebn vastauksen oikaisut ei sinulla ole eväitä sivistää Kallea sillä näyttää vahvasti siltä, että Kallen vastaus oli oikea ja näin hän sivisti punikkia..
.................
Aiotko jättää tämänkin kesannolle?
"Kerro Antipunikki, mitä Marx tarkoittaa arvolailaan?"
Yritä, odotetaan... aikaa on.
Tehdään nyt ensin yksi asia valmiiksi ennenkuin aloitetaan uusia sillä emmehän me jätä auki olevaa kysymystä kesannolle.
Yritähän siis ensin selvittää se aikaisempi tehtävä, jonka mukaan Kallen vastaus oli väärin.
Ennenkuin olet sen vastauksen oikaisut ei sinulla ole eväitä sivistää Kallea sillä näyttää vahvasti siltä, että Kallen vastaus oli oikea ja näin hän sivisti sinua.
.................
Kuten sanoin, aikaa on:
Kerro Antipunikki, mitä Marx tarkoittaa arvolailaan?
Kallella ei ole mitään lisättävää asiaan ennenkuin olet selvittänyt edellisen asettamasi kysymyksen. Viestissäsi annoit ymmärtää Kallen asiaan antaman vastauksen käsityksesi mukaan olleen virheellisen joten oikaisehan se ensin ennenkuin kyselet lisää.
Kalle on valmis tämän viestihaaran kanssa kunnes olet selvittänyt aikaisemmat soppasi.
...................
"Kallella ei ole mitään lisättävää asiaan ennenkuin olet selvittänyt edellisen asettamasi kysymyksen. "
Se on jo selvitetty. Ja uskottava on, ettet pysty vastaamaan tähänkään:
Kerro Antipunikki, mitä Marx tarkoittaa arvolailaan?
Kiitos osallistumisesta.
itsen:
"Ensimmäinen ”arvoteoria” kantaa liepeensä alla sosialistista tarpeiden kollektiivisen sääntelyn utopiaa. Se ilmenee usein rahan ja pääoman sekoittamisena toisiinsa. Rahan ajatellaan muuttuvan välttämättä pääomaksi. Siksi ei tarkastella niitä konkreettisia historiallisia olosuhteita, joissa muutos tapahtuu."
Yhdyn työeläkeläisen lausuntoon. Linkin tarina on tuttua antipunikkien kaltaisia sepustuksia. Lähdetään Marxin asettamuksista, ollaan mukakriittisiä ja päädytään (linkissä), että Marx hakee "Pääomassa" paluuta feodalismiin ja että feodalismi olisi ihmiskunnan olemisen parhain ehto. Linkin jutun kautta, jos pää ei ole sekaisin, se sekoittuu takuuvarmasti.
Myönteisyys on on sinä, että Marxin näkymätön käsi toimii, sitä ei voi sivuuttaa ja siksi Marxin näkemysten vääristelyyn tuhlataan aikaa. Tämä osoittaa, että todellisten marxilaisten tulee toimia, tutustua mm. Pääomaan, jossa tulee esille dialektiikka ja talousoppi yhdistyneenä, eikä toisin voi ollakaan.
Siteeraus heijastaa täsmälleen antipunikin taktiikkaa -sekoittaa ja jälleen sekoittaa sanomatta koskaan mitään.
Marxin talousoppi on juuri historiallisten talousmuotojen muutosta ja nimenomaan rahan muuttuminen pääomaksi on pitkän historiallisen prosessin lopputulos.
Pystytkö soveltamaan oppejasi käytäntöön?
Kerrohan miten kapitalistin voitto muodostuu hänen myydessään valmistamansa tavaran sen arvoa vastaavaa hintaa kalliimmalla.
...................