Seuraavaa asiaa ei ole varmaan liiaksi korostettu. On siis ihan väärin, että kirkosta eronnut joutuu maksamaan veroa kirkosta erottuaankin. Hyväksyttävä selitys ei ole se, että tämä johtuu verotuksesta. Kirkon oikeus periä jäsenmaksunsa ulosottokelpoisena verona pitää sitten lopettaa, jos se kerran aiheuttaa tuhansille ihmisille tällaisen miljoonaluokan epäkohdan!
Kirkon etuoikeuksiin kuuluu se, että se voi periä jäsenmaksunsa verona, siis ei vain verokoneiston kautta, vaan verona, kirkolisverona. Kyse on ulosottokelpoisesta verosta.
Kun tänä vuonna on eronnut 7000 ihmistä kirkosta, he kaikki joutuvat kuitenkin maksamaan "jäenmaksua" vuoden 2013 loppuun asti, keskimäärin 10 kuukautta. Jos vaikka oletataan, että näiden eronneiden verotettavien ansiotulot keskimäärin olisivat 2500 euroa kuukaudessa, vero on 25 euroa kuussa ja se tekee 250 euroa koko loppuvuodelle.
Ja näiden 7000 ihmisen osalta kirkolle kertyy noin 1,7 miljoonaa euroa kirkosta juuri eronneiden kuppausrahoja.
Kun erot 2013 lisääntyvät, niin tämä summa tietysti kasvaa, vaikka vastikkeettoman jäsenmaksun maksuaika toki lyhenee... Vuodessa kirkolle kertyy siis useita miljoonia kirkkoon kuulumattomien maksuja...
(Perustuslain 6§ koskee yhdenvertaisuutta)
Kirkon etuoikeuksiin kuuluu se, että se voi periä jäsenmaksunsa verona, siis ei vain verokoneiston kautta, vaan verona, kirkolisverona. Kyse on ulosottokelpoisesta verosta.
Kun tänä vuonna on eronnut 7000 ihmistä kirkosta, he kaikki joutuvat kuitenkin maksamaan "jäenmaksua" vuoden 2013 loppuun asti, keskimäärin 10 kuukautta. Jos vaikka oletataan, että näiden eronneiden verotettavien ansiotulot keskimäärin olisivat 2500 euroa kuukaudessa, vero on 25 euroa kuussa ja se tekee 250 euroa koko loppuvuodelle.
Ja näiden 7000 ihmisen osalta kirkolle kertyy noin 1,7 miljoonaa euroa kirkosta juuri eronneiden kuppausrahoja.
Kun erot 2013 lisääntyvät, niin tämä summa tietysti kasvaa, vaikka vastikkeettoman jäsenmaksun maksuaika toki lyhenee... Vuodessa kirkolle kertyy siis useita miljoonia kirkkoon kuulumattomien maksuja...
(Perustuslain 6§ koskee yhdenvertaisuutta)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta kirkkoon liittyvän maksut alkavat juosta vasta vuoden vaihteessa. Järjestelmä on siis tasapuolinen. Mutta jos (tarpeetonta) muutosta tarvitaan, niin se on verottajan heiniä se. Kirkon kannalta järjestelmä tulee kalliiksi, oman jäsenmaksun periminen ilman verotuskäytäntöä olisi parempi vaihtoehto.
Mitä tasapuolista sinä siinä näet, että jos eroaa tammikuussa, niin koko vuodelta joutuu verot maksamaan?
Kirkolle tuo verohallinnon kautta kerättävä vero on todella kannattava juttu. Alle parikymmentä milliä siitä, että se saa yli 800 miljoonan euron kirkollisverot. Jos kirkko itse perisi jäsenmaksunsa, niin pako kirkosta olisi kova. Kerran vuodessa tulisi maksulappu, niin johan alkaisivat ihmiset miettimään, että mistä ja miksi oikein maksavat.
Jos liittyy kirkkoon tammikuussa, alkaa verot juosta vasta seuraavan vuoden alussa. Niin kauan kun jäsenmaksu kerätään veroissa, se menee poikki vuodenvaihteesta. Verottaja saa tietoon verot vain vuositasolla ja ne tasataan koko vuoden osalta. Toki voisivat "erovähennyksen" kehittää, jossa viimeiseltä vuodelta saisi vähennystä. Mutta joka tapauksessa verottaja ei voi laskea kuukausikohtaisia veroja, vaan ne tasataan vuoden lopussa kokonaisvuositulon perusteella. Verottaja ei tiedä, kuinka paljon tammikuussa tai sen jälkeen kuukausittain tienaat. Näkevät vain ennakonpidätyksen osuuden, joka sekin voi vuodenmittaan muuttua (lisäprosentinraja ylittyy, haet uuden verokortin, tulosi loppuvat kesken vuoden ym.).
"Kirkon kannalta järjestelmä tulee kalliiksi, oman jäsenmaksun periminen ilman verotuskäytäntöä olisi parempi vaihtoehto. "
kas kas kun ei ole kirkko kuitenkaan kiinnostunut luopumaankaan verotusoikeudestaan... Mistähän johtuu, jos se kerran niin kallis ratkaisu lopulta on?
Tuossahan on myös tarjous liittyä,siis " liity nyt, mutt ei tarvitse maksaa jäsenmaksua eka vuonna".
Esimerkiksi vapaa-ajattelijoissa jäsenyys alkaa virallisesti vasa kun on maksanut sen pienen (20 euroa9 jäsenmaksun.
Niin, verovuosisysteemistä johtuen sellainen huono kompromissi, että veronpalautuksiin laskettaisiin erokuukauden jälkeisten kuukausien kirkollisvero, ei taida kovin helposti olla toteutettavissa. Siis se, että k-maksua/-veroa maksttaisiin vain jäsenenä olon kuukausista... Niinpä pitänee vaatia koko kirkollisverosysteemin lopettamisa. Onnistunee helsposti, kun se kirkollekin niin kovin kallis...;-)
Ei kirkkoon liittymisen verotussysteemeillä ole merkitystä sille, joka kirkosta eroaa. Tajuatko?
Kerätköön kirkko itse jäsenmaksunsa, ei sen pidä olla verohallinnon asia.
Jos olen esimerkiksi puoli vuotta työttömänä, niin koko vuoden tuloista saan veronpalautusta. Mutta kirkollisveroa tämä ei koske.
Kirkon julkisoikeudellinen asema pitäisi lakkauttaa. Valtio, kunta ja kirkko nauttivat tällä hetkellä julkisoikeudellisesta asemasta. Valtio ja kunta edustaa kaikkia Suomen kansalaisia, vakaumuksesta, poliittisesta asemasta, iästä, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, etnisyydestä, jne riippumatta. Kirkko ei edusta kaikkia suomalaisia, joten kirkon ei pitäisi olla oikeuttu julkisoikeudelliseen asemaan ja sen tuomiin erivapauksiin ja oikeuksiin, kuten verotusoikeuteen. Kirkon julkisoikeudellinen asema on lakkautettava. Eduskunnalla eikä edes yhdelläkään kansanedustajalla ole vielä moneen vuoteen valmiutta ottaa asiaa edes keskustelun alle. Nyt asiaan voidaan saada muutos kansalaisaloiteen avulla, jonka avulla eduskunta ja kansanedustajat voitaisiin pakottaa keskustelemaan asiasta ja ottamaan kantaa siihen. Kirkon julkisoikeudellista asemaa ei voi puolustaa mitenkään, joten jos eduskunta ottaa asian edes vähänkään vakavasti, niin sillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin poistaa kirkon julkisoikeudellinen asema ja edut. Kirkon julkisoikeudellisenaseman poisto tarkoittaisi myös lopullista valtion ja kirkon erottamista toisistaan.
Kansalaisaloitetta ei kuitenkaan kannata vain roiskaista kansalaisaloite.fi -palveluun 50 000 nimen toivossa, vaan kamppanja nimien saamisen varmistamiseksi on rakennettava huolella. Ennen nimien keräyksen alkamista taakse on saatava kansalaisjärjestöjä, poliittisia puolueita, poliittisia nuorisojärjestöjä, aktiivisia puuha- miehiä ja naisia, poliitikkoja, muita julkisuuden henkilöitä, media näkyvyyden saamista on mietittävä, oma tiedotus domain on hankittava, sosiaalinen media valjastettava täydessä voimassaan, jne, jne. Heti alausta asti kamppanja on saatava käyntiin vauhdilla. Kamppanjan aloitusajankohta on erittäin tärkeä. On valittava sellainen ajankohta, jolloin nimien saaminen kansalaisaloitteeseen on helpointa. Olisiko kirkosta eroamisen kiihtymisestä loppuvuonna apua nimien keräykseen? Oma veikkaukseni parhaaksi ajankohdaksi on lokakuun alusta maaliskuun loppuun.
Unohtui vielä yksi tärkeä asia. Nimiä olisi kyettävä keräämään myös muita reittejä pitkin kuin pelkästään kansalaisaloite.fi -sivun kautta. Jalkapartiolla, ehkä jollainb toritempauksilla, jne.. Turkistarhauksen kieltäjät esim. rekrytoivat bodyshop-kaupat keräämään nimiä. Kirjastot oli yksi kanava.
Hyvä idea tuo yllä, kansalaisaloite.fi. Kuka sitä lähtisi ajamaan. Oletko itse "kansalaisaloite.fi" kiinnostunut vetämään tuota kamppanjaa?