ovat salaliitossa Ja ILLUMINAATTEJA SEKÄ
levittävät silkkaa sontaa esim. profetioiden muodossa (jumalan puhetta) ja sitten siihen uskovat ne, joita on helposti johdateltavissa (esim. traumatisoituneet uskontojen uhrit)
PIHO ON ILLUMINAATTI, JONKA sonnan kirjoittelu perustuu tähän ihmismielien hallintaan.
ihmisten henkinen terveys on vaarassa moisesta roskasta:
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/
itse pidän niitä 'satuina' mutta aina on joku joka pitäätä täytevä faktana... eikö ole väärin, että mukamas JUMALAN NIMISSÄ saa levittää moista sontaa???
levittävät silkkaa sontaa esim. profetioiden muodossa (jumalan puhetta) ja sitten siihen uskovat ne, joita on helposti johdateltavissa (esim. traumatisoituneet uskontojen uhrit)
PIHO ON ILLUMINAATTI, JONKA sonnan kirjoittelu perustuu tähän ihmismielien hallintaan.
ihmisten henkinen terveys on vaarassa moisesta roskasta:
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/
itse pidän niitä 'satuina' mutta aina on joku joka pitäätä täytevä faktana... eikö ole väärin, että mukamas JUMALAN NIMISSÄ saa levittää moista sontaa???
Vastaukset 9
Vanhimmat
piho on sionisti ja hän uskoo olevansa
leader of Finland
olen itse uskossa ja erehdyin menemään pihon sähköpostirinkiin jossa hän päsmäröi ja kun olin jo ilmoittanut että eroan ryhmästä, hän sitten "erotti" minut
piho on väärä profeetta
En olekaan Pihon juttuja lukenut hetkeen.
Ensi silmäykseltä vaikuttaa hyvältä.
"Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä"
kyllähän kaikenlainen eksytys saattaa aluksi hyvältä vaikuttaa vaikkapa pirkko jalovaaran "parantumis"jutut:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/riivaajatkirkossajalovaara.html
on eksytys. Ei väliä mihin alakulttiin kuulut.
Kuten abrahamilaiset uskonnot. Jos ihmiset lukisi vaikka kristinuskon historiaa, niin ymmärtäisivät sen. Nykyinen kristinusko kehitettiin 200-luvulla Rooman kirkon keinoksi hallita ihmisten mieliä ja pakottaa heidät uskomaan piispoihin ja kirkon hierarkioihin.
Alkuperäinen, Jeesuksen oppeihin perustuva kristillisyys oli jotain ihan muuta. Sen todistaa ne useat evankeliumeita ja Uuden Testamentin kirjoja vanhemmat, gnostilaiset tekstit, mitkä kertoo paremmin koko jutun idean.
Jeesus ei ollut Jumalan poika, vaan enemmänkin Buddhan kaltainen hengellinen opettaja, joka puhui vertauskuvallisesti! Tämä on kyllä useilta itseään kristityiksi kutsuvilta unohtunut.
Lukekaa gnostilaisista evankeliumeista ja muista teksteistä mitkä Paavin kirkko aikoinaan kielsi "harhaoppisina"...
öö nyt sekoitat uskon ja uskonnon
gnostilaisuus on saa.tanan eksytystä
Suhunhan on paavin kristinuskon valheet uponneet hyvin! Jeesus oli oikeasti gnostolainen.
Tiedätkö mikä gnostilaisuudessa oli se uhka Paaville ja Rooman kirkolle (Babylonin portolle)? Gnostilaiset eivät tarvinneet kirkon valtahierarkiaa, vaan heille riitti pelkkä tieto (gnosis) mikä vapautti. Paavin armeijat koittivat sitten teurastaa gnostilaiset ja polttaa kaikki tekstit, mutta onneksi osa säilyi eikä Babylonin kirkko voittanut taistelua lopullisesti. Ihmiset voi tappaa, mutta ei ideaa. Gnosis on ikuinen, toisin kuin Paavin kirkko.
Jos uskoo oikeasti Jeesukseen ja hänen oppeihinsa, niin polttaa sen nykyisen valheraamatun.
Mutta enemmistö ns. kristityistä uskoo nykyään kritisoimatta Raamatun... tutkisivat hieman enemmän uskontonsa syntyhistoriaa.
http://groups.yahoo.com/group/antihorhofoorumi/message/590