Rikosten uusijoille häpeäranagaistuksiakin

Usein rikoksen tekijä on ennestään poliisille tuttu henkilö. Miksi suomessa ei asialle tehdä mitään ?

Laitetaan vaan uusi, kuin muodollinen rangaistus, josta rikoksen tekijä ei tule sen kummemmaksi ihmiseksi.

Tarvitaan jonkinlaisia häpeärangaistuksia ja naama näkyville patologisista rikollisista, koska sillä tiedolla suojellaan normaali ihmisiä, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vangeilla tehtyjen tutkimusten perusteella häpeällä ei vaikuttaisi juuri olevan sopeuttavaa vaikutusta. Itseasiassa häpeää tunteneet rikolliset todennäköisemmin uusivat rikoksensa. Häpeän sijaan tulisi rikoksen tekijöissä ennemminkin ajaa syyllisyyden tunnetta.

Häpeä on itsensä kokemista syntyjään ja pysyvästi huonoksi ihmiseksi. Häpeävä ihminen ei tunne muuta vaihtoehtoa kuin kadota (ts. kuolla), tai sitten jatkaa elämäänsä "yhteisön laidoilla".

Häpeä ei tutkimusten mukaan auta mitään ainakaan jo rikoksen tielle ajautuneen ihmisen muuttamisessa, vaan tekee itseasiassa päinvastoin eli ajaa hänet yhä syvemmälle suohon.

Eri asia on sitten, että auttaisiko se ehkäisemään ensikertalaiseksi ryhtymistä.

Äänestä
  • No mitä kannatat ? Nykyistä tilannetta, jossa uhri kärsii ja rikollinen uusii rikoksia, hakee uusia uhreja ?

    Äänestä

  • Jotain tehokasta kirjoitti:

    No mitä kannatat ? Nykyistä tilannetta, jossa uhri kärsii ja rikollinen uusii rikoksia, hakee uusia uhreja ?

    tuomioiden koventamista tietysti. jo nykyään ensikertalainen pääsee vähemmällä kuin uusintarikollinen. se on hyvä periaate tietysti. mitään muuta tähän ei tarvita kuin tuomioiden progressiivista kovenemista uusintakertojen mukaan.

    häpeä sopii ainoastaan alkukantaisiin yhteiskuntiin, jossa ihmiset syntyivät eri kasteihin ja alempien kastien edustajille esim. annettiin häpeärangaistuksena raipan iskuva torilla, jos tämä ei tiennyt "paikkaansa" ja meni polkemaan ylemmän kastin edustajaa varpaille

    modernissa yhteiskunnassa ei kukaan ihminen kuitenkaan ole syntyjään sidottu mihinkään, vaan kaikilla on mahdollisusu omilla toimilla ja ratkaisuilla nousta hierarkiassa. siksi häpeä ei ole sopiva rangaistusmuoto ja ajaa ihmiset vain entistä enemmän siihen "omaan kastiinsa" eli rikollisista tulee vain enemmän rikollisia.

    Äänestä

Siellähän niiden naama on joka ilta "asia"ohjelmissa niin että kyllästyttää ihan..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jotain tehtävä kirjoitti:

Usein rikoksen tekijä on ennestään poliisille tuttu henkilö. Miksi suomessa ei asialle tehdä mitään ?

Laitetaan vaan uusi, kuin muodollinen rangaistus, josta rikoksen tekijä ei tule sen kummemmaksi ihmiseksi.

Tarvitaan jonkinlaisia häpeärangaistuksia ja naama näkyville patologisista rikollisista, koska sillä tiedolla suojellaan normaali ihmisiä, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu