Suomihan menee polvilleen 15 minuutissa jos Venäjä niin päättää. Jos kuuluisimme NATO:n jäsenenä olisi meillä vaaran uhatessa Patriot ohjukset tuhoamassa tulevat ohjukset Venäjältä (kuten jokainen tietää, Venäjä on ainoa mahdollinen vihollisemme hyökkäyksen kannalta)
Pelottavaa totuutta:
YLE MOT 11.3.2013
http://areena.yle.fi/tv/1822186
--------------------------------------------------------
Patriot ohjuksista:
http://www.youtube.com/watch?v=6hrZ4d1KxGY
Näiden suojan saa kaikki NATO maat kuten Norja ja Tanska. Heillä ei ole rajanaapureina Venäjä, meillä on. Miksi ottaa turhia riskejä ja kuvitella että pystyisimme pärjäämään "talvisota" meiningillä kun suurin osa Suomalaisista on pullamössäkansaa eikä valtiollakaan ole kunnon aseita todellista hyökkäystä vastaan.
Suuri hakkaa pinen, pirstaleiksi on totuus tänä päivänä.
Pelottavaa totuutta:
YLE MOT 11.3.2013
http://areena.yle.fi/tv/1822186
--------------------------------------------------------
Patriot ohjuksista:
http://www.youtube.com/watch?v=6hrZ4d1KxGY
Näiden suojan saa kaikki NATO maat kuten Norja ja Tanska. Heillä ei ole rajanaapureina Venäjä, meillä on. Miksi ottaa turhia riskejä ja kuvitella että pystyisimme pärjäämään "talvisota" meiningillä kun suurin osa Suomalaisista on pullamössäkansaa eikä valtiollakaan ole kunnon aseita todellista hyökkäystä vastaan.
Suuri hakkaa pinen, pirstaleiksi on totuus tänä päivänä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se on fiksua alkaa uhitelemaan. Ei apua tullut 39-40, koska USA ja länsi tuki NLtoa. Tarkoitus oli tuhota Saksa, kuten sitten kävi.
Ehkä tämän maan sisäinen uhka on USA pääsy tänne ja sen politiikan omaksuminen.
USAn politiikka ei sovi nyt suomeen pitää katsella yhteispohjoismaista liittoa norja ruotsi ja suomi.
Suomella ei ole mitään suuria öljy ym, varantoja jonka takia venäjän kannattaisi hyökätä suomeen. Ainoa asia minkä takia se voisi hyökätä, on se, että suomi liittyisi natoon. Venäjä vs nato = suomen tuho.
NAton pitäisi käytännössä miehittää koko suomen raja, ja tuoda hirvee määrä ohjuksia ja aseita tänne jotta suomi olisi turvattu..
ja siinä ei ole mitään järkee.
paras ja halvin vaihtoehto on pitää hyvät suhteet venäjään.
Tätä ei vaan tunnu Kokoomuslainen globalistikiimassa elävä Natopellet tajuta SUOMI kauas Natosta. Meidän ei tarvitse enään sotkea suurvaltoja tämän maan asioihin ja rauhaan. Kokoomus vaan haluaa hirttää suomalaiset munista ja liittää Suomen Natoon.
Tulevat vuodet ovat varmasti meidän valtamedian Venäjä pelottelun asialla ja Natokiiman lisäämisenä. Ilmeisesti historiasta rahanahne kokoomuslainen ei ole oppinut mitään.
jOS KOLMAS maailman konflikti alkaa syttyä, auttaako hyvät suhteet, vaiko konkreettiset realiteetit ??
Kumpiinko panostaisit enemmän ?
Ja kuka-elikkä ketkä ovat aina ja ikuisesti olleet täällä ROSVOAMASSA SUOMEN ITSENÄISTÄ HEIMOA ,-MIKÄ HELEVETTI VENÄLÄISIÄ ON VETÄNY RYÖSTÄMÄÄN SUOMEN ITSENÄISTÄ ALUETTA-JOKA EI OO KUULUNU HEILLE AINUTTAKAAN NELIÖMETRIÄ !!!
Venäjä on ja on aina ollut arvaamaton. Maata johtaa ja komentaa nyt, ennen ja tulevaisuudessa aina yksi johtaja sisäpiireineen jonka hän on itse valinnut. Tarvitaan ainoastaan vallanhimoinen kuten Tsirinovski tai vastaava joka pääsee valtaan niin alkaa tapahtumaan.
Etkö tajua että vänäjän kansa on alistuvaa sorttia, on ollut ja tulee olemaan. Tottelevat aina ihmettelemättä liikaa, sopeutuvat tilanteeseen vaikka mikä olisi. Maassa ei ole koskaan ollut tai tule olemaan oikeata demokratiaa.
Venäjällä eletään samojen arvojen vallassa kuten 200 vuotta sitten. Suomi on pieni "tsetsenian" palanen vertauskuvallisesti jos jotani käy tapahtumaan. Olemme niin pieni jonka voi haukata hetkessä. Ärsyttää Suomalaiset lampaaty jotka PELKÄÄVÄT kovistella Venäjää vastaan. Venejä tietää että olemme kuin peloissaan vikisevä mäyräkoira häntä koipien välissä ja käyttäää tätä hyväkseen. Tanska ja Ruotsi sanoo suoraan mikä on pelin nimi ja tätä Vänäjä itseasiassa arvostaa.
Se että Suomessa on porukkaa jotka sanovat ei NATOlle voimistaa Venäjän tunnetta pelkuri Suomalaisista...tietävät että EI NATOlle on ei koska pelkäävät Venäjää, ei siksi että pitäisi oikeasti miettiä kenen puolelle Suomi oikeasti kuuluu.
Jos tämä maa liittyisi Natoon, eihän sittenkään vääjäämättä pitäisi suhtautua vihamielisesti Venäjään.
Hyvä pointti ja täyttä asiaa! Onhan Norjakin Natossa ja ojn kaikkien ystävä, myös Venäjän. Venäjällä arvostetaan Norjaa ja heilä on myös paljon yhteistyötä joka saralla.
NE laskivat aiemminkin, että kahessa viikossa marssivat PARAATIA OULUSSA ja HELSINGISSÄ Stalinin syntymäpäiväksi , kun SUOMI ON hitlerin heille lupaama pikkunakki !!!
ETTEKÖ ARVAA, mitä siellä on ÄIMISTELTY, kun heidän revohkaansa iskikin pikku TAKKALA , vaikka ME OLIMME TÄYSIN ilman puolustuskykyä,-siihen aikaan !!!
MINUSTA TUNTUU, että HE SAIVAT JUMALAN VAROITUKSEN OLLA PUUTTAMATTA NÄPPEJÄÄN SUOMEN KANSAAN !
,-OLKOOMPA HEILLÄ MINKÄLAISET ASEET TAHANSA !!!
Joo mutta paha on aina paha ja pahalla on valtavat voimat hyvää ja ja pientä Suomea vastaan. On hyvin surullista, että rakas maamme sijaitsee pahan valtakunnan vieressä. Kuten Reagan aikanaan sanoi Neovostoliitosta, pahan valtakunta (laittoi siis luun kurkkuun ja tästä alkoi NL:n alamäki). Venäjän ja venäläisten ongelmana on aina ollut että elävät ilman oikeata demokratiaa ja tästä syystä heitä on helppo ohjailla vallan huipulta.
Kuuluisa Reaganin puhe:
http://www.youtube.com/watch?v=do0x-Egc6oA
Vittuako Se wall streetin sätky Reagan nyt mitää ulisee, kun eivät olleet valmiita sotilaallisesti auttamaan Suomea sen itsenäisyyden ratkaisuhetkillä keväällä.40.
Vaan länsi oli NL kanssa salaliitossa jossa se myi Suomen NLlle. Eli niille ois ollut aivan sama vaikka Suomea ei olisi enään olemassa. Tai en tiedä sitten miten ois NL kaatumisen jälkeen, mutta varmasti täällä oltais kuin Virossa.
Onneksi oli muuan Hitler joka pelasti Suomen!
Suomi taisi olla rapakon takana pieni ongelma muiden joukossa ja kumminkin saimme sieltä paljon apua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu#Yhdysvallat
Pitää myös muistaa että Suomi oli ainoa saksan rinnalla sotinut maa joka ei saanut marshall-apua sodan jälkeen, päätöksen teki Neuvostoliitto painostaen Yhdysvaltoja. Elimme valtavassa köyhyydessä 2. maailmansodan jälkeen, jos olisimme saaneet Marshall avustukset olisi elintasomme ollut 50-luvulla sitä mitä se oli 70-luvulla.
Aivan turha heittää juttua mistä etä tiedä mitään, suksi desantti itään...
--------------------------------------------------
Marshall avusta:
"Suomi kieltäytyi myös, koska pelkäsi sen vaurioittavan suhteitaan Neuvostoliittoon sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli Marshall-avun julkisesti tuominnut ja diplomaattiteitse myös Suomelta kysyttäessä kieltänyt. Suomi olisi tarvinnut kipeästi taloudellista tukea, sillä Suomen piti maksaa sotakorvauksia Neuvostoliitolle. Sodasta kärsinyt Suomi joutui jäämään ulkopoliittisista syistä ilman apua, vaikka muun muassa vauras Ruotsi saattoi sitä nostaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu
Iskenderiä puskee niskaan! Entäs tuleeko rullakebabia?
tekis kylläkin mieli...rullakebabia ilman heppalihaa tai no vois sekin mennä..
Se natoon menemisen myönteisyyskö noilla lööpeil ja ohjelmilla sit oli takotus nostattaa ihmisis?
1. Jos naapuri iskee Suomen maaperälle, niin siitä seuraa myös välitön miehitys
2. NATO, eli USA ei tule siiheen väliin, jo YKSINKERTAISESTA syystä, että USA ei halua sotaa omalle maaperälleen, sillä se olisi väistämätön seuraus.
3. Suomalainen on typerä NATO-vouhaamisineen
koska AINOA ratkaisu on elää rauhassa.
No tuskin nuo ohjuksien käyttäjät saa edes saappaita jalkaansa, kun koko homma on ohi 5 minuutissa. Että silleen.
Ehdonton ja puolueeton ja tarkoin vartioita kansanäänestys jäsenyydestä sitten jos on tarve!! Muuten emme elä ja ohan se nytkin jo selvää...missään demokratiassa.
IDIOOTTI ALOITTAJA! Oletko kuullut että jäsenyytemmä vuosittain eu:ssa on muistaakseni 3-5miljardia euroa! Mieti mitä uusia jäsenyys maksuja nato toisi suomelle puhumattakaan siitä että kun eu:ssaon tukipaketit joita suomi rahoittaa! Niin mietippä ettei vaan kävis niin että suomi rahoittas ulkomaalaisten kansainvälisiä sota operaatioita! Niitä ei muuten ole aivan vähän kun miettii miten levotonta on arabimaissa puhumattakaan sota kiihkoilijoista usasta ja briteistä! Eli mitä se voi tarkoittaa neuvottelisimme lähes viikoittain sota operaatio avustusmaksuista sitäkö sinä haluaisit??????? Ja mieti miten se haitallisesti vaikuttaa jo entisestäänkin suomen huonoon talouteen peruspalvelut ovat sitten ehkä 100kilometrin säteellä jne. Haista vähä mitä puhut niin huomaat itsekin kuinka pazka löyhkää sun suusta!!!!!!!!!!!!!! Suomelle paras on olla liittoutumaton.
Sitten vielä sekin että haluatko tahallaan yrittää tulehduttaa suomen ja venäjän erinomaisia välejä? Ja muistatko venäjä on suomen tärkein kauppakumppani! Sitten jos tulis venäjältä boikotointia suomen suuntaan se vaikuttaisi todella paljon suomen työllisyyteen kyllä tulis yt neuvotteluita vähän joka paikasta! Miten joku voi olla vit-tu nuin idiootti päässäs ei ole edes sahanpuruja vi-tun sekopää hihhuli.
NATO jäsenyys PUDOttaisi puolustusbudjettia...
Oletko kuullut keskitetyistä ostoista tai yhteisvastuullisesta toiminnasta. Suomi Natossa olisi nettosaaja.