Kuten todettu niin historia toistaa itseään. Kun nyt on sääty- ja rälssiyhteiskunnan rakentamisessa keretty päästä hyvään alkuun niin voidaan toteuttaa seuraavana askeleena tämäkin "uudistus". Näin köyhempi ei uskalla edes ajatellakaan käyvänsä oikeutta rikasta vastaan eli rikkaan sanasta tulee jälleen lähiympäristönsä laki.
Tällä menolla saatiin aikaan sisällissota 1918 ja ehkä porvaristo kaipaa jo seuraavaa päästäkseen kääntämään historian kelloa oikein kunnolla taaksepäin täyttämällä jälleen joukkohaudat köyhillä. Kun itänaapuri ei enää uhkaa niin ei tarvita kansallista yksimielisyyttä kuten tarvittiin tammikuussa 1940 (=tammikuun kihlaus). Köyhät taas kyykkyyn, hoplaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1719975/aamulehti-tuomioistuinmaksut-nousevat-merkittavasti
Tällä menolla saatiin aikaan sisällissota 1918 ja ehkä porvaristo kaipaa jo seuraavaa päästäkseen kääntämään historian kelloa oikein kunnolla taaksepäin täyttämällä jälleen joukkohaudat köyhillä. Kun itänaapuri ei enää uhkaa niin ei tarvita kansallista yksimielisyyttä kuten tarvittiin tammikuussa 1940 (=tammikuun kihlaus). Köyhät taas kyykkyyn, hoplaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/03/1719975/aamulehti-tuomioistuinmaksut-nousevat-merkittavasti
Vastaukset 17
Vanhimmat
roppakaupalla. Ja asialla Merkki-Erkki, vakiovalehtelija!!!
Oletko stallari stallari stallari? Eikö Höpö-Klenkalla ole nyt mitään paikkaa huutaa:
Valehtelet! Stallari!
Säätylaitos on ikuinen. Suomessakin valtion omaisuudella rikastunut Wahlroos näyttelee jo aatelista vaikka Euroopassa ei kelpaa piireihin. rehentelevät tavat ja rahvaanomaisuus kun ovat tavallisen itäeuroopan nousukasoligarkin luokkaa.
mennyttä maailmaa. Varallisuuserot ovat oma asiansa. Luuserilla ei ole muuta iloa kuin kadehtia paremmin menestyneitä ja levittää heistä valeita. Samanhenkisistä löytyy aina kannattajia.
Täysin laillisesti tienattua rahaa. Tuskin Venäjän kommunistipuolueen rahoittajan Khodorkovskin rahoista voi sanoa samaa.
Nooh se on ainakin mennyttä jolloin ryssä sai vapaasti lahdata vähemmistöjä välittämättä seurauksista.
Slaavilaisissa maissa todellakin jaetaan typeryytesi ja vihan sekava katkeruus. Jokainen vähänkään rikastunut uzbekki tai tataari on haisevan ukrainalaisen ja venäläisen pölvästin silmissä rikollinen. Parempivointisia kadehditaan tai oikeastaan kadehditaan sitä ettei vähemmistöt elä enää veitsi kurkulla ja ohjukset ole suunnattuja "tsushia vastaan". Georgian pääministerin nettoarvo on 6 miljardia. Pikku Medi on Putinin narttu joka saa sen mitä isännältä jää, kuten kunnon slaaviin kuuluukin.
Mihinkäs köyhä oikeutta tarvitsee. Lähin rikas on köyhälle oikeusistuin ja tuomari, näinhän se meni 1918, ne kenttäoikeudet. Tosin kuolemantuomion taisi saada ihan ilmaiseksi. Kas kun eivät lahtarit huomanneet rahastaa tuomittavia. Taisi unohtua kiireessä kun piti tappaa niin paljon ja niin lyhyessä ajassa.
taas tuutin täydeltä. Kapinallisten asiat tutkittiin valtionrikosoikeuksissa. Pääosa sai 0-3 vuoden tuomion useimmin ehdonalaisena.
Yli 50 000 aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllistä armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen -18 aikana. Lähes kaikkien rangaistuksia lyhennettiin.
Muutenkin vienohuttula laskettelee vakiovaleritaan.
Oliko sinulta lipsahdus vaiko tahallinen kun unohit nuo annin mainitsemat kenttäoikeudet? Ei niistä valitettu yhtään mihinkään yli- eikä alioikeuteen, tuomitut ammuttiin viimeistään seuraavana päivänä.
Tai mikä oikeus käsitteli Hans Kalmin ja Saaren Jallun murhaamien asiat? Missä ovat kenttäoikeuksien pöytäkirjat, että voisi tutkia vai hävitettiinkö ne kun tajuttiin mistä olikaan kyse.
Ehkäpä Suomen historian karmein irvikuva ovat nuo ns. kenttäoikeudet. Asianomistajat leikkivät syyttäjää, tuomaria, lautamiehiä ja tappoivat yleensä tekaistujen syytteitten nojalla jokaisen kenen naama ei miellyttänyt. Siksi ne pöytäkirjat on tuhottu kun olisivat olleet liian raskauttavia noiden irvikuvien jäsenille.
mihin lakiin perustuivat punikkien kenttäoikeudet ja missä ovat niiden pöytäkirjat?
Montako joukkomurhaajaa ne tuomitsivat? Niitä oli punikeilla toistakymmentä.
Aina unohtuu, että punikit aloittivat murhaamisen ja saivat ansaitun rangaistuksen. Silti pääosa armahdettiin, vaikka sen myöntäminen on punikeille ylivoimaista.
Jotku tuntuu tosiaankin elävän vielä sääty-yhteiskunnassa.
Kannattas kyllä alkaa jo elämään tätä päivää, käy raskaaksi tuollainen asenne.
(historia muuten ei toista itseään, se on jo maalaisjärjellä ajatellen mahdotonta)
Köyhät kyykkyyn ja turvat tukkoon, näin sanovat Orpo ja Lepomäki.
Kerrohan,missä ja milloin on tuollaista esitetty?
Maassa on keskustavasemmistolainen enemmistöhallitus.
Oikeisto-oppositio on hampaaton.
” Köyhät kyykkyyn ja turvat tukkoon, näin sanovat Orpo ja Lepomäki.”
Eivät sano vaan tempaisit taas hatusta! Miksi valehtelu on niin luontaista stallarille?
-----Kapinallisten asiat tutkittiin valtionrikosoikeuksissa.-----
Taisi porvarispoju sylkeä suustaan niin ison valeen että todistamatta jää. Kun Tampereellakin heti valtauspäivänä alkoivat lahtarien kiväärit kylvää kuolemaa niin tuskinpa valtiorikosoikeus oli niin nopeasti ehtinyt heidän asiaansa käsitellä.
Tai moniko Saaren Jallun toimeenpanema "tuomio" oli käsitelty tuossa oikeudessa ensin ? Kerro jos tiedät.