Nauratti niin pirusti, kun Isometsä sanoi doping-ohjelmassa

Rehtiyskö ei muka merkitse sodassa ja huippu-urheilussa mitään. Kannanottosi on paitsi nihilistisen moraaliton myös täysin virheellinen.

Moraalittomuuksilla on myös sodassa ja varsinkin niiden jälkimainingeissa suuri merkitys. Esimerkiksi Saksa ja Japani demonisoitiin vuosikymmeniksi johtajiensa moraalittomuuden vuoksi. Tämä vaikuttaa edelleen molempien maiden nykypolitiikassa. Vietnamin sota aiheutti USAssa kansallisen trauman. Näitä esimerkkejä kyllä löytyy ja ne liittyvät nimenomaan moraalisiin arvokysymyksiin. Länsimaat jo käyttävät toisesta maailmansodasta vapaussodan käsitettä. Maailma vapautui pakkovaltaisesta fasismista.

Urheilurintamalla ei tule antaa periksi epäreheellisyyden edessä. Sellainen tarttuu lapsiin ja koko kansakuntaan. Norja on kovin vaarallisella tiellä, kun se yrittää sulkea silmänsä asialta. Moraali on ihmisten elämässä syömisen, juomisen, lisääntymisen ja levon ohella yhteiskuntia elossa pitävä voima. Sitä ei ole syytä vähätellä eikä sitä pitäisi tieton tahtoen joiden idioottimaisten tavoitteiden kuten urheilumenestyksen varjolla heikentää. Kun verrataan asiaa sotaan, tällaisella ylenpalttisella kansaliismielisyydellä loattiin esimerkiksi Saksassa jokapäiväinen moraali aivan tavallisten ihmistenkin arjessa. Jopa vanhempien kasvatusvastuu kyseenalaistettiin ja siirrettiin puolueelle. Samanlaista moraalin puutetta esiintyi sosialistisissa maissa.

Hyvä esimerkki moraalin heikentymisestä on korruption laajuus. Pohjoismaisen yhteiskuntarakenteen suuria saavutuksia on se, että näillä moraalin mittauksen alueilla olemme vielä varsin viattomia. Ei tätä suuntaa ole syytäkään muuttaa. Kun katsotaan, missä korruptio ja vippakonstit rehottavat, ei niiden maiden kansalaisilla kovin hyvin mene.

Rehellisyyden pitää asettua aina urheilumenestyksen yläpuolelle. Urheilumenestyksen heikkous ei paljon kansan hyvinvointia hetkauta. Päinvastoin katse voi silloin ehkä kääntyä tärkeimpiin asioihin.

Isometsän toiminnan ylistäminen on lähes yököttävää. Siinä on samaa kuin jonkun rikollisjärjestön puuhissa. Katsotaan kuka olisi sopivin lähtemään vähäksi aikaa vankilaan ja ottamaan kaikkien muiden syyt niskoilleen. Isometsä ei selvinnyt asiasta miehen lailla. Oikea tapa olisi ollut sanoa, että töpätyksi tuli ja kertoa, että dopingin käyttö on Suomen ja luultavasti eräiden muidenkin maiden hiihtourheilussa olennainen osa sitä. Kun käry sitten kävi, isometsän sanomiset asettivat hänet nauranalaiseksi ja näille rehellinen Lapin jätkä jutuille on naurettu sen jälkeen vuosikaudet.

mielipidepankki kirjoitti:

Rehtiyskö ei muka merkitse sodassa ja huippu-urheilussa mitään. Kannanottosi on paitsi nihilistisen moraaliton myös täysin virheellinen.

Moraalittomuuksilla on myös sodassa ja varsinkin niiden jälkimainingeissa suuri merkitys. Esimerkiksi Saksa ja Japani demonisoitiin vuosikymmeniksi johtajiensa moraalittomuuden vuoksi. Tämä vaikuttaa edelleen molempien maiden nykypolitiikassa. Vietnamin sota aiheutti USAssa kansallisen trauman. Näitä esimerkkejä kyllä löytyy ja ne liittyvät nimenomaan moraalisiin arvokysymyksiin. Länsimaat jo käyttävät toisesta maailmansodasta vapaussodan käsitettä. Maailma vapautui pakkovaltaisesta fasismista.

Urheilurintamalla ei tule antaa periksi epäreheellisyyden edessä. Sellainen tarttuu lapsiin ja koko kansakuntaan. Norja on kovin vaarallisella tiellä, kun se yrittää sulkea silmänsä asialta. Moraali on ihmisten elämässä syömisen, juomisen, lisääntymisen ja levon ohella yhteiskuntia elossa pitävä voima. Sitä ei ole syytä vähätellä eikä sitä pitäisi tieton tahtoen joiden idioottimaisten tavoitteiden kuten urheilumenestyksen varjolla heikentää. Kun verrataan asiaa sotaan, tällaisella ylenpalttisella kansaliismielisyydellä loattiin esimerkiksi Saksassa jokapäiväinen moraali aivan tavallisten ihmistenkin arjessa. Jopa vanhempien kasvatusvastuu kyseenalaistettiin ja siirrettiin puolueelle. Samanlaista moraalin puutetta esiintyi sosialistisissa maissa.

Hyvä esimerkki moraalin heikentymisestä on korruption laajuus. Pohjoismaisen yhteiskuntarakenteen suuria saavutuksia on se, että näillä moraalin mittauksen alueilla olemme vielä varsin viattomia. Ei tätä suuntaa ole syytäkään muuttaa. Kun katsotaan, missä korruptio ja vippakonstit rehottavat, ei niiden maiden kansalaisilla kovin hyvin mene.

Rehellisyyden pitää asettua aina urheilumenestyksen yläpuolelle. Urheilumenestyksen heikkous ei paljon kansan hyvinvointia hetkauta. Päinvastoin katse voi silloin ehkä kääntyä tärkeimpiin asioihin.

Saksan ja Japanin pääasiallinen synti oli hävitä sodat. Tietysti ne olivat moraalittomia tunnetuissa suhteissa, mutta ns. keskitysleirien saaristo on kuitenkin itänaapurimme aikaansaannos. Venäläiset eivät historiaansa erityisemmin häpeile vaan juhlivat voitonpäiväänsä ylpeinä "Suuresta Isänmaallisesta Sodasta". Sotarikolliset ovat siellä juhlittuja sankareita, koska he voittivat.

Olipa noita leirejä muuten eräässä pienessä pohjoisessa valtiossakin aivan riittämiin, aiemmin myös omia kansalaisiaan varten. Kuolleisuusluvut olivat yleisesti erittäin korkeita, verrattuna lähes mihin hyvänsä leireihin.

Maailman johtavan suurvallan historia ei myöskään ole "korkean moraalin" kahlitsema. Miehitys, orjuus ja sotarikokset ovat aina olleet käytettävissä olevina keinoina. Voimankäyttö keinoja kaihtamatta on Vietnamia lukuunottamatta johtanut edulliseen lopputulokseen, ja Kauko-Idässäkin ideologinen päämäärä (kommunismin leviämisen estäminen) pääosin saavutettiin.

On naurettava ajatus, että amerikkalaiset olisivat moraalittomuutensa rampauttamia. He ovat ylpeitä, isänmaallisia ja pitävät itseään edelleen maailman johtavana kansakuntana. He ovat voittajia.

Samoin Norja nauttii täysin rinnoin menestyksestään niin urheilun kuin talouden alalla. Velkaantumisensa alla tuskaileva Suomi voi vain kateellisena seurata sivusta ja epäilemättä rehtien nykyurheilijoidemme suoritukset eivät paljoa mielialaa nosta.

Kansakunnan henkisen tilan merkitystä ei kannata aliarvioida.

mielipidepankki kirjoitti:

Isometsän toiminnan ylistäminen on lähes yököttävää. Siinä on samaa kuin jonkun rikollisjärjestön puuhissa. Katsotaan kuka olisi sopivin lähtemään vähäksi aikaa vankilaan ja ottamaan kaikkien muiden syyt niskoilleen. Isometsä ei selvinnyt asiasta miehen lailla. Oikea tapa olisi ollut sanoa, että töpätyksi tuli ja kertoa, että dopingin käyttö on Suomen ja luultavasti eräiden muidenkin maiden hiihtourheilussa olennainen osa sitä. Kun käry sitten kävi, isometsän sanomiset asettivat hänet nauranalaiseksi ja näille rehellinen Lapin jätkä jutuille on naurettu sen jälkeen vuosikaudet.

Etkö muista, että Isometsän kärytessä muu joukkue vielä urheili puhtaina? Kukaan muu ei ollut kärynnyt! Isometsä olisi ollut ikuinen petturi, jos olisi paljastanut muidenkin doupanneen.

Käryn jälkeen urheilua ymmärtävän sympatiat olivat ja ovat edelleen täysin Isometsän puolella. On todellakin raukkamaista hylätä aiemmin juhlittu sankari suuren vastoinkäymisen hetkellä.

Sana "rehellinen" on yhtäkuin keskustapuolue!

Jotenkin onnistuit kiteyttämään keskusta-aatteen kirkkasti.

tili on tyhjä kirjoitti:

Etkö muista, että Isometsän kärytessä muu joukkue vielä urheili puhtaina? Kukaan muu ei ollut kärynnyt! Isometsä olisi ollut ikuinen petturi, jos olisi paljastanut muidenkin doupanneen.

Käryn jälkeen urheilua ymmärtävän sympatiat olivat ja ovat edelleen täysin Isometsän puolella. On todellakin raukkamaista hylätä aiemmin juhlittu sankari suuren vastoinkäymisen hetkellä.

Luulen ymmärtäväni urheilua, koska olen itse nuoruudessani kilpaurheillut ja sitten myöhemmin jatkuvasti penkkiurheillut. Ainakaan minun sympatiani eivät ole Isometsän puolella, koska hän valehteli kaikille päin naamaa. Ei hän olisi mikään ikuinen petturi ollut vaan löyhkäävän ilman raikastaja.

Tässä dopingsotkujen sarjassa on ollut näitä paljastajia. Kari-Pekka Kyrö on alkanut paljastaa asioita. Hän ei selittele omaa dopingkäytöstään vaan tuomitsee sen ja kertoo tulleensa itse ansiosta tuomituksi. Ainakin minun arvostusasteikossani Kyrön selkärangaisuus kertoo suuresta katumuksesta, järkeen tulosta ja moraalin kohoamisesta. Hänen arvionsahan on nyttemmin se, että dopingin sotkeutuminen häpäisi koko suomalaisen urheilun.

Muita paljastajia ovat Erja Kuivalainen ja Jaana Savolainen. He kertoivat Marjo Matikaisen pöydällä olleesta epo-pullosta. Eivät he mitään pettureita ole vaan totuudenkaivajia. Minun ja uskoakseni monen muunkin etiikassa totuus nousee aina valheen edelle. En pidä Mika Myllylääkään minään petturina, kun hän oikeudessa vihdoin päätti lähteä totuuden tielle, tunnusti oman epon käyttönsä ja nimesi asiasta tietäneitä hiihtojohtajia ja valmentajia.

Ei ole mitenkään raukkamaista hylätä sellaista, jonka menestys perustuu vilpillisyyteen. Esim. ampumahiihtoväki suhtautui Kaisa Varikseen kilpasiskoja myöten hyvinkin halveksivasti ja vastusti hänen yrityksiään palata kilpaladuille yhä uudestaan. Ei hyväksytty sitä, että menestys ja siis muiden menestymättömyys perustui vippaskonsteihin. Dopingin käyttö ei ole mikään suuri vastoinkäyminen vaan oma päätös käyttää kiellettyjä aineita. Minusta tuntuisi hyvin kummalliselta, jos esim. murhasta syytettyä eteläafrikkalaista kansanllissankaria Pistoriusta alettaisiin paapoa sen vuoksi, että hän oli juhlittu sankari ja nyt hänelle kävi tällainen "vastoinkäyminen".

mielipidepankki kirjoitti:

Luulen ymmärtäväni urheilua, koska olen itse nuoruudessani kilpaurheillut ja sitten myöhemmin jatkuvasti penkkiurheillut. Ainakaan minun sympatiani eivät ole Isometsän puolella, koska hän valehteli kaikille päin naamaa. Ei hän olisi mikään ikuinen petturi ollut vaan löyhkäävän ilman raikastaja.

Tässä dopingsotkujen sarjassa on ollut näitä paljastajia. Kari-Pekka Kyrö on alkanut paljastaa asioita. Hän ei selittele omaa dopingkäytöstään vaan tuomitsee sen ja kertoo tulleensa itse ansiosta tuomituksi. Ainakin minun arvostusasteikossani Kyrön selkärangaisuus kertoo suuresta katumuksesta, järkeen tulosta ja moraalin kohoamisesta. Hänen arvionsahan on nyttemmin se, että dopingin sotkeutuminen häpäisi koko suomalaisen urheilun.

Muita paljastajia ovat Erja Kuivalainen ja Jaana Savolainen. He kertoivat Marjo Matikaisen pöydällä olleesta epo-pullosta. Eivät he mitään pettureita ole vaan totuudenkaivajia. Minun ja uskoakseni monen muunkin etiikassa totuus nousee aina valheen edelle. En pidä Mika Myllylääkään minään petturina, kun hän oikeudessa vihdoin päätti lähteä totuuden tielle, tunnusti oman epon käyttönsä ja nimesi asiasta tietäneitä hiihtojohtajia ja valmentajia.

Ei ole mitenkään raukkamaista hylätä sellaista, jonka menestys perustuu vilpillisyyteen. Esim. ampumahiihtoväki suhtautui Kaisa Varikseen kilpasiskoja myöten hyvinkin halveksivasti ja vastusti hänen yrityksiään palata kilpaladuille yhä uudestaan. Ei hyväksytty sitä, että menestys ja siis muiden menestymättömyys perustui vippaskonsteihin. Dopingin käyttö ei ole mikään suuri vastoinkäyminen vaan oma päätös käyttää kiellettyjä aineita. Minusta tuntuisi hyvin kummalliselta, jos esim. murhasta syytettyä eteläafrikkalaista kansanllissankaria Pistoriusta alettaisiin paapoa sen vuoksi, että hän oli juhlittu sankari ja nyt hänelle kävi tällainen "vastoinkäyminen".

Kukapa ei olisi nuoruudessaan urheillut ja myöhemmin penkkiurheillut. He, jotka ovat jotain voittaneet, ovat harvemmassa.

Kyrö ei olisi hiiskahtanutkaan dopingista ilman käryjä. Hän olisi tehnyt hienon uran valmentajana ja todennäköisesti olisi tälläkin hetkellä jonkin maajoukkueen päävalmentaja. Nythän hän on täysin sivuraiteilla oleva, ammattiinsa kyvytön ja katkeroitunut menneisyyden mies.

Dopingista käryäminen häpäisi Suomen urheilun. Kyröhän kuvaili toimintaa osuvasti "harrastelijoiden puuhasteluksi" - mutta vain käryämisen osalta. Menestys Lahdessa ladulla oli erinomaista nykyiseen rämpimiseen verrattuna.

Urheilua ymmärtävä tietää, että kaikki menestys saavutetaan "kovissa" lajeissa "vilpillisin" keinoin. Kuitenkin vilppi on hyväksyttävää, kunhan ei vain jäädä kiinni. Kaikki menestyjät ovat epäilemättä vilpillisiä ulkopuolelta katsoen, mutta ilman kiinnijäämistä he toimivat urheilun moraalin mukaisesti.

Säännöt ja kiellot ovat siis vain osa peliä. Niillä myös salataan urheilun todellinen luonne hyväuskoiselta ja idealistiselta yleisöltä. Dopingtesti on vain yksi osa urheilusuoritusta, mutta siinä ei saa epäonnistua.

Vilpistä valehtelu on toden puhumista urheilussa. Siksi arvostan Isometsää.

Suomalaisten nykyinen puhdas linja johtaa tuskin pistesijoille, ynnä muiden osastoon. Jauhojärvikin taapersi kisoissa maaliin muiden jo lopeteltua voitonjuhlansa. Säälittävää.

Kaisa Varis teki edes yrityksen nousta maailman huipulle. Kateelliset kilpasiskot olivat kansallisen tai piirikunnallisen tason kilpailijoita. Nimiä Jaana Savolainen ja Erja Kuivalainen tuskin kukaan enää muistaa. Alkoholisoitunut Myllyläkin tunnusti vain omat tekonsa, Kyröhän oli jo myöntänyt aiemmin dopingin osaltaan.

Pistoriuksen tapaus ei liity urheiluun lainkaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Luulen ymmärtäväni urheilua, koska olen itse nuoruudessani kilpaurheillut ja sitten myöhemmin jatkuvasti penkkiurheillut. Ainakaan minun sympatiani eivät ole Isometsän puolella, koska hän valehteli kaikille päin naamaa. Ei hän olisi mikään ikuinen petturi ollut vaan löyhkäävän ilman raikastaja.

Tässä dopingsotkujen sarjassa on ollut näitä paljastajia. Kari-Pekka Kyrö on alkanut paljastaa asioita. Hän ei selittele omaa dopingkäytöstään vaan tuomitsee sen ja kertoo tulleensa itse ansiosta tuomituksi. Ainakin minun arvostusasteikossani Kyrön selkärangaisuus kertoo suuresta katumuksesta, järkeen tulosta ja moraalin kohoamisesta. Hänen arvionsahan on nyttemmin se, että dopingin sotkeutuminen häpäisi koko suomalaisen urheilun.

Muita paljastajia ovat Erja Kuivalainen ja Jaana Savolainen. He kertoivat Marjo Matikaisen pöydällä olleesta epo-pullosta. Eivät he mitään pettureita ole vaan totuudenkaivajia. Minun ja uskoakseni monen muunkin etiikassa totuus nousee aina valheen edelle. En pidä Mika Myllylääkään minään petturina, kun hän oikeudessa vihdoin päätti lähteä totuuden tielle, tunnusti oman epon käyttönsä ja nimesi asiasta tietäneitä hiihtojohtajia ja valmentajia.

Ei ole mitenkään raukkamaista hylätä sellaista, jonka menestys perustuu vilpillisyyteen. Esim. ampumahiihtoväki suhtautui Kaisa Varikseen kilpasiskoja myöten hyvinkin halveksivasti ja vastusti hänen yrityksiään palata kilpaladuille yhä uudestaan. Ei hyväksytty sitä, että menestys ja siis muiden menestymättömyys perustui vippaskonsteihin. Dopingin käyttö ei ole mikään suuri vastoinkäyminen vaan oma päätös käyttää kiellettyjä aineita. Minusta tuntuisi hyvin kummalliselta, jos esim. murhasta syytettyä eteläafrikkalaista kansanllissankaria Pistoriusta alettaisiin paapoa sen vuoksi, että hän oli juhlittu sankari ja nyt hänelle kävi tällainen "vastoinkäyminen".

Mitä mieltä olet Nikolai Bobrikovin surmanneesta Eugen Schaumanista? Tuleeko häntä kohdella kansallissankarina vai rikollisena?

Aloittamasi Esko Aho -ketju näyttää kadonneen kuin kuppa Töölöstä. Laitoitko itse sen lahtiin? Kirjoitin siihen torstai-iltana lyhyen vastineen. Lienetkö ennättänyt lukea. Siinä olisi ollut pari mielenkiintoista asiaa pohdittavaksi, jopa tuomareita (siis aitoja käräjäsalien ja suurempienkin salien hemmoja) koskien.

Ja se ihmetytti, että sotkussa oli käytännössä kaikki kepulaisia. Onkohan samat keinot käytössä "puhtaissa kotimaisissa raaka-ainessa"??

Heh-heh, sarvet vaan puuttui!

Oliko se jätekasan Anneli, korvat sillä ainakin oli ja kuuli asioita.